Das versteckte Problem des Schwimmens: Wie Trainer versehentlich Physiologie gegen Logistik eintauschten

Einleitung

Seit vielen Jahren gibt es eine gängige Schwimmtrainingsmethode, die ein logistisches Problem löst: überfüllte Schwimmbecken. Diese Methode ist das gebündelte Ruheintervall, bei dem die Schwimmer jede Wiederholung in einem festen Zeitintervall beginnen (eine Kombination aus aktiver Zeit und Ruhepausen). Dies war zwar eine effektive Lösung für die gleichzeitige Betreuung einer großen Anzahl von Schwimmern, führte jedoch zu einem Konflikt zwischen zweckmäßigem Beckenmanagement und den Prinzipien der physiologischen Wissenschaft.

Heute hat dieser Konflikt neue Konsequenzen, insbesondere im modernen Coaching, das Daten und künstliche Intelligenz (KI) nutzt. Die Praxis des gebündelten Ruheintervalls führt zu einem grundlegenden Problem der Datenqualität. Da die tatsächliche Ruhezeit eines Schwimmers zwischen den Schwimmeinheiten nicht erfasst wird, wird die Trainingshistorie eines Athleten ungenau und irreführend. Das bedeutet, dass im Sport große Datenmengen gesammelt werden, diese aber nicht für zuverlässige Schlussfolgerungen nutzen können.

Dies ist mehr als nur ein technisches Problem; es wirkt sich auch negativ auf die Entwicklung des Athleten aus, indem es unnötige Ermüdung und Burnout verursacht. Es ist an der Zeit, diese gängige Trainingsmethode zu hinterfragen und einen bewussteren und wissenschaftlicheren Ansatz für die wichtigste Variable zur Verbesserung zu verfolgen: die Ruhepausen.

Burnout-Geschichte eines Schwimmers

Ich bin in der Schwimmkultur „Ohne Fleiß kein Preis“ aufgewachsen, in der Erschöpfung als wichtigstes Erfolgskriterium galt. Um es klar zu sagen: Deutliche Verbesserungen erfordern intensive Anstrengung, und ein Athlet muss bereit sein, die nötige harte Arbeit zu leisten, um sein Potenzial auszuschöpfen. Es besteht jedoch ein großer Unterschied zwischen dem notwendigen Schmerz, an seine Grenzen zu gehen, und dem vermeidbaren Leiden, das durch eine schlecht konzipierte Trainingseinheit entsteht. Dieses vermeidbare Leiden – das nicht aus mangelnder Entschlossenheit, sondern aus schlechtem Training resultiert – ist die Ursache vieler Probleme in unserem Sport.

Ich kann mich ehrlich gesagt an keine Zeit erinnern, in der ich nicht müde war. Ich schlief im Unterricht ein, döste bei den Hausaufgaben weg und bat auf dem Weg zum Morgentraining um fünf Minuten mehr Schlaf. Diese ständige Erschöpfung war eine direkte Folge meines Trainings im Becken. Als ich in meiner Bahn langsamer schwamm, war jede Wiederholung ein verzweifelter Versuch, aufzuholen, was bedeutete, dass ich meine Ruhezeit opferte, um in der Gruppe zu bleiben. Als ich schließlich der schnellste Schwimmer in der Bahn wurde, änderte sich der Druck. Ich hatte mehr Ruhezeiten, fühlte mich aber gezwungen, schneller als geplant zu schwimmen, um meinen Vorsprung zu halten. Ich war fest davon überzeugt, dass ein Schwimmer, um ein Rennen zu gewinnen, immer die Führung im Training übernehmen muss.

Ich habe dieses Trainingssystem überlebt und liebe den Sport immer noch, doch viele meiner vielversprechenden Teamkollegen taten dies nicht. Ihre Karrieren endeten durch ständige Erschöpfung, vermeidbare Verletzungen und die körperlichen Folgen von Übertraining.

Jahre später verband meine Ausbildung in Sportwissenschaften meine persönlichen Erfahrungen mit einem neuen beruflichen Verständnis. Als ich vom Athleten zum Trainer eines Teams mit unterschiedlichen Fähigkeiten wurde, begann ich, diese altbewährte Trainingsmethode aus einer neuen Perspektive zu betrachten. Ich begann mich zu fragen, ob unsere Methoden wirklich darauf ausgelegt waren, die besten physiologischen Ergebnisse zu erzielen, oder ob sie einfach ein Kompromiss waren, den alle akzeptiert hatten. Wir messen Schwimmvolumen und -intensität hochpräzise, auf den Meter und den Bruchteil einer Sekunde genau, aber Ruhepausen behandeln wir als lästigen Teil des Trainingsplans.

Diese übersehene Variable ist der zentrale Punkt der Geschichte – eine Geschichte, die nicht nur mir so geht, sondern die das Ergebnis eines Kompromisses im gesamten Sport ist.

Wenn Logistik die Physiologie überlagert

Das gebündelte Ruheintervall wurde nicht von Sportwissenschaftlern entwickelt; es war eine praktische Lösung für ein Problem. Da die Trainingsgruppen größer und vielfältiger wurden, während der Platz im Becken begrenzt blieb, brauchten Trainer eine Zeitregel, um viele Schwimmer organisiert in Bewegung zu halten. Die Lösung war das Wiederholungsintervall, zum Beispiel: „10 × 100 × 1:40 – alle gehen nach dem Signalton.“ Dies löste ein schwieriges Managementproblem für den Trainer, schuf aber ein physiologisches Problem. Belastungs- und Erholungsphasen wurden zu einer Einheit zusammengefasst, wodurch die Ruhephase zum Teil wurde, der geopfert werden konnte.

Dieser Komfort hat eine erhebliche, oft unsichtbare negative Konsequenz: Er erzeugt eine große Lücke in den Trainingsdaten. Indem die Ruhezeit als zufällige und nicht erfasste Variable behandelt wird, werden die resultierenden Trainingsdaten grundsätzlich unzuverlässig. Dies ist ein kritischer Fehler im modernen, datengesteuerten Coaching. Diese Idee ist nicht neu, wird aber weder allgemein verstanden noch angewendet. Dr. Daniel L. Carl schrieb einen Artikel auf SwimSwam, der genau dieses Problem detailliert erläutert: Schwimmtrainer nutzen Wiederholungsintervalle oft als Lösung für logistische Probleme, selbst wenn diese Methode die physiologischen Trainingsziele beeinträchtigt.

Auch der Kommentarbereich unter diesem Artikel ist sehr aufschlussreich. Die Reaktionen sind gemischt: Einige Trainer sind sich des Problems nicht bewusst, andere geben es zu, aber nur wenige bieten praktische Lösungen an. Dies spiegelt die aktuelle Situation in der Schwimmgemeinschaft wider: Das Problem ist real und einigen bekannt, aber in der Praxis bleibt es weitgehend ungelöst.

In diesem Jahr lieferte Trainer Brett Hawke eine seltene, praxisnahe Bestätigung dieses Problems. Bei der Vorbereitung von Sprint-Champion James Magnussen auf die „Enhanced Games“ ergänzten sie die hochintensiven Beckeneinheiten um intensives Fitnesstraining, ohne die Erholungszeit zu verlängern. Infolgedessen stoppte Magnussens Fortschritt. Hawkes öffentliche Ehrlichkeit in dieser Angelegenheit war bemerkenswert. Sie löste eine Diskussion aus, die viele in diesem Sport vermeiden, weil sie fälschlicherweise glauben, dass Übertraining kein reales Phänomen ist (Abnormal Podcast, 2025).

Warum ist eine auf Bequemlichkeit basierende Methode im Hochleistungsschwimmen so verbreitet? Die übliche Begründung lautet, sie sei „fair“ für eine Bahn mit Schwimmern unterschiedlicher Leistungsstufen. Ironischerweise ist diese Leistungsvielfalt das stärkste Argument gegen die Bündelung von Ruhepausen. Wenn sich schnellere und langsamere Athleten eine feste Startzeit teilen, kann einer 50 Sekunden ruhen, der andere nur 20 Sekunden. Dieser Unterschied in der Ruhezeit hat keine physiologische Grundlage.

Die Forschung ist eindeutig: Schon kleine Veränderungen der Ruhezeiten verändern die Reaktion des Körpers auf Belastung. Eine bewusste Verkürzung der Ruhezeiten erhöht die Nutzung des aeroben Stoffwechsels und behindert die Regeneration von Phosphokreatin, dem körpereigenen Treibstoff für explosive Kraft (Laursen & Buchheit, 2019). So kann beispielsweise eine zusätzliche Pause von nur zehn Sekunden die Spitzenleistung deutlich wiederherstellen, da sich die anaeroben Stoffwechselwege dadurch vollständiger erholen (Laursen & Buchheit, 2019). Bei festgelegten Schwimmzeiten und -distanzen ändert sich die Ruhephase. Dies führt dazu, dass Athleten unvorhersehbar zwischen Energiesystemen wechseln, was das Trainingsziel untergräbt.

Die negativen Auswirkungen sind weitreichend. Direkte Folgen sind eine nachlassende Leistungsfähigkeit, längere Phasen ohne Verbesserung und ein Anstieg der Verletzungs- und Krankheitsraten. Die indirekten Folgen sind sogar noch systemischer. Schwimmer sind auch außerhalb des Schwimmens müde, was sich auf Schule, Beruf und Familie auswirkt. Trainer erhalten ungenaue Überwachungsdaten, die zu Fehlentscheidungen über das zukünftige Training führen. Besonders kritisch für die Zukunft des Sports ist, dass diese Praxis ein grundlegendes Problem mit der Datenqualität schafft. Wie aktuelle Analysen zeigen, werden komplette Trainingshistorien unzuverlässig, da die wichtigste Variable – die tatsächliche Erholungszeit – nie genau erfasst wird. Das Ergebnis ist ein Sport, der zwar über große Datenmengen verfügt, daraus aber keine sinnvollen Erkenntnisse gewinnen kann (Wise Racer, 2025).

Die Wissenschaft der Erholung: Die dritte Variable im Training verstehen

Wenn Trainer ein Training planen, konzentrieren sie sich typischerweise auf Distanz und Tempo. Keine dieser Variablen führt jedoch zum gewünschten Ergebnis, wenn der Körper nicht genügend Zeit hat, sich von der Trainingsbelastung zu erholen und sich an sie anzupassen. Erholung ist kein einzelner Prozess. Vielmehr handelt es sich um eine komplexe Kombination verschiedener energetischer, struktureller und regulatorischer Prozesse, die jeweils nach einem eigenen Zeitrahmen ablaufen. Berücksichtigt ein Trainingsplan diese unterschiedlichen Zeitrahmen nicht, weichen das angestrebte Trainingsziel und die tatsächliche Anpassung des Körpers stark voneinander ab.

Die Sportwissenschaft bietet viele Methoden zur Dosierung der Trainingsintensität, doch die Dosierung der Erholung bleibt ein vernachlässigtes Forschungsgebiet. Dieses Versäumnis wird bei hochintensivem Training umso gravierender, da Belastungen oberhalb der Laktatschwelle die anaeroben Energiesysteme stark beanspruchen, die ihren Energiebedarf schnell verbrauchen. Je schneller ein Athlet schwimmt, desto wichtiger ist daher eine präzise Erholung.

Der Umfang der Erholung ist ein wichtiger Faktor, der bestimmt, welches Energiesystem der Körper nutzt und wie er sich an das Training anpasst. Durch die fehlende Kontrolle der Ruhephasen verlieren Trainer unbeabsichtigt die Kontrolle über mehrere Schlüsselfaktoren. Dazu gehören das dominante Energiesystem, die Verfügbarkeit von Energieträgern (Substraten), die zunehmende Ermüdung und die VO2-Dynamik. Dies bedeutet, dass der Athlet möglicherweise nicht im gewünschten physiologischen Bereich trainiert.

Um dies zu verstehen, müssen wir mehr als nur ein einzelnes Energiesystem betrachten. Der Körper ist nicht auf eine einzige Energiequelle angewiesen – wie ein Auto mit nur einem Motor und einem Tank. Stattdessen verfügt der Körper über eine Reihe miteinander verbundener Systeme, die kontinuierlich Energie für die Bewegung bereitstellen. Jedes dieser Systeme wird durch Training beansprucht und anschließend nach einem individuellen Zeitplan regeneriert. Die folgende Tabelle fasst Informationen aus der aktuellen wissenschaftlichen Literatur zu diesen Erholungszeiträumen zusammen.

System/Substrat	Art des Hauptstressors	Erholungsdauer	Wichtige Hinweise	Referenzen
Phosphokreatin (ATP-CP-System)	Anaerob	~3–5 Minuten (65 % in 90 s, ~95 % in 6 min)	Biphasische Resynthese (erst schnell, dann langsam) entscheidend für die Gestaltung des Intervalltrainings; aerobe Fitness beschleunigt die Erholung.	(McMahon & Jenkins, 2002; Bogdanis et al., 1996; Dawson et al., 1997)
Muskel- & Leberglykogen	Aerob & Anaerob	24–48 Stunden (24–36 Stunden für vollständige Regeneration bei richtiger Ernährung; länger nach sehr hohem Volumen)	Biphasische Resynthese (schnell insulinunabhängig, langsamer insulinabhängig); „magische Stunde“ entscheidend für schnelle Regeneration.	(Burke et al., 2017; Ivy, 1998; Jentjens & Jeukendrup, 2003; Burke et al., 2004; Aragon & Schoenfeld, 2013; Betts et al., 2010)
Skelettmuskel	Anaerob (intensiv/exzentrisch)	24–72 Stunden (altersabhängig: Teenager 24–48 Stunden, mittleres Alter 48–72 Stunden, älter 4–7 Tage)	Die Erholung variiert je nach Trainingsintensität/-belastung; altersbedingter Abbau erfordert angepasste Strategien (Sarkopenie, hormonelle Veränderungen, Gehirn-Muskel-Verbindung).	(Kim et al., 2005; Peake et al., 2017; Damas et al., 2018)
Bindegewebe (Sehnen und Bänder)	Anaerob (hohe Intensität, explosive Belastungen)	Akuter Muskelkater 48–72 Stunden; struktureller Umbau Wochen–Monate (z. B. Kollagenumsatz der Sehne); langfristig >6 Monate für signifikante Anpassung.	Langsamste Erholung; anfällig für chronische Verletzungen; sehr begrenzter Kollagenumsatz in reifen Sehnen (Fokus auf Anpassung, nicht auf schnelle Reparatur).	(Bohm et al., 2015; Cook & Purdam, 2009; Shaw et al., 2017; Purdam et al., 2004; Malliaras et al., 2015)
Autonomes Nervensystem (ANS)	Aerob & Anaerob	24–48 Stunden (bis zu 24 Stunden niedrige Intensität, 24–48 Stunden Schwelle, ≥48 Stunden hochintensives Aerobic/HIIT)	Das ANS-Gleichgewicht ist ein wichtiger Indikator für Trainingsstress und Ermüdung; eine niedrige HRV korreliert mit Gesundheitsrisiken; die HRV spiegelt den allgemeinen Lebensstilstress wider.	(Buchheit & Gindre 2006; Buchheit & Laursen 2014; Bellenger et al., 2016; Borresen & Lambert, 2009; Stanley et al., 2013)
Zentrales Nervensystem (ZNS)	Anaerob mit hoher Intensität / anhaltende, erschöpfende Ausdauer	Minuten bis Tage (20 Min. bis mehrere Tage; oft 24–72 Std. nach intensiver Arbeit)	Unterscheidet sich von Muskelermüdung; kann länger anhalten und zu einem Gefühl der Erschöpfung führen; beeinträchtigt die motorische Koordination erheblich.	(Gandevia, 2001; Thomas et al., 2015; Meeusen et al., 2006; Kellmann et al., 2018; Kreher & Schwartz, 2012; Vaile et al., 2008; Issurin, 2010)
Hormonsystem	Aerob und anaerob	24–48 Stunden (akute Reaktionen 48–72 Stunden nach RE)	Akute endokrine Reaktionen normalisieren sich innerhalb von 24–48 Stunden; ein anhaltendes Ungleichgewicht signalisiert eine Überlastung; das T/C-Verhältnis ist ein aussagekräftiger Biomarker für das anabole-katabole Gleichgewicht und den Erholungsstatus.	(Kraemer und Rogol, 2008; Urhausen und Kindermann, 2002; Cadegiani und Kater, 2017; Ho et al., 1988)
Immunsystem	Aerob (verlängert)	Bis zu 24 Stunden („offenes Fenster“ der Anfälligkeit)	Aerobes Training mit hohem Volumen unterdrückt die Immunfunktion eher vorübergehend; das „offene Fenster“ erfordert eine proaktive, mehrgleisige Erholung.	(Pedersen & Ullum, 1994; Gleeson, 2007; Walsh et al., 2011; Gleeson, 2016; Nieman, 1997; Walsh, 2019)
Gefäß- und Endothelfunktion	Aerob & Anaerob (intensitätsabhängig)	~24 Stunden (moderat); länger (intensiv); tiefere Veränderungen Monate	Regelmäßiges Training fördert die Endothelfunktion, übermäßige Intensität kann sie jedoch beeinträchtigen („Trainingsparadoxon“); moderate Intensität ist langfristig optimal.	(Green et al., 2017; Laughlin et al., 2008; Tinken et al., 2009; Corretti et al., 2002)

Die wichtigste Schlussfolgerung aus den Daten in der Tabelle ist die signifikante Variation der Erholungsphasen. Beispielsweise kann der Phosphokreatinspeicher, der einen einzelnen Sprint antreibt, innerhalb von Minuten wieder aufgefüllt werden, während die strukturelle Regeneration des Bindegewebes 48 bis 72 Stunden oder länger dauern kann. Auch das zentrale Nervensystem, das für die Geschwindigkeit entscheidend ist, benötigt nach intensiven Anstrengungen bis zu 72 Stunden. Ein Schwimmer mag sich nach einem Ruhetag zwar erholt fühlen, sein zentrales Nervensystem kann aber nach einer intensiven Einheit noch deutlich ermüdet sein.

Diese komplexe Realität mit vielen unterschiedlichen Erholungszeiträumen ist genau der Grund, warum das gebündelte‑Intervall‑Modell ineffektiv ist. Dieses Modell folgt einem einzigen logistischen Zeitplan, während der Körper des Athleten gleichzeitig zahlreiche physiologische Zeitachsen bewältigen muss. Um diese Komplexität zu steuern, wird effektives Training daher häufig in einem zonenbasierten Rahmen organisiert, der den spezifischen physiologischen Zweck jedes Trainingssatzes verdeutlicht. Auf diesem Prinzip basieren verschiedene Systeme – etwa ein 5‑Zonen‑Modell für allgemeines Fitnessschwimmen sowie ein detaillierteres 9‑Zonen‑Modell für Wettkampfschwimmer. Beide Modelle zielen darauf ab, den Trainingsreiz mit der jeweils notwendigen Erholungszeit in Einklang zu bringen.

Die drei Erholungsskalen

Um effektiv zu sein, muss das Training entsprechend den biologischen Zeitabläufen des Körpers geplant werden. Die Erholung von der Trainingsbelastung erfolgt auf drei unterschiedlichen, sich jedoch überschneidenden Skalen:

1. Intervallpause (Erholung zwischen den Wiederholungen): Dies ist die Pause zwischen den einzelnen Schwimmeinheiten innerhalb einer Serie. Bei hochintensivem Sprinttraining ist passive Ruhe (im Stehen oder Schweben) der effektivste Weg, um Phosphokreatin (PCr) wieder aufzufüllen. Bei längeren Belastungen hilft eine aktive Erholung mit geringer Intensität, Stoffwechselprodukte aus den Muskeln zu entfernen. Ist diese Ruhephase zu kurz, kann sich PCr nicht ausreichend regenerieren, die Leistungsabgabe sinkt stark, und das Trainingsprogramm trainiert nicht mehr das vorgesehene Energiesystem (Laursen & Buchheit, 2019).

2. Satzpause (Erholung zwischen den Sätzen): Diese Ruhephase trennt die verschiedenen Trainingsblöcke innerhalb einer Trainingseinheit. Nach intensiver Belastung des glykolytischen Systems hilft leichte Aktivität, Laktat schneller abzubauen, wodurch der Athlet in späteren Sätzen ein hohes Leistungsniveau halten kann. Bei Sätzen, die ausschließlich auf Höchstgeschwindigkeit ausgerichtet sind, ist passive Ruhe jedoch besser geeignet, um den Fokus auf die Spitzenleistung zu halten. Das Auslassen dieser Ruhephase führt dazu, dass die zweite Hälfte des Trainings zu langsamem, minderwertigem aeroben Schwimmen wird. Dies konterkariert den ursprünglichen Zweck der Einheit. 3. Erholung zwischen den Trainingseinheiten: Dazu gehört alles, was nach dem Training passiert, wie Ernährung, Schlaf und leichte Bewegung. Muskel-Mikrotraumata, leere Glykogenspeicher und neuronale Ermüdung nach einem Training können mehrere Tage anhalten; Muskelschädigungen können 48 Stunden nach dem Training ihren Höhepunkt erreichen. Wird das nächste Training ohne Berücksichtigung dieser biologischen Zeiträume geplant, trainieren Sportler, bevor sich ihr Körper vollständig erholt hat. Dem kann man durch eine sorgfältige Wochenplanung vorbeugen, beispielsweise indem man nicht zwei Tage mit maximaler Belastung hintereinander einplant und leichte Einheiten nach den intensivsten platziert.

Da sich die verschiedenen Systeme unterschiedlich schnell erholen – und Alter, Genetik, Schlaf und Ernährung jeden Zeitplan beeinflussen –, führt eine einheitliche, feste Trainingspause für alle zu unvorhersehbaren Ergebnissen. Beispielsweise werden zwei Schwimmer, die eine 100-Meter-Strecke in 60 Sekunden bzw. 75 Sekunden absolvieren, beim nächsten Start mit sehr unterschiedlicher energetischer und neuronaler Bereitschaft ankommen, obwohl die Pace-Uhr den gleichen Zeitplan anzeigt.

Während Trainingsvolumen und -intensität den Stimulus für die Anpassung liefern, bestimmt die Erholungszeit die Qualität der Leistung und das Trainingsergebnis. Werden diese Erholungszeiten ignoriert, führt dies zu zufälliger Ermüdung statt gezielter physiologischer Anpassung.

Ein besserer Ansatz: Von der Standardpraxis zum bewussten Design

Wir müssen die realen Herausforderungen anerkennen, denen Trainer täglich gegenüberstehen. Bei überfüllten Schwimmbädern und begrenzter Zeit ist und bleibt die gebündelte Ruhepause ein hilfreiches Instrument für die logistische Bewältigung einer komplexen Trainingseinheit. Sie stellt sicher, dass die Schwimmer in Bewegung bleiben und die geplanten Trainingsaktivitäten absolviert werden.

Ziel ist nicht, diese Methode abzuschaffen, sondern ihren Zweck neu zu definieren. Es sollte als spezifisches Werkzeug für ein bestimmtes Trainingsziel eingesetzt werden – beispielsweise ein aerobes Set, das die Pace Clock zur Druckerzeugung nutzt – und nicht als Standardmethode für das gesamte Training.

Wenn der Platz im Becken nicht limitierend ist, Ressourcen verfügbar sind und Technologie zur Bewältigung der Komplexität beitragen kann, wird die Priorisierung der Logistik gegenüber der Physiologie die Entwicklung eines Athleten behindern. Für Ziele wie die Entwicklung maximaler Kraft, die Verbesserung der Technik oder die gezielte Förderung spezifischer anaerober Stoffwechselwege muss das physiologische Bedürfnis nach präziser, individueller Erholung wichtiger sein als die Bequemlichkeit. So muss sich modernes Coaching weiterentwickeln. Technologien sollten entwickelt werden, die Trainern helfen, die Anforderungen von Physiologie und Logistik in Einklang zu bringen, ohne ihre Arbeit übermäßig zu belasten oder zu komplex zu machen.

Die Personalisierung der Erholung ist noch ein neuer und sich entwickelnder Bereich im Coaching, aber wir brauchen keine perfekten Daten, um Maßnahmen zu ergreifen. Die folgenden Empfehlungen basieren auf wissenschaftlichen Prinzipien und können Erholung zu einem echten Wettbewerbsvorteil machen.

Top 5 Empfehlungen für Trainer

1. Pausen als separate Variable festlegen: Anstatt „10 x 100 in 1:50“ zu schreiben, schreiben Sie „10 x 100 in Zone 3 + 30 Sekunden Pause“ vor. Diese Methode isoliert den Trainingsreiz und stellt sicher, dass Sie das gewünschte Energiesystem trainieren. Außerdem stellt sie sicher, dass die erfassten Daten genau, zuverlässig und für zukünftige Coaching-Tools bereit sind.

2. Pausen an das Trainingsziel anpassen: Lange, passive Pausen (2–5 Minuten) für maximale Geschwindigkeit. Kürzere Pausen (1–3 Minuten) für den Aufbau der anaeroben Kapazität. Sehr kurze Pausen (weniger als 60 Sekunden) für aerobes Training und Schwellentraining.

3. Trainieren Sie den Athleten, nicht nur den Plan: Seien Sie ein reaktionsschneller Trainer. Passen Sie die Pausen an Ihre Beobachtungen (z. B. nachlassende Technik), Ihre Messwerte (z. B. Herzfrequenz oder HRV) und die Rückmeldungen des Athleten an. Jeder Athlet ist anders und benötigt möglicherweise eine andere Herangehensweise.

4. Die Bedeutung von Ruhephasen vermitteln: Erklären Sie, dass Ruhephasen ein wichtiger Bestandteil des Trainings sind und zur Anpassung führen, nicht nur zu Auszeiten. Verwenden Sie einfache Analogien, wie z. B. das Aufladen einer Batterie, um Athleten diesen Ansatz zu vermitteln und zu unterstützen. Ein informiertes Team kann seine Ruhephasen selbst richtig einteilen.

5. Erholung in allen Bereichen planen: Konzentrieren Sie sich im Training auf die Details der Ruhepausen. Berücksichtigen Sie für die Woche das Gesamtbild und planen Sie einen Zeitplan mit angemessenen Erholungstagen. Fördern Sie stets die wesentlichen Elemente der Erholung: Schlaf, Ernährung und Flüssigkeitszufuhr.

Top 5 Empfehlungen für Athleten

1. Werden Sie zum Experten für Ihren eigenen Körper: Achten Sie auf die Signale Ihres Körpers, z. B. auf eine schlechte Technik bei Müdigkeit. Notieren Sie wichtige Daten wie Ihre Schwimmzeiten und Ihre Schlafqualität. Mit der Zeit werden Sie Muster erkennen, die Ihre persönliche Methode für Spitzenleistungen verraten.

2. Den Zweck verstehen, dann die Methode umsetzen: Verstehen Sie das Ziel jedes Satzes (Geht es um Geschwindigkeit? Oder um Ausdauer?). Halte anschließend die vorgeschriebene Ruhepause ein, denn sie ist speziell auf dieses Ziel ausgerichtet. Die korrekte Umsetzung des Plans ist effektiver als hartes Training ohne konkretes Ziel.

3. Regeneration außerhalb des Beckens meistern: Echte Verbesserungen erzielen Sie in der Zeit zwischen den Trainingseinheiten. Meistern Sie Ihre Regeneration, indem Sie sich konsequent auf die drei wichtigsten Elemente konzentrieren: Schlaf, Energie und Flüssigkeitszufuhr.

4. Gezielte Ruhepause: Warten Sie nicht einfach auf die nächste Wiederholung. Nutzen Sie jede Ruhepause, um Körper und Geist aktiv auf das nächste Schwimmen vorzubereiten. Das gelingt Ihnen durch ruhige Atmung und die Konzentration auf Ihr nächstes technisches Ziel.

5. Ihr Feedback ist wichtige Information: Teilen Sie Ihrem Trainer Dinge mit, die er nicht sieht. Anstatt zu sagen: „Ich bin müde“, geben Sie konkrete Informationen wie: „Meine Herzfrequenzvariabilität ist niedriger als normal und meine Schwimmzeiten werden viel langsamer, wenn ich nur 15 Sekunden Pause habe.“ Konkretes Feedback hilft Ihrem Trainer, fundiertere Trainingsentscheidungen zu treffen.

Hinweis_: Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Englisch verfasst. Die Übersetzung in andere Sprachen erfolgte mithilfe automatisierter KI-Tools, um diese Informationen einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Wir haben uns um die Genauigkeit der Übersetzungen bemüht und bitten Community-Mitglieder, uns bei der Verbesserung zu unterstützen. Sollten in einer übersetzten Version Unterschiede oder Fehler auftreten, ist der englische Originaltext als korrekt anzusehen.

Referenzen

Abnormal Podcast. (2025, February 13). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 18, 2025, from https://www.youtube.com/watch?v=HNgQQH4JX8s

Aragon, A. A., & Schoenfeld, B. J. (2013). Nutrient timing revisited: Is there a post-exercise anabolic window? Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1), Article 5. https://jissn.biomedcentral.com/articles/10.1186/1550-2783-10-5

Bellenger, C. R., Fuller, J. T., Thomson, R. L., Davison, K., Robertson, E. Y., & Buckley, J. D. (2016). Monitoring athletic training status through autonomic heart-rate regulation: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 46(10), 1461-1486. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0484-2

Betts, J. A., & Williams, C. (2010). Short-term recovery from prolonged exercise: Exploring the potential for protein ingestion to accentuate the benefits of carbohydrate supplements. Sports Medicine, 40(11), 941–959. https://doi.org/10.2165/11536900-000000000-00000

Bogdanis, G. C., Nevill, M. E., Boobis, L. H., & Lakomy, H. K. (1996). Contribution of phosphocreatine and aerobic metabolism to energy supply during repeated sprint exercise. Journal of Applied Physiology, 80(3), 876–884. https://journals.physiology.org/doi/abs/10.1152/jappl.1996.80.3.876

Bohm, S., Mersmann, F., & Arampatzis, A. (2015). Human tendon adaptation in response to mechanical loading: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine – Open, 1, 7. https://doi.org/10.1186/s40798-015-0009-9

Borresen, J., & Lambert, M. I. (2009). The quantification of training load, the training response and the effect on performance. Sports Medicine, 39(9), 779–795. https://link.springer.com/article/10.2165/11317780-000000000-00000

Buchheit, M., & Gindre, C. (2006). Cardiac parasympathetic regulation: respective associations with cardiorespiratory fitness and training load. American Journal of Physiology – Heart and Circulatory Physiology, 291(1), H451-H458. https://doi.org/10.1152/ajpheart.00008.2006

Buchheit, M., & Laursen, P. B. (2014). Monitoring training status with heart-rate measures: Do all roads lead to Rome? Frontiers in Physiology, 5, Article 73. https://doi.org/10.3389/fphys.2014.00073

Burke, L. M., Kiens, B., & Ivy, J. L. (2004). Carbohydrates and fat for training and recovery. Journal of Sports Sciences, 22(1), 15–30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14971430/

Burke, L. M., van Loon, L. J. C., & Hawley, J. A. (2017). Post‑exercise muscle glycogen resynthesis in humans. Journal of Applied Physiology, 122(5), 1055–1067. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00860.2016

Cadegiani, F. A., & Kater, C. E. (2017). Adrenal fatigue does not exist: A systematic review. BMC Endocrine Disorders, 17(1), Article 48. https://bmcendocrdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12902-016-0128-4

Carl, D. L. (2017, October 7). Rest intervals vs. repeat intervals. SwimSwam. https://swimswam.com/rest-intervals-vs-repeat-intervals/

Cook, J. L., & Purdam, C. R. (2009). Is tendon pathology a continuum? A pathology model to explain the clinical presentation of load-induced tendinopathy. British Journal of Sports Medicine, 43(6), 409–416. https://bjsm.bmj.com/content/43/6/409

Corretti, M. C., Anderson, T. J., Benjamin, E. J., Celermajer, D., Charbonneau, F., Creager, M. A., … & Vita, J. A. (2002). Guidelines for the ultrasound assessment of endothelial-dependent flow-mediated vasodilation of the brachial artery. Circulation, 106(1), 113–122. https://www.jacc.org/doi/10.1016/S0735-1097(01)01746-6

Damas, F., Libardi, C. A., & Ugrinowitsch, C. (2018). The development of skeletal muscle hypertrophy through resistance training: The role of muscle damage and muscle protein synthesis. European Journal of Sport Science, 18(1), 1–10. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29282529/

Dawson, B., Goodman, C., Lawrence, S., Preen, D., Polglaze, T., Fitzsimons, M., & Fournier, P. (1997). Muscle phosphocreatine repletion following single and repeated short-sprint efforts. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 7(4), 206–213. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.1997.tb00141.x

Gandevia, S. C. (2001). Spinal and supraspinal factors in human muscle fatigue. Physiological Reviews, 81(4), 1725–1789. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/physrev.2001.81.4.1725

Gleeson, M. (2007). Immune function in sport and exercise. Journal of Applied Physiology, 103(2), 693–699. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00008.2007

Gleeson, M. (2016). Immunological aspects of sport nutrition. Immunology and Cell Biology, 94(2), 117–123. https://doi.org/10.1038/icb.2015.109

Green, D. J., Hopman, M. T. E., Padilla, J., Laughlin, M. H., & Thijssen, D. H. J. (2017). Vascular adaptation to exercise in humans: The role of hemodynamic stimuli. Physiological Reviews, 97(2), 495-528. https://doi.org/10.1152/physrev.00014.2016

Ho, K. Y., Veldhuis, J. D., Johnson, M. L., Furlanetto, R., Evans, W. S., Alberti, K. G. M. M., & Thorner, M. O. (1988). Fasting enhances growth hormone secretion and amplifies the complex pattern of GH pulsatility but does not affect luteinizing hormone pulsatile release in adult men. Journal of Clinical Investigation, 81(4), 968-975. https://doi.org/10.1172/JCI113450

Issurin, V. B. (2010). New horizons for the methodology and physiology of training periodization. Journal of Sports Science & Medicine, 9(3), 333–337. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20199119/

Ivy, J. L. (1998). Glycogen resynthesis after exercise. Sports Medicine, 24(2), 81-96. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9694422/

Jentjens, R. L., & Jeukendrup, A. E. (2003). Determinants of post-exercise glycogen synthesis during short-term recovery. Sports Medicine, 33(2), 117–144. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200333020-00004

Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., Brink, M., Coutts, A. J., Duffield, R., Erlacher, D., Halson, S. L., Hecksteden, A., Heidari, J., Kallus, K. W., Meeusen, R., Mujika, I., Robazza, C., Skorski, S., Venter, R., & Beckmann, J. (2018). Recovery and performance in sport: Consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240–245. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29345524/

Kim, P. L., Staron, R. S., & Phillips, S. M. (2005). Fasted-state skeletal muscle protein synthesis after resistance exercise is altered with training. Journal of Physiology, 568(1), 283-290. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2005.093708

Kraemer, W. J., & Rogol, A. D. (Eds.). (2008). The endocrine system in sports and exercise (1st ed.). Wiley-Blackwell. https://www.wiley.com/en-us/The+Endocrine+System+in+Sports+and+Exercise-p-9780470757802

Kreher, J. B., & Schwartz, J. B. (2012). Overtraining syndrome: A practical guide. Sports Health, 4(2), 128-138. https://doi.org/10.1177/1941738111434406

Laughlin, M. H., Newcomer, S. C., & Bender, S. B. (2008). Importance of hemodynamic forces as signals for exercise-induced changes in endothelial cell phenotype. Journal of Applied Physiology, 104(3), 588-600. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.01096.2007

Laursen, P., & Buchheit, M. (2019). Science and application of high-intensity interval training: Solutions to the programming puzzle. Human Kinetics. https://us.humankinetics.com/products/science-and-application-of-high-intensity-interval-training

Malliaras, P., Barton, C. J., Reeves, N. D., & Langberg, H. (2013). Achilles and patellar tendinopathy loading programmes: A systematic review comparing clinical outcomes and identifying potential mechanisms for effectiveness. Sports Medicine, 43(4), 267–286. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0019-z

McMahon, S., & Jenkins, D. (2002). Factors affecting the rate of phosphocreatine resynthesis following exercise. Sports Medicine, 32(12), 761–782. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200232120-00002

Meeusen, R., Duclos, M., Foster, L., Fry, A., Gleeson, M., Nieman, D., … & Urhausen, A. (2006). Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome: ECSS consensus statement. European Journal of Sport Science, 6(1), 1–14. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17461390600617717

Nieman, D. C. (1997). Immune response to heavy exertion. Journal of Applied Physiology, 82(5), 1385–1394. https://doi.org/10.1152/jappl.1997.82.5.1385

Pedersen, B. K., & Ullum, H. (1994). NK cell response to physical activity: Possible mechanisms of action. Medicine & Science in Sports & Exercise, 26(2), 140–146. https://doi.org/10.1249/00005768-199402000-00003

Peake, J. M., Neubauer, O., Della Gatta, P. A., & Nosaka, K. (2017). Muscle damage and inflammation during recovery from exercise. Journal of Applied Physiology, 122(3), 559–573. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/japplphysiol.00971.2016

Purdam, C. R., Jonsson, P., Alfredson, H., Lorentzon, R., Cook, J. L., & Khan, K. M. (2004). A pilot study of the eccentric decline squat in the management of painful chronic patellar tendinopathy. British Journal of Sports Medicine, 38(4), 395–397. https://doi.org/10.1136/bjsm.2003.000053

Shaw, G., Lee-Barthel, A., Ross, M. L., Wang, B., & Baar, K. (2017). Vitamin C-enriched gelatin supplementation before intermittent activity augments collagen synthesis. American Journal of Clinical Nutrition, 105(1), 136–143. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27852613/ Stanley, J., Peake, J. M., & Buchheit, M. (2013). Cardiac parasympathetic reactivation following exercise: Implications for training prescription. Sports Medicine, 43(12), 1259–1277. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0083-4

Thomas, K., Goodall, S., Stone, M., Howatson, G., St Clair Gibson, A., & Ansley, L. (2015). Central and peripheral fatigue in male cyclists after 4-, 20-, and 40-km time trials. Medicine & Science in Sports & Exercise, 47(3), 537–546. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000448

Tinken, T. M., Thijssen, D. H. J., Hopkins, N., Dawson, E. A., Cable, N. T., & Green, D. J. (2009). Impact of shear rate modulation on vascular function in humans. Hypertension, 52(3), 312–318. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19546374/

Urhausen, A., & Kindermann, W. (2002). Diagnosis of overtraining: What tools do we have? Sports Medicine, 32(2), 95–102. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200232020-00002

Vaile, J., Halson, S., Gill, N., & Dawson, B. (2008). Effect of hydrotherapy on recovery from fatigue. International Journal of Sports Medicine, 29(7), 539–544. https://doi.org/10.1055/s-2007-989267

Walsh, N. P. (2019). Nutrition and athlete immune health: New perspectives on an old paradigm. Sports Medicine, 49(Suppl 2), 153–168. https://doi.org/10.1007/s40279-019-01160-3

Walsh, N. P., Gleeson, M., Pyne, D. B., Nieman, D. C., Dhabhar, F. S., Shephard, R. J., Oliver, S. J., Bermon, S., & Kajeniene, A. (2011). Position statement. Part two: Maintaining immune health. Exercise Immunology Review, 17, 64 – 103. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21446353/

Wise Racer. (2025, February 20 — updated May 29, 2025). Are Swimming’s Fitness and Competitive Industries Data Fit for AI? Part 2. Wise Racer Blog. https://wiseracer.com/en/blog/are-swimmings-fitness-and-competitive-industries-data-fit-for-ai-part-2