Trainingszonen im Schwimmen: Weiterentwicklung der Intensitätssteuerung – Der Bedarf an besseren Werkzeugen

Allgemeine Intensitätszonen sind nützlich, können jedoch zum Problem werden, wenn sie als präzise Vorgaben behandelt werden. Ein Zonendiagramm kann einem Trainer helfen, das Training zu strukturieren, aber es kann nicht vollständig beschreiben, was ein Schwimmer innerhalb der Serie erlebt: Tempo, Schwimmtechnik, Pausenintervall, Dichte, technische Qualität, Ermüdungszustand, Wettkampfanforderungen und individuelle Reaktion – all das spielt eine Rolle.

Dieser Artikel ist das erste Stück in Wise Racers Trainingszonen-Serie. Der Titel beginnt mit Intensität, weil Intensität meist der Ausgangspunkt für Gespräche über Trainingszonen ist. Aber nützliche Zonen sollten mehr leisten, als zu kennzeichnen, wie hart ein Schwimmer arbeitet. Sobald eine Zone gewählt ist, sollte sie auch dazu beitragen, Wiederholungsdistanz, Gesamtvolumen, Pause, Dichte, Erholungsbedarf, technische Erwartungen und die spätere Auswertung der Einheit zu gestalten.

Das Ziel ist nicht, traditionelle Zonen abzulehnen. Das Ziel ist zu erklären, warum das Schwimmen bessere Werkzeuge für die Intensitätssteuerung benötigt: Werkzeuge, die die Trainingsabsicht bewahren, externe Arbeit mit interner Reaktion verbinden und Trainern helfen, das Training zu individualisieren, ohne so zu tun, als könnte ein einziges Diagramm jeden Athleten abdecken.

Trainingszone: Eine praktische Kategorie zur Organisation, Planung, Überwachung oder Auswertung von Trainingsintensität und Trainingsabsicht, in der Regel durch Marker wie Tempo, Herzfrequenz, Laktat, wahrgenommene Anstrengung, Sauerstoffaufnahme, kritische Schwimmgeschwindigkeit, Volumen, Pause, Dichte oder sportspezifische Leistungsindikatoren.

Kerngedanke: Eine Trainingszone sollte den beabsichtigten Reiz und den Planungskontext beschreiben. Sie garantiert nicht, dass jeder Schwimmer aus derselben Serie dieselbe Anpassung erfährt.

Warum allgemeine Zonen nur ein Ausgangspunkt sind

Trainingszonen helfen Trainern und Athleten bei der Kommunikation. Sie übersetzen komplexe Physiologie in verwendbare Sprache: locker, Schwelle, VO2max-orientiert, Wettkampftempo, Sprint, Regeneration. Diese Kurzform ist wertvoll.

Sie sind auch Planungsrahmen. Eine Zone sollte einem Trainer helfen, das Tempoziel, das Arbeitsvolumen, die Pausendauer, die Satzdichte, den technischen Standard und die voraussichtlichen Erholungskosten der Einheit zu bestimmen.

Das Problem beginnt, wenn die Kurzform zum gesamten Modell wird. Wettkampfschwimmen ist nicht nur „wie hart" ein Athlet arbeitet. Die Schwimmintensität wird durch Physiologie, Biomechanik, Wettkampfanforderungen, Messbeschränkungen und die Art und Weise, wie Serien aufgebaut sind, geprägt. Aktuelle Arbeiten zu Schwimmzonen argumentieren, dass die Schwimmplanung physiologische und biomechanische Marker kombinieren sollte, einschließlich Sauerstoffaufnahmeverhalten, Laktat, Herzfrequenz, Zugfrequenz, Zuglänge und Koordinationsindikatoren (Fernandes et al., 2024). Übersichten zu Schwimmwettkämpfen betonen außerdem, dass Energiebedarf, Leistung, Ökonomie, Widerstand und Messschwierigkeiten je nach Renndistanz und aquatischem Kontext variieren (Pyne & Sharp, 2014).

Das bedeutet, dass zwei Schwimmer dieselbe Serie absolvieren können und dennoch unterschiedliche innere Belastungen erleben. Sie können ähnliche Bestzeiten haben, aber unterschiedliche Technikprofile, Trainingsgeschichten, Erholungszustände, Laktatreaktionen oder Wettkampfbedürfnisse. Sie können das gleiche Tempo auch durch unterschiedliche Kosten erreichen: Ein Schwimmer kann technisch effizient und kontrolliert sein, während ein anderer die Geschwindigkeit mit höherer Belastung und schlechterer Mechanik erzwingt.

Innere Belastung: Der physiologische und psychologische Stress, den der Athlet als Reaktion auf das Training erlebt.

Äußere Belastung: Die vorgeschriebene oder absolvierte Arbeit, wie Distanz, Tempo, Wiederholungen, Pausenintervalle, Schwimmtechnik, Volumen und Sitzungsstruktur.

Die Trainingsbelastungsforschung unterstützt diese Unterscheidung. Es wurde gezeigt, dass kein einzelner physiologischer Marker Fitness, Ermüdung und Leistungsreaktion vollständig erfassen kann, und die Athletenreaktion variiert erheblich zwischen Individuen (Borresen & Lambert, 2009). In der Praxis sollte eine Trainingszone ein Ausgangspunkt für die Interpretation sein, nicht die endgültige Antwort.

Was die Intensitätsplanung im Schwimmen so schwierig macht

Schwimmen fügt Einschränkungen hinzu, die leicht unterschätzt werden. Herzfrequenz ist nützlich, aber wasserbasierte Messung, Erholungszeitpunkt, kurze Wiederholungen und verzögerte Ablese können die Interpretation schwierig machen. Laktat kann helfen, aber Probenzeitpunkt, Protokoll, Athletenzustand und Interpretation spielen eine Rolle. Tempo ist wesentlich, aber dasselbe Tempo kann je nach Zugmechanik, Widerstand, Wenden, Atemmuster, Pausendauer und bereits angesammelter Ermüdung unterschiedliche Bedeutungen haben.

Deshalb sollte ein besseres Werkzeug nicht nur eine Zonenbezeichnung aufzeichnen. Es sollte die Struktur und Absicht der Arbeit erhalten:

• den Schwimmstil oder Technikschwerpunkt;
• das Gesamtvolumen oder die dem Ziel zugewiesene Gesamtarbeit;
• die Wiederholungsdistanz und Anzahl der Wiederholungen;
• Zieltempo oder -geschwindigkeit;
• Pausendauer und Erholungsintensität;
• Satzdichte;
• die erwarteten Erholungskosten bis zur nächsten Einheit;
• RPE oder anderes subjektives Feedback;
• Herzfrequenz-, Laktat- oder HRV-Daten, wo angemessen;
• technische Ausführung und Trainerbeobachtungen;
• Athletengeschichte, Reife, Wettkampfanforderungen und aktuelle Erholung.

Die HIIT-Literatur macht denselben Punkt aus programmierender Perspektive: Arbeitsintensität, Arbeitsdauer, Erholungsdauer, Erholungsintensität, Wiederholungszahl und Dichte können alle die metabolischen, kardiopulmonalen, neuromuskulären und belastungsreaktiven Anforderungen einer Einheit verändern (Laursen & Buchheit, 2019). Das Schwimmkapitel in Laursen und Bucheits herausgegebenem Band betont außerdem, dass das Volumen allein die Trainingsbelastung im Schwimmen nicht valide beschreibt und dass die Schwimmüberwachung oft Tempo, Zugfrequenz, RPE, Herzfrequenz und Kontext gemeinsam benötigt (Laursen & Buchheit, 2019).

Warum es wichtig ist: Wenn ein Werkzeug nur „Zone 4" aufzeichnet, können die Variablen fehlen, die die Einheit zu einem kontrollierten Schwellensatz, einem VO2max-orientierten Satz, einem wettkampfspezifischen Satz oder einem schlecht erholten Durchkämpfen gemacht haben.

Trainingszonen sollten mehr als nur Tempo leiten

Intensität ist der sichtbare Griff, aber sie ist nicht die gesamte Planung. In der Praxis sollte eine nützliche Zonenbezeichnung dem Trainer helfen, eine Reihe von Entscheidungen zu treffen. Dazu gehören Wiederholungslänge, Wiederholungszahl, Pausendauer, passive oder aktive Erholung, technischer Standard und der voraussichtliche Erholungsbedarf bis zur nächsten Trainingseinheit.

Das ist wichtig, weil dieselbe nominelle Intensität unterschiedliche Trainingsanforderungen erzeugen kann, wenn sich das Satzdesign ändert. Ein Tempoziel, das mit kurzer Pause, hoher Dichte und ansteigender Ermüdung wiederholt wird, ist nicht dasselbe Trainingsproblem wie dasselbe Tempo mit längerer Pause und strikter technischer Kontrolle. Die Intervalltrainingsliteratur unterstützt diese breitere Sichtweise: Arbeitsintensität, Arbeitsdauer, Erholungsdauer, Erholungsintensität, Wiederholungszahl und Dichte können alle die metabolischen, kardiopulmonalen, neuromuskulären und belastungsreaktiven Anforderungen einer Einheit verändern (Laursen & Buchheit, 2019).

Zonen sollten auch die Bewertung unterstützen. Nach der Einheit lautet die Frage nicht nur: „Hat der Schwimmer das Tempo erreicht?" Es geht auch darum, ob der Schwimmer den beabsichtigten Reiz mit dem beabsichtigten Volumen, der Dichte, der technischen Qualität und der Erholungsreaktion erreicht hat. Coaching- und Trainingsbelastungsliteratur unterstützen beide den Wert, Trainingsstruktur, Athletenfeedback und Reaktion im Laufe der Zeit zu erhalten, anstatt die Aufzeichnung auf eine einzige Zahl zu reduzieren (Borresen & Lambert, 2009; Kellmann et al., 2018; Riewald & Rodeo, 2015).

In der Praxis: Ein Trainingszonensystem ist stärker, wenn es Trainern hilft, die Arbeit zu planen, die Pause zu kontrollieren, die Technik zu schützen, die Reaktion zu überwachen und zu überprüfen, ob der Satz das getan hat, was er tun sollte.

Individualisierung ist eine Leistungs- und Sicherheitsgrenze

Alter, Entwicklung, Trainingsgeschichte, Wettkampfziele, Erholungszustand und Zugang zu Tests beeinflussen alle, wie eine Trainingszone verwendet werden sollte. Dies ist besonders wichtig für Nachwuchsathleten. Belastungsüberwachungsnachweise im Jugendsport zeigen, dass die Beziehungen zwischen Belastung, Verletzung, Krankheit und körperlichen Eigenschaften komplex sind. Diese Beziehungen sind oft begrenzt oder inkonsistent und sollten im Kontext von Faktoren wie Reife, Schlaf, Stress, Ernährung und Erholung interpretiert werden (Dudley et al., 2023).

Das bedeutet nicht, dass Trainer Labortests für jeden Schwimmer benötigen. Es bedeutet, dass sie vermeiden sollten, so zu tun, als ob dieselbe Zonengrenze für alle dasselbe bedeutet. Tests, Beobachtung, Athletenfeedback und Längsschnittauswertung spielen alle eine Rolle, besonders wenn dieselbe Zone für verschiedene Schwimmer unterschiedliche Volumen-, Pausen- oder Erholungsentscheidungen erfordern kann.

Junge Schwimmer liefern ein nützliches Beispiel. Almeida et al. (2021) verglichen 100-m- und 200-m-Intervallprotokolle, die bei maximaler aerober Geschwindigkeit bei jungen Schwimmern durchgeführt wurden, und fanden ähnliche ausgewählte physiologische Reaktionen, aber unterschiedliche perzeptuelle Reaktionen über einen Teil der Arbeit hinweg. Die praktische Lektion ist nicht, dass ein Protokoll universell besser ist. Die Lektion ist, dass Satzformat und Athletenwahrnehmung das Erleben eines physiologischen Ziels verändern können.

Dasselbe Prinzip gilt für die Erholung. Überlastung ist für die Anpassung notwendig, aber übermäßige Belastung ohne ausreichende Erholung kann das Training in Richtung nicht-funktionelles Überreichen oder übertrainingsbedingtes Fehlanpassen verschieben (Kellmann et al., 2018; Kreher & Schwartz, 2012). Die Überwachung von Erholung und Stress sollte daher als Teil der Trainingsplanung behandelt werden, nicht als nachträglicher Gedanke.

Kurz gesagt: Individualisierung ist kein Luxusmerkmal. Es ist die Art und Weise, wie Trainer eine allgemeine Trainingsidee in Arbeit umsetzen, die zum Schwimmer vor ihnen passt.

Warum Herzfrequenz allein nicht ausreicht

Herzfrequenz kann nützlich sein, insbesondere für aerobe Arbeit, Längsschnittüberwachung und allgemeine Interpretation der inneren Belastung. Herzfrequenzabgeleitete Maße und HRV können helfen, Trainingsanpassungen zu informieren, wenn sie konsistent gesammelt und gegen Trainingsphase, Belastung und individuelle Variation interpretiert werden (Buchheit, 2014; Kaufmann et al., 2023).

Aber Herzfrequenz ist nicht das gesamte Bild. Buchheit (2014) warnt, dass Herzfrequenzmessungen nicht alle Aspekte von Wohlbefinden, Ermüdung und Leistung erfassen können und mit Protokollen und anderen Markern kombiniert werden sollten. Kaufmann et al. (2023) zeigen auch, dass HRV-abgeleitete Schwellenmethoden vielversprechend, aber heterogen sind, sodass sie nicht als universelle Substitute für Laktat- oder Ventilationstests behandelt werden sollten.

Für das Schwimmen ist diese Einschränkung noch wichtiger. Herzfrequenz beschreibt nicht direkt Zugqualität, Wassergefühl, Wenden, Starts, Unterwasserarbeit, Gesamtvolumen, Pausendesign, Satzdichte, Laktatreaktion oder neuromuskuläre Frische. Ein Schwimmer kann in sehr unterschiedlichen Einheiten dieselbe Herzfrequenz erreichen.

Bessere Werkzeuge sollten daher Marker kombinieren, ohne den Trainer zu überfordern. Das Ziel ist nicht, alles zu sammeln. Das Ziel ist, den richtigen Kontext für die zu treffende Entscheidung zu sammeln.

Längsschnitt-Tracking verwandelt Zonen in Feedback

Eine Trainingszone ist am nützlichsten, wenn sie im Laufe der Zeit überprüft werden kann. Wenn ein Schwimmer dieselbe Zone, dasselbe Volumen und dieselbe Dichte wiederholt mit besserem Tempo, geringerer wahrgenommener Anstrengung, besserer Technik oder schnellerer Erholung absolviert, ist die Zone Teil einer nützlichen Feedbackschleife geworden. Wenn dieselbe Zone schlechtere Leistung, anhaltende Ermüdung, schlechte Stimmung oder technischen Abbau erzeugt, muss der Plan möglicherweise geändert werden.

Die Coachingliteratur im Schwimmen hat schon lange den Wert von genauen Protokollen, regelmäßigen Tests, Leistungstagebüchern und subjektivem Feedback betont (Riewald & Rodeo, 2015). Breitere Trainingsbelastungsforschung macht denselben Fall: Die Überwachung sollte verbinden, was geplant war, was absolviert wurde und wie der Athlet reagiert hat (Borresen & Lambert, 2009; Kellmann et al., 2018; Laursen & Buchheit, 2019).

Hier kann Technologie helfen. Wearables, Apps und KI-gestützte Werkzeuge können das Sammeln und Vergleichen von Daten erleichtern, sollten aber das Trainingsurteil unterstützen, nicht ersetzen. Ein nützliches System sollte die Trainingsabsicht erhalten, Muster aufzeigen und Trainern helfen, bessere Fragen zu stellen:

• Hat die Einheit den beabsichtigten Reiz erzeugt?
• Hat der Athlet wie erwartet reagiert?
• Haben Volumen, Pause und Dichte dem Ziel entsprochen?
• Wurde der technische Standard unter der beabsichtigten Ermüdung aufrechterhalten?
• Passt sich der Athlet an, hält er das Niveau oder sammelt er Ermüdung an?
• Passt das aktuelle Zonenmodell noch zu diesem Schwimmer?

Kerngedanke: Bessere Daten sind nur nützlich, wenn sie den Kontext erhalten. Eine präzise Zahl, die an einem vagen Trainingsprotokoll hängt, kann dennoch zu schlechten Entscheidungen führen.

Was bessere Werkzeuge leisten sollten

Bessere Werkzeuge zur Intensitätsplanung sollten Trainern helfen, Individualisierung und Praktikabilität in Balance zu bringen. In einer echten Trainingsgruppe kann ein Trainer nicht jeden Tag ein perfektes individuelles physiologisches Modell für jeden Schwimmer erstellen. Aber ein Werkzeug kann die wichtigen Unterschiede leichter sichtbar machen.

Ein besseres Werkzeug sollte:

• Zonen als Orientierung behandeln, nicht als absolute Wahrheit;
• innere Belastung, äußere Belastung und Athletenfeedback kombinieren;
• Satzstruktur, Pause, Dichte und Trainingsabsicht erhalten;
• helfen, das Volumen entsprechend dem Ziel der Arbeit zu bemessen;
• Pausendauer, Erholungsintensität und Dichte mit dem beabsichtigten Reiz verbinden;
• die Auswertung nach der Einheit unterstützen, nicht nur die Planung vor der Einheit;
• helfen, die Erholungskosten über Einheiten und Blöcke hinweg zu überprüfen;
• je nach Athlet und Umgebung unterschiedliche Marker zulassen;
• bei Nachwuchsathleten Vorsicht in Bezug auf Reife und Erholung unterstützen;
• Trainern helfen, Zonen zu überarbeiten, wenn sich Leistung oder Reaktion ändert;
• die Trainingsgeschichte über Wochen, Blöcke und Saisonen hinweg leichter überprüfbar machen.

Das ist das Problem, das Wise Racer zu lösen versucht. Die Vision ist, Trainern Werkzeuge zu geben, die individualisiertes Intensitätstracking praktischer machen: nicht indem Trainingserfahrung ersetzt wird, sondern indem dieser Erfahrung eine klarere Datenstruktur gegeben wird.

Der nächste Beitrag in der Serie, Die Wissenschaft hinter effektiven Trainingszonen entschlüsseln, geht tiefer darauf ein, warum niedrig aufgelöste Zonen Unterschiede in der inneren Belastung und im Stoffwechselwegstress verbergen können. Der spätere Beitrag, Wichtige Stoffwechselwege zur Maximierung der Leistung im Schwimmtraining, erklärt die Physiologie hinter einem spezifischeren Leistungszonendesign.

Zusammenfassung

Trainingszonen sind wertvoll, weil sie helfen, die Trainingsabsicht zu organisieren. Aber wenn sie zu allgemein sind oder auf einem einzigen Marker beruhen, können sie den tatsächlichen Reiz verbergen, den der Schwimmer erlebt. Die Intensitätsplanung im Schwimmen braucht mehr als breite Bezeichnungen. Sie braucht Kontext: Tempo, Schwimmtechnik, Volumen, Pause, Dichte, Erholung, Wettkampfanforderungen, technische Qualität, Athletengeschichte und beobachtete Reaktion.

Das Ziel ist nicht, das Training um seiner selbst willen komplizierter zu machen. Das Ziel ist, bessere Entscheidungen zu erleichtern: besseres Satzdesign, bessere Volumenkontrolle, bessere Pausen- und Dichteentscheidungen, bessere Überwachung, bessere Erholungsplanung, bessere Athletenkommunikation und bessere langfristige Individualisierung.

Wir laden Sie ein, an der Diskussion teilzunehmen.

Originaler LinkedIn-Beitrag hier.

Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Englisch verfasst und mithilfe automatisierter KI-Tools in andere Sprachen übersetzt, damit wir diese Informationen mit mehr Menschen teilen können. Wir bemühen uns, Übersetzungen genau und verständlich zu halten, und freuen uns über Hilfe der Community zur Verbesserung. Wenn etwas in einer übersetzten Version unklar, falsch oder vom englischen Original abweichend ist, sollte der englische Originaltext als offizielle Version betrachtet werden.

Quellen

Almeida, T. A. F., Pessoa Filho, D. M., Espada, M. C., Reis, J. F., Sancassani, A., Massini, D. A., Santos, F. J., & Alves, F. B. (2021). Physiological responses during high-intensity interval training in young swimmers. Frontiers in Physiology, 12, 662029. https://doi.org/10.3389/fphys.2021.662029

Borresen, J., & Lambert, M. I. (2009). The quantification of training load, the training response and the effect on performance. Sports Medicine, 39(9), 779-795. https://doi.org/10.2165/11317780-000000000-00000

Buchheit, M. (2014). Monitoring training status with HR measures: Do all roads lead to Rome? Frontiers in Physiology, 5, 73. https://doi.org/10.3389/fphys.2014.00073

Dudley, C., Johnston, R., Jones, B., Till, K., Westbrook, H., & Weakley, J. (2023). Methods of monitoring internal and external loads and their relationships with physical qualities, injury, or illness in adolescent athletes: A systematic review and best-evidence synthesis. Sports Medicine, 53, 1559-1593. https://doi.org/10.1007/s40279-023-01844-x

Fernandes, R. J., Carvalho, D. D., & Figueiredo, P. (2024). Training zones in competitive swimming: A biophysical approach. Frontiers in Sports and Active Living, 6, 1363730. https://doi.org/10.3389/fspor.2024.1363730

Kaufmann, S., Gronwald, T., Herold, F., & Hoos, O. (2023). Heart rate variability-derived thresholds for exercise intensity prescription in endurance sports: A systematic review. Sports Medicine - Open, 9, 77. https://doi.org/10.1186/s40798-023-00607-2

Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., Brink, M., Coutts, A. J., Duffield, R., Erlacher, D., Halson, S. L., Hecksteden, A., Heidari, J., Kallus, K. W., Meeusen, R., Mujika, I., Robazza, C., Skorski, S., Venter, R., & Beckmann, J. (2018). Recovery and performance in sport: Consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240-245. https://doi.org/10.1123/ijspp.2017-0759

Kreher, J. B., & Schwartz, J. B. (2012). Overtraining syndrome: A practical guide. Sports Health, 4(2), 128-138. https://doi.org/10.1177/1941738111434406

Laursen, P., & Buchheit, M. (Eds.). (2019). Science and application of high-intensity interval training: Solutions to the programming puzzle. Human Kinetics.

Pyne, D. B., & Sharp, R. L. (2014). Physical and energy requirements of competitive swimming events. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(4), 351-359. https://doi.org/10.1123/ijsnem.2014-0047

Riewald, S. A., & Rodeo, S. A. (Eds.). (2015). Science of swimming faster. Human Kinetics.