Juegos "mejorados" a la vuelta de la esquina: ¿Cómo llegamos hasta aquí?

Introducción

Un premio de un millón de dólares por un nuevo récord mundial de natación. Un nuevo y audaz desafío para el sistema olímpico. Los Juegos Mejorados han llegado, surgiendo en el mundo del deporte con una premisa simple y radical: ¿qué pasaría si las drogas para mejorar el rendimiento no se prohibieran, sino que se aceptaran abiertamente? A primera vista, es un espectáculo de ciencia y fuerza que promete alcanzar un nuevo nivel de logro humano y, al mismo tiempo, pagar a los atletas lo que valen.

Pero su llegada no es un evento casual. Es el resultado de varios problemas de larga data, una respuesta a preguntas que el mundo del deporte tradicional ha tenido dificultades para responder. Entonces, ¿cómo llegamos hasta aquí? ¿Cómo llegamos a un punto en el que una idea tan contraria al "espíritu del deporte" puede presentarse como un siguiente paso lógico, incluso necesario?

La respuesta es compleja y está relacionada con los desafíos financieros que los atletas han enfrentado durante décadas, una controvertida redefinición de la justicia y una convincente narrativa de marketing que envuelve una empresa poco convencional en el lenguaje del progreso y la libertad. Esta publicación explorará los argumentos detrás de los Juegos Mejorados, desde las presiones económicas que enfrentan muchos atletas hasta el grandioso futuro transhumanista que imaginan, para comprender las fuerzas que trajeron este controvertido espectáculo a nuestras puertas.

El atractivo de un salario digno: ¿Una solución o una oportunidad?

El argumento más contundente en la plataforma de los Juegos Mejorados es el financiero, y es uno muy poderoso. Sus defensores pintan una imagen sombría pero precisa del sistema tradicional, describiéndolo como fundamentalmente defectuoso y desafiante para los atletas. Argumentan que las federaciones deportivas internacionales han limitado intencionalmente el potencial de ingresos de los atletas durante décadas. Como resultado, muchos de los atletas más dedicados del mundo a menudo ganan menos de un salario digno. De hecho, un informe de 2023 reveló que casi la mitad de los mejores atletas australianos viven por debajo del umbral de la pobreza (Healy, 2023), mientras que muchos otros se endeudan significativamente simplemente por la oportunidad de competir por una medalla (Wolfe, 2023). Esta narrativa, con razón, presenta el atletismo de élite como una profesión que merece una compensación justa, cuestionando un sistema que exige todo al atleta, pero que a cambio ofrece muy poco.

En esta realidad, los Juegos Mejorados se presentan como una nueva fuerza disruptiva. Promete finalmente pagar a los atletas "lo que valen" mediante estipendios garantizados y premios millonarios que cambian la vida. A primera vista, ¿quién podría discutirlo?

Seamos claros: esta crítica al sistema actual no es errónea. Los promotores están aprovechando un problema complejo y de larga data. Durante décadas, muchos atletas de élite han vivido en un estado de precariedad económica, a menudo sin ingresos estables ni acceso a atención médica, e incluso durante mucho tiempo se les prohibió promover su imagen a través de patrocinios. Son, en muchos sentidos, una población vulnerable.

Sin embargo, donde los aficionados ven una solución justa, una perspectiva más crítica revela una estrategia comercial calculada. El problema no es que los Juegos Mejorados hayan identificado esta vulnerabilidad, sino cómo deciden abordarla. En lugar de defender la reforma, parecen estar utilizando las presiones financieras sobre los atletas como un poderoso incentivo para el reclutamiento. La decisión de empezar por atraer a atletas retirados —que podrían tener dificultades económicas al final de sus carreras y ya no figuran en el grupo de control de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)— es un primer paso revelador. Parece ser una decisión estratégica involucrar a un grupo más accesible para convertirse en el primer paso para atraer a competidores activos.

Esto plantea una pregunta crucial sobre la intención. Si los promotores son lo suficientemente inteligentes e ingeniosos como para identificar las fallas profundas del sistema, ¿por qué no liderar un cambio sistémico? Cabe preguntarse si el objetivo es buscar una reforma genuina, que a menudo requiere mucho trabajo, o aprovechar las oportunidades rentables que crea un sistema defectuoso.

Esto nos lleva a la última e incómoda pregunta sobre el valor. El mantra de "que les paguen lo que merecen" resuena emocionalmente, pero ¿qué valor se está creando? Un récord mundial establecido bajo la influencia de sustancias para mejorar el rendimiento aporta valor principalmente a los inversores y la marca de los Juegos Mejorados, así como a un pequeño grupo de atletas. Si bien los atletas merecen una compensación justa, cabe preguntarse si un récord logrado con sustancias químicas tiene el mismo valor social que los logros en otros ámbitos profesionales.

Así pues, si bien los Juegos Mejorados señalan con razón un desafío significativo en el deporte amateur, parecen menos centrados en una misión de reforma sistémica y más en una oportunidad de negocio estratégica construida sobre ese desafío.

La ilusión de la elección: ¿Libertad o coerción?

Al ser cuestionados sobre la ética de un campo de juego mejorado químicamente, los partidarios recurren a un pilar de la libertad moderna: la autonomía corporal. El argumento es que los atletas, como todas las personas, tienen el derecho fundamental a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos y a aceptar riesgos personales en la búsqueda de grandes recompensas. Este principio se utiliza para enmarcar el uso de sustancias potenciadoras no como una trampa, sino como una expresión audaz de libertad personal.

Este ideal noble de elección individual es convincente. Sin embargo, plantea interrogantes sobre una dinámica potencialmente coercitiva que podría conducir a una forma de dependencia inducida.

En un sistema donde las sustancias para mejorar el rendimiento no solo están permitidas, sino que son la principal atracción, la decisión de mantenerse "limpio" podría verse como una decisión de no ser competitivo. Un atleta que aspira a un puesto en el podio podría perder la plena libertad de abstenerse de sustancias potenciadoras, ya que hacerlo implica competir conscientemente en desventaja significativa. Esta misma preocupación ha sido planteada por los organismos oficiales de representación de atletas, quienes argumentan que un sistema de este tipo presionaría injustamente a los atletas limpios (Consejo de Atletas de la AMA, 2025). ¿Por qué un atleta de élite optaría por participar en una carrera que tiene pocas posibilidades de ganar?

El resultado puede ser una reducción indirecta, pero significativa, de la autonomía. La libertad de competir al máximo nivel queda condicionada a la "elección" de utilizar sustancias potenciadoras del rendimiento. Esto parece ser una parte central del diseño del modelo.

Este ciclo de dependencia está conectado a la estrategia empresarial. Los juegos están diseñados para ser una plataforma de marketing donde las hazañas récord generan demanda pública de los productos de mejora específicos que utilizaron los atletas. Para que el negocio tenga éxito, existe un fuerte incentivo para que los atletas usen los productos y ganen. El rendimiento y los ingresos del atleta se vinculan a las drogas, y las ganancias de la empresa se vinculan al éxito del atleta, impulsado químicamente.

En última instancia, la "libertad" que se ofrece parece conllevar importantes contrapartidas. Es la libertad de optar por un sistema de dependencia, donde la noción tradicional de autonomía —la capacidad de competir y ganar basándose en el mérito natural— puede verse comprometida.

¿Una nueva definición del espíritu del deporte?

Los defensores de los Juegos Mejorados plantean dos críticas clave al deporte tradicional. En primer lugar, argumentan que el ideal de "deporte limpio" es poco realista, alegando que el dopaje ya es común y que las iniciativas antidopaje son en gran medida ineficaces. En segundo lugar, señalan una hipocresía percibida, cuestionando cómo las organizaciones pueden prohibir las mejoras del rendimiento por motivos de salud mientras aceptan patrocinios de empresas que venden comida rápida, alcohol y bebidas azucaradas.

En su lugar, proponen un "espíritu deportivo" redefinido que valora la honestidad en las mejoras por encima de la búsqueda de una competición "limpia". Desde esta perspectiva, la equidad no consiste en garantizar la igualdad de condiciones biológicas, sino en crear un sistema transparente donde los atletas sean transparentes sobre sus métodos y reciban recompensas económicas por superar los límites del rendimiento humano.

Esta propuesta representa una desviación significativa de la tradición deportiva, y vale la pena examinar qué se pierde en esta redefinición.

En primer lugar, este nuevo marco parece pasar por alto una razón clave por la que se estableció el "espíritu deportivo". Si bien algunas sustancias prohibidas pueden ser seguras bajo supervisión médica, su prohibición no se limita a los riesgos para la salud. Para que una sustancia sea prohibida, generalmente debe cumplir dos de tres criterios: tiene el potencial de mejorar el rendimiento, representa un riesgo real o potencial para la salud o atenta contra el espíritu deportivo (Athletics Integrity Unit, n.d.). A menudo se prohíben porque se consideran contrarias al espíritu deportivo internacionalmente reconocido, descrito en el Código Mundial Antidopaje como "la celebración del espíritu, el cuerpo y la mente humanos", reflejado en valores como la ética, el juego limpio, la honestidad y la salud (Agencia Mundial Antidopaje, 2021). Es una tradición que celebra lo que una persona puede lograr mediante su propio esfuerzo.

Este enfoque en la compensación puramente económica también corre el riesgo de fomentar una visión transaccional del deporte, donde la conversación se centra más en los beneficios monetarios que en la gratitud por la experiencia. Esta perspectiva puede pasar por alto los inmensos beneficios no económicos que ofrece una vida deportiva. Para muchos atletas, el deporte es la vía hacia la educación, a menudo a través de becas, una oportunidad para viajar por el mundo y un medio para desarrollar una profunda resiliencia y disciplina. Forja el carácter, crea amistades para toda la vida y ofrece el honor único de representar a la comunidad. Un debate sobre lo que los atletas "merecen" parece incompleto sin reconocer la gratitud por estas experiencias transformadoras.

Además, la afirmación de que la mejora es necesaria para ver "qué tan rápido podemos ir" plantea un problema filosófico. En el momento en que la mejora química se convierte en el factor principal, dejamos de medir los límites del potencial humano y comenzamos a medir la efectividad de un protocolo antidopaje. El elemento "humano" del historial se vuelve confuso, una preocupación que se refleja en las declaraciones de la comunidad antidopaje global (p. ej., AMA, 2025; USADA, 2025). En realidad, aún existen vías sin explotar para mejorar el rendimiento de forma natural, desde ampliar el acceso al deporte en nuevas comunidades hasta los avances continuos en biomecánica, la tecnología portátil (eo’s SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge, Form’s Smart Swim) y programas de entrenamiento individualizados con base científica.

En definitiva, el debate plantea una decisión fundamental sobre qué queremos que sea el deporte. ¿Su propósito principal es celebrar el espíritu humano natural o convertirse en un escaparate de lo que la tecnología puede construir en un laboratorio?

La promesa de seguridad y la realidad de lo desconocido

Un aspecto central de la narrativa de los Juegos Mejorados es su postura sobre la salud. Quienes la apoyan describen su enfoque no como "dopaje", sino como un procedimiento médico seguro y controlado. Hablan de atletas que reciben una "buena atención" por parte de equipos médicos, utilizando sustancias legalmente prescritas y aprobadas por la FDA en ciclos estructurados y de corta duración. Van más allá, afirmando que los protocolos mejoran activamente la salud, permitiendo a los atletas recuperarse más rápido, entrenar más duro y competir por carreras más largas y saludables.

Sin embargo, esta narrativa de seguridad es fuertemente cuestionada por la comunidad antidopaje global, que ha calificado la iniciativa de peligrosa e irresponsable (AMA, 2025; USADA, 2025). Organismos oficiales como Sport Integrity Australia advierten explícitamente que muchas sustancias para mejorar el rendimiento están relacionadas con una serie de graves consecuencias para la salud a largo plazo, como enfermedades cardiovasculares, daño hepático, infertilidad y problemas significativos de salud mental (Sport Integrity Australia, s.f.). Esto establece una línea base de riesgo médico conocido que contrasta con la idea de una actividad completamente segura.

Más allá de estos daños físicos documentados, se encuentra el riesgo sutil de dependencia psicológica, no necesariamente a la droga en sí, sino a sus efectos. Un atleta puede volverse dependiente de la sensación de mejora, el físico mejorado y la ventaja competitiva, creando un ciclo donde su autoestima se vincula a una sustancia.

Más importante aún, no hay garantía de que la mejora produzca el efecto deseado, y la experiencia de un atleta destacado, James Magnussen, sirve como un importante caso de estudio. Con el respaldo de un entrenador experimentado y un equipo médico, su intento de romper el récord mundial de 50 metros libres fue una prueba clave de sus métodos.

Sin embargo, el intento no tuvo éxito, y las razones citadas revelan un complejo conjunto de consecuencias imprevistas. Según su propio entrenador, las drogas permitieron que los músculos de Magnussen se recuperaran a un ritmo acelerado. Creyendo que estaba listo, aumentaron su carga de entrenamiento, solo para verlo estancarse y luego retroceder. Más tarde se dieron cuenta de un factor imprevisto en su plan: su sistema nervioso, crucial para la potencia explosiva, el tiempo de reacción y la coordinación de un velocista, no se recuperaba al mismo ritmo. De hecho, sin saberlo, estaban sobreentrenando sus nervios mientras sus músculos se sentían bien: un descuido significativo. Además, el protocolo que utilizó provocó un aumento significativo de la masa muscular magra. Esto, a su vez, lo hizo más denso en el agua, reduciendo su flotabilidad natural y creando una resistencia significativamente mayor, lo que podría haberlo vuelto más lento.

El viaje de Magnussen pone de relieve la incertidumbre fundamental del realce. Incluso con expertos supervisando el proceso, no parecieron tener en cuenta las tasas de recuperación asimétricas entre los sistemas corporales ni la compleja física del movimiento en el agua. Esto sugiere que la promesa de un camino seguro y predecible hacia la cima puede ser más compleja de lo que parece. En el mundo del realce químico, cada protocolo es un paso hacia lo desconocido.

Examinando el Mensaje: Marketing y Transparencia

La narrativa que presentan los Juegos Mejorados es compleja y está cuidadosamente estructurada. Comienza con una visión del progreso científico, enmarcando la iniciativa como un movimiento para acelerar la medicina de mejora para toda la humanidad. Este progreso, afirman, se ve frenado por instituciones tradicionales como el Comité Olímpico Internacional (COI).

Sin embargo, sus partidarios también han sido abiertos al afirmar que el "verdadero negocio" no son solo los juegos en sí. Los eventos sirven como plataforma de marketing para lograr un objetivo mucho mayor: convertirse en un importante proveedor de fármacos potenciadores. Utilizan el espectáculo de atletas que baten récords, dentro de una cultura de apoyo, para construir un mercado de consumo masivo para estas tecnologías. Un elemento central de esta estrategia es un uso cuidadoso del lenguaje: los atletas no se están "dopando" ni "haciendo trampa"; están tomando una "decisión empresarial" para competir de forma "honesta", "legal" y "transparente".

Como se mencionó anteriormente, la promesa de una compensación justa es el gancho más eficaz de la narrativa para los atletas que ya se encuentran bajo presión financiera.

Su argumento a favor de la "justicia" también presenta una desviación significativa de las perspectivas tradicionales. Afirman que, dado que un alto porcentaje de atletas en el sistema actual podrían ya estar haciendo trampa, abrir la puerta al consumo de drogas es una forma más honesta de equilibrar las reglas del juego. Este argumento desplaza el enfoque de penalizar las trampas a aceptar la mejora como una nueva norma, lo que plantea dudas sobre si esto aborda la cuestión central de la integridad personal e institucional.

Esto lleva a la táctica de batir récords mundiales establecidos. Si bien es un titular contundente, requiere un contexto importante. Los Juegos Mejorados son un negocio independiente con sus propias reglas. Un récord establecido dentro de su marco es un "récord de los Juegos Mejorados", no un desafío directo a un récord establecido bajo las reglas establecidas de una federación deportiva. Es como comparar manzanas orgánicas con naranjas, si estas se cultivaran en un laboratorio.

El argumento de que todos los fármacos son "legalmente recetados" invita a analizar con más detalle qué es exactamente lo que se está "tratando". Si bien los fármacos pueden ser legalmente recetados, su propósito es explícitamente la mejora, no el tratamiento de una afección médica diagnosticada. Esto sitúa la práctica en una categoría similar a la de los procedimientos cosméticos electivos, donde un médico facilita el deseo de mejora del cliente. Esto plantea una pregunta importante sobre el papel de la medicina en el deporte: ¿se trata de restaurar la salud o de lograr una ventaja competitiva? Esto pone de relieve una distinción crucial: un aval médico en forma de receta no es lo mismo que un aval ético dentro del sistema de valores de la competencia justa.

Finalmente, la afirmación de transparencia se ha convertido en un tema de debate. Para una organización basada en la "honestidad", se ha observado que no comparte públicamente los protocolos específicos de medicamentos y administración que utilizan sus atletas. La razón oficial es proteger al público de los intentos de copiar las recetas. Sin embargo, esto ha generado dudas sobre si este enfoque se alinea plenamente con el valor de la transparencia, y algunos sugieren que también podría servir para proteger un modelo de negocio exclusivo.

Al examinarse, el marketing revela una narrativa cuidadosamente construida donde los ideales de progreso, una nueva definición de equidad y objetivos comerciales claros desempeñan un papel importante.

El panorama general: Redefiniendo la mejora humana

Más allá del estadio y la jeringa se encuentra la verdadera ambición de los Juegos Mejorados: un futuro transhumanista. Los aficionados sueñan con una nueva "era de mejora humana" donde la ciencia se utilice para superar nuestras limitaciones naturales. En esta visión, el envejecimiento se convierte en una enfermedad tratable, y el deporte sirve como laboratorio y escaparate público para normalizar las tecnologías de mejora para todos. El debate ético se replantea significativamente, preguntándose no si deberíamos mejorar, sino por qué rechazaríamos una vida más larga, más saludable y asistida por la tecnología.

Esta visión de una humanidad perfeccionada es seductora. Pero plantea una pregunta mucho más fundamental: en nuestra carrera por mejorar la "capa" humana, ¿qué le está sucediendo al alma humana?

El uso de sustancias para mejorar el rendimiento puede verse como otra forma de delegar el autocuidado, al igual que el uso generalizado de fármacos para bajar de peso como Ozempic. Es un atajo que corre el riesgo de reemplazar los hábitos saludables y la responsabilidad personal. ¿Para qué desarrollar la resistencia cardiovascular mediante el ejercicio cuando un fármaco puede mejorar tus niveles de oxígeno?

Esto plantea interrogantes sobre nuestros valores fundamentales. Cuando el enfoque se desplaza tan fuertemente hacia un enfoque capitalista donde el fin justifica los medios, otros valores como la empatía y la ética pueden quedar relegados a un segundo plano. Esto nos lleva a cuestionar una cultura que invierte tantos recursos en mejorar nuestra apariencia física mientras que nuestras dimensiones cognitivas, psicológicas y espirituales —la verdadera esencia de quienes somos— pueden descuidarse. ¿De qué sirve una coraza duradera y resiliente si se deja desatendida a la persona que la habita?

Al considerarlo en el contexto de los problemas del mundo real, todo este esfuerzo plantea inquietudes sobre las prioridades sociales. En un mundo que lucha contra el cáncer, la demencia, la malaria, el hambre y la falta de agua potable o educación de calidad, dedicar inmensos recursos a ver qué tan rápido puede nadar un humano asistido químicamente puede parecer desconectado de las necesidades humanitarias más amplias. Se convierte en un ejemplo de cómo el capital puede fluir hacia el espectáculo en lugar de hacia la necesidad.

Por supuesto, una madre soltera tiene dos trabajos; un estudiante renuncia a la vida social para buscar una beca; Un refugiado lo arriesga todo por una oportunidad de seguridad. Todos estos son actos de fe nacidos de la necesidad y la esperanza.

Pero también debemos recordar a los millones de personas —médicos, comerciantes, paramédicos, maestros y enfermeras— que aportan un inmenso valor a la sociedad, a menudo por un salario modesto, mientras se esfuerzan por mantener su ética a diario. Su trabajo enriquece a la humanidad de maneras que realmente importan.

En última instancia, el panorama general revela una opción. Los Juegos Mejorados ofrecen un futuro de cuerpos tecnológicamente superiores. Pero en su búsqueda, defienden una cultura que puede pasar por alto los valores que hacen que nuestras vidas valgan la pena. Quizás el verdadero desarrollo humano no se trate de batir récords ni de desafiar la edad. Quizás se trate de fortalecer nuestra compasión, nuestra integridad y nuestro compromiso mutuo. Esa es una carrera que todos deberíamos querer ganar.

La Verdadera Brecha: Nutrir a los Humanos, No Solo a los Atletas

Si el auge de los Juegos Mejorados pone de relieve los desafíos del sistema actual, vale la pena preguntarse cómo podría ser una solución más completa. Todo el debate saca a la luz un área importante de mejora en el deporte de élite: la necesidad de desarrollar al atleta en su totalidad.

Una clave se puede encontrar en el sistema universitario estadounidense, que presenta una clara ventaja sobre muchos otros al integrar el desarrollo académico con el rendimiento deportivo. Este modelo, en su máxima expresión, proporciona a los atletas los conocimientos y las habilidades para construir una vida tras el final de sus carreras deportivas.

Sin embargo, incluso este elogiado modelo solo aborda una fracción de lo que constituye una persona sana e integral. Según los modelos de bienestar aceptados (Rudnick, 2012), abarca principalmente las dimensiones intelectual y física, mientras que pone menos énfasis en las necesidades ambientales, espirituales, sociales, emocionales, financieras y ocupacionales de un ser humano en desarrollo.

Vista desde esta perspectiva holística, la solución que ofrecen los Juegos Mejorados parece de alcance limitado. Ofrece principalmente un incentivo financiero para resolver un problema profundamente complejo y multidimensional. Su promesa de "alivio financiero" y "apoyo sanitario" básico no aborda por completo las necesidades más amplias del atleta. Su enfoque se centra en optimizar el rendimiento físico, en lugar de fomentar el bienestar emocional, social o laboral de sus participantes.

La verdadera necesidad no reside en atletas "mejorados" químicamente, sino en un sistema de apoyo mejorado que los considere más que un simple cuerpo capaz de batir un récord, una opinión compartida por consejos dirigidos por atletas y organismos de integridad deportiva de todo el mundo (p. ej., Consejo de Atletas de la AMA, 2025; Sport Integrity Australia, 2025). Esto implica fortalecer, y no dejar de lado, iniciativas existentes como la plataforma Athlete365 del Comité Olímpico Internacional, que ofrece recursos para el desarrollo profesional y personal, y su estrategia Olympism365, centrada en la contribución más amplia del deporte a la sociedad. El verdadero desarrollo del atleta no consiste en construir una máquina de mejor rendimiento; se trata de nutrir a un ser humano resiliente, equilibrado y capaz, listo para una vida plena mucho después de que se apague el clamor de la multitud.

Un Mejor Camino a Seguir: Construyendo un Futuro Ético para el Deporte

En lugar de centrarse en modelos controvertidos, ¿cuál podría ser un camino constructivo y ético hacia adelante? Cultivar al atleta en su totalidad y preservar el espíritu deportivo requiere más que solo críticas; exige sistemas de apoyo innovadores y sostenibles. Aquí hay dos alternativas que buscan abordar las causas fundamentales de los desafíos del deporte actual.

1. Un Modelo Financiero Sostenible: El Crédito Fiscal por Retorno Social (CRRS) Para abordar la vulnerabilidad económica que enfrentan muchos atletas, podríamos implementar una estrategia nacional para movilizar capital privado. El CRRS impulsaría el deporte mediante incentivos fiscales escalonados, recompensando a las empresas por invertir en la salud y el bienestar del país. Este enfoque se basa en el principio establecido del Retorno Social de la Inversión (RSI), que reconoce que el deporte proporciona un inmenso valor social cuantificable que va mucho más allá de su impacto económico directo. Estudios han demostrado que por cada dólar invertido en deporte comunitario, el retorno en valor social —a través de una mejor salud, conexión social y desarrollo personal— puede superar los $4 o incluso los $7 (Universidad La Trobe, 2016; SportWest, 2022).

El modelo es simple:

• Nivel 1: Necesidades Críticas: Las contribuciones a programas de acceso inclusivo o comunidades remotas reciben el mayor incentivo (p. ej., una deducción de $1.30 por cada $1 donado).
• Nivel 2: Áreas de Crecimiento: El apoyo al desarrollo juvenil, entrenamiento y mejoras de instalaciones recibe un fuerte incentivo (p. ej., una deducción de $1.20 por cada $1).
• Nivel 3: Programas de Apoyo: La inversión en clubes locales y deportes escolares recibe un incentivo base (p. ej., una deducción de $1.10 por cada $1).

Esta estrategia involucraría a empresas de todos los tamaños para construir un ecosistema de financiación estable, desde las bases hasta el alto rendimiento. Fomenta la inversión compartida a largo plazo en nuestras comunidades y proporciona la estabilidad financiera que nuestros atletas merecen sin exigirles que comprometan su integridad.

2. Una cultura deportiva más saludable: La visión "Nadar por la vida" Más allá de la financiación, necesitamos un cambio cultural. Tomando la natación como ejemplo, este deporte puede replantearse como algo más que un enfoque limitado a la competición de élite; puede promoverse como una práctica de por vida para la salud física, el bienestar mental y la conexión social. Este enfoque de "nadar por la vida" se alinea con los modelos establecidos de Desarrollo de Atletas a Largo Plazo (LTAD), que enfatizan la actividad física a lo largo de la vida como la etapa final y más inclusiva de la trayectoria de un atleta (Australian Institute of Fitness, 2024). El objetivo es cultivar una pasión que perdure mucho más allá de los años competitivos.

Para hacer realidad esta visión, debemos:

• Reducir las barreras de entrada mejorando el acceso público a instalaciones, clases y entrenamiento de calidad.
• Equilibrar la inversión para garantizar que la participación de las bases sea tan valorada como la de las élites. * Promover una cultura de "nadar por la vida" que celebre la participación mucho después de la cima de la competición, reconociendo sus beneficios comprobados para la salud cardiovascular, el bienestar mental y la conexión social (Royal Life Saving Society - Australia, n.d.).

• Centrarse en el crecimiento personal y la motivación intrínseca como claves para reducir el abandono y fomentar esta participación a lo largo de la vida (Wise Racer, 2024).

Este cambio cultural ampliaría el alcance del deporte, profundizaría la participación pública y, en última instancia, crearía una base de apoyo más amplia y resiliente. Inspiraría no solo a la próxima generación de campeones, sino también a participantes de por vida que comprenden y valoran el verdadero espíritu del deporte.

Juntas, estas estrategias financieras y culturales ofrecen un camino poderoso, ético y sostenible hacia adelante. Construyen un mundo donde no tengamos que elegir entre el bienestar de un atleta y la integridad de la competición; un mundo donde nuestros héroes puedan inspirarnos no por los límites tecnológicos que pueden superar, sino por la excelencia humana y el sistema resiliente y apoyado por la comunidad que representan.

Resumen

El camino hacia la comprensión de los Juegos Mejorados comienza con una premisa convincente y válida: que nuestros sistemas deportivos tradicionales han dejado a muchos atletas en situación de vulnerabilidad financiera. Esta simple verdad es la clave que descifra todo su argumento. A partir de este punto, construyen una narrativa persuasiva de empoderamiento, equidad y progreso científico.

Pero, como hemos visto, un análisis más detallado de esta narrativa plantea preguntas importantes. La solución financiera propuesta parece estratégicamente construida sobre la vulnerabilidad de los atletas. La promesa de "autonomía corporal" existe en conflicto con las claras presiones competitivas del sistema. La garantía de resultados sanitarios seguros se ve complicada por ejemplos reales de consecuencias imprevistas. Y las afirmaciones de transparencia parecen entrelazadas con los objetivos de una empresa comercial.

Entonces, ¿cómo llegamos hasta aquí? Llegamos a las puertas de los Juegos Mejorados no de un solo salto, sino a través de problemas de larga data sin resolver: la inestabilidad financiera de muchos atletas y las persistentes dudas sobre la eficacia de los sistemas antidopaje tradicionales. Estos desafíos crearon la oportunidad para un modelo de negocio poco convencional con un potente mensaje de marketing que se presentaba como una solución convincente.

Los Juegos Mejorados son más que una competición; son un reflejo de nuestros valores y prioridades actuales. La pregunta que nos obliga a todos a responder no se trata solo del futuro del deporte, sino de lo que creemos que el "mejoramiento" debería significar realmente para la humanidad.

Nota: El texto original de este artículo se escribió en inglés y se ha traducido mediante herramientas de inteligencia artificial automatizadas con el objetivo de compartir conocimientos con un público más amplio. Si bien nos esforzamos por mantener la precisión, animamos a los miembros de la comunidad a ayudar a mejorar la calidad de la traducción. En caso de discrepancias entre la versión original y la traducida, prevalecerá la versión en inglés.

Referencias

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.