Los Juegos "Enhanced" a las Puertas: ¿Cómo Llegamos Aquí?

Introducción

Un premio de un millón de dólares por un nuevo «récord mundial» de natación. Un audaz desafío al establecimiento olímpico. Un evento de una sola noche programado para el 24 de mayo de 2026 en Resorts World Las Vegas, con natación, atletismo y halterofilia presentados como una nueva forma de deporte de élite (Enhanced Games, 2026a, 2026b). Los Enhanced Games han llegado al umbral de la atención general con una premisa simple y radical: ¿qué pasaría si las sustancias y los métodos que mejoran el rendimiento no estuvieran prohibidos, sino que estuvieran abiertamente integrados en el modelo competitivo?

En la superficie, se trata de un espectáculo de ciencia y fuerza que promete desbloquear el siguiente nivel del logro humano mientras finalmente paga a los atletas lo que valen. Los propios materiales de Enhanced describen un modelo basado en la mejora del rendimiento regulada, la supervisión médica y una compensación sustancial para los atletas, incluidos 25 millones de dólares en compensación total para el evento inaugural (Enhanced Games, 2026a, 2026c).

Pero su llegada no es un acontecimiento fortuito. Es el resultado de varios problemas de larga data, una respuesta a preguntas que el deporte tradicional ha tenido dificultades para responder. Entonces, ¿cómo llegamos aquí? ¿Cómo llegamos a un punto en el que una idea tan contraria al «espíritu del deporte» establecido puede presentarse como un siguiente paso lógico, incluso necesario?

La respuesta es compleja. Está ligada a la vulnerabilidad financiera de los atletas, a ideas debatidas sobre autonomía y equidad, a la insatisfacción con los sistemas antidopaje y a un convincente relato de marketing que envuelve una iniciativa empresarial poco convencional en el lenguaje del progreso y la libertad. Esta publicación explora los argumentos detrás de los Enhanced Games para comprender las fuerzas que han traído este polémico espectáculo hasta nuestra puerta.

Idea clave: Los Enhanced Games son poderosos porque vinculan un problema real —la vulnerabilidad de los atletas— a una solución cuestionable: convertir la mejora del rendimiento en sí misma en el atractivo principal.

El señuelo de un salario digno: ¿solución u oportunidad?

El argumento más potente de la plataforma de los Enhanced Games es financiero, y es poderoso. Sus partidarios pintan un cuadro sombrío del sistema tradicional, describiéndolo como roto, lento para reformarse y económicamente desfavorable para los atletas. Esa crítica no puede descartarse sin más. Un informe de 2023 sobre atletas de élite australianos, por ejemplo, encontró una presión financiera y de salud mental generalizada, con muchos atletas viviendo por debajo del umbral de pobreza o considerando abandonar el deporte (Healy, 2023). El relato enmarca acertadamente el atletismo de élite como una profesión que merece una compensación justa, cuestionando un sistema que puede exigirlo todo a un atleta ofreciéndole una estabilidad financiera limitada.

Ante esta realidad, los Enhanced Games se presentan como una nueva fuerza disruptiva. Sus materiales oficiales enfatizan el pago a los atletas, los bonos de un millón de dólares por récords y la elevada compensación total para el evento inaugural (Enhanced Games, 2025, 2026a). En la superficie, ¿quién podría oponerse a que los atletas reciban una mejor remuneración?

La crítica al sistema existente no es errónea. Los promotores están aprovechando un problema difícil y de larga data. Muchos atletas de élite enfrentan precariedad económica, ingresos inestables, cortas ventanas de ganancias e inciertas transiciones de carrera. Son, en muchos sentidos, una población vulnerable.

Sin embargo, donde los partidarios ven una solución justa, una mirada más crítica revela una estrategia empresarial calculada. El problema no es que los Enhanced Games hayan identificado esta vulnerabilidad; el problema es cómo eligen abordarla. En lugar de abogar por reformas dentro del deporte existente, el modelo utiliza la presión financiera como un poderoso incentivo de reclutamiento hacia un nuevo ecosistema comercial. Su historia pública inicial incluyó atletas retirados, atletas que regresaban y ahora una lista oficial más amplia en natación, atletismo y halterofilia (Enhanced Games, 2026d). Esto no es automáticamente poco ético, pero sí es una vía estratégica de acceso al modelo.

Esto plantea una pregunta crucial sobre la intención. Si los promotores son lo suficientemente inteligentes y capaces como para identificar las profundas fallas del sistema, ¿por qué no lideran una lucha por el cambio sistémico? Uno no puede dejar de preguntarse si el objetivo es buscar una reforma genuina —que con frecuencia requiere mucho trabajo— o capitalizar las oportunidades rentables que crea un sistema defectuoso.

Esto nos lleva a la pregunta final e incómoda sobre el valor. El mantra de «pagar lo que merecen» resuena emocionalmente, pero ¿qué valor se está creando? Un récord establecido dentro de una competición que permite la mejora del rendimiento crea valor principalmente para la marca de los Enhanced Games, sus inversores, su producto mediático y un pequeño grupo de atletas. Si bien los atletas merecen una compensación justa, vale la pena preguntarse si un récord «mejorado» tiene el mismo significado social que un logro obtenido bajo reglas antidopaje compartidas.

Así pues, aunque los Enhanced Games señalan acertadamente un reto significativo en el deporte, parecen estar menos enfocados en la reforma sistémica y más en una oportunidad empresarial estratégica construida sobre ese desafío.

Por qué importa: La vulnerabilidad financiera es real. La pregunta ética es si un modelo que recompensa a los atletas normalizando la mejora del rendimiento resuelve esa vulnerabilidad o la convierte en una palanca de presión.

La ilusión de la elección: ¿libertad o coerción?

Cuando se les cuestiona sobre la ética de un campo de juego «mejorado», los partidarios recurren a una piedra angular de la libertad moderna: la autonomía corporal. El argumento es que los atletas, como todos los individuos, tienen el derecho de tomar decisiones sobre sus propios cuerpos y de aceptar riesgos personales en la búsqueda de grandes recompensas. Este principio se utiliza para enmarcar el uso de sustancias potenciadoras no como trampa, sino como una expresión audaz de libertad personal.

Este ideal de elección individual es convincente. Pero en la ética deportiva, la autonomía no puede evaluarse de manera aislada respecto a los incentivos, la dependencia, la presión coercitiva y el bienestar de los atletas.

En un sistema donde las sustancias que mejoran el rendimiento no solo están permitidas, sino que son el principal atractivo, la elección de mantenerse «limpio» podría verse como la elección de ser poco competitivo. Un atleta que busca un lugar en el podio puede que ya no se sienta verdaderamente libre de abstenerse de las sustancias potenciadoras, porque hacerlo significa competir conscientemente con una desventaja significativa. Esta preocupación ha sido planteada por el Consejo de Atletas de la AMA, que argumenta que tal sistema presionaría injustamente a los atletas limpios (WADA Athlete Council, 2025). ¿Por qué elegiría algún atleta de primer nivel participar en una carrera que tiene pocas probabilidades de ganar?

El resultado puede ser una reducción indirecta pero poderosa de la autonomía. La libertad de competir al más alto nivel se vuelve condicional a la «elección» de usar sustancias potenciadoras. Esto parece ser una parte central del diseño del modelo.

Este ciclo de dependencia está conectado con la estrategia empresarial. Los Juegos están diseñados como un espectáculo donde las hazañas de récord pueden generar atención pública hacia productos de mejora del rendimiento, suplementos y servicios de rendimiento medicalizado (Enhanced Games, 2025, 2026a). Para que el negocio prospere, existe un fuerte incentivo para que las actuaciones mejoradas parezcan emocionantes, seguras y deseables. El rendimiento e ingresos del atleta quedan vinculados al modelo de mejora, y el crecimiento de la empresa queda ligado al éxito del atleta dentro de ese modelo.

También existen consecuencias en materia de gobernanza. World Aquatics ha adoptado un estatuto que hace inelegibles para funciones o actividades de World Aquatics a las personas que apoyen, respalden o participen en eventos que promuevan sustancias o métodos prohibidos, sujeto a decisiones caso por caso (World Aquatics Communication Department, 2025). La AMA también ha advertido que la participación podría crear riesgos de infracción de las normas antidopaje para los atletas o el personal de apoyo que regresen al deporte regido por el Código Mundial Antidopaje (World Anti-Doping Agency, 2025).

En última instancia, la «libertad» que se ofrece parece conllevar importantes concesiones. Es la libertad de optar por un sistema en el que la oportunidad competitiva, la recompensa financiera, la identidad y la futura elegibilidad pueden quedar todas vinculadas a la mejora del rendimiento.

¿Una nueva definición del espíritu del deporte?

Los partidarios de los Enhanced Games realizan dos críticas clave al deporte tradicional. En primer lugar, argumentan que el ideal del «deporte limpio» es poco realista, afirmando que el dopaje ya es común y que los esfuerzos antidopaje son en gran medida ineficaces. En segundo lugar, señalan una aparente hipocresía, cuestionando cómo las organizaciones pueden prohibir las sustancias potenciadoras por motivos de salud al tiempo que aceptan patrocinios de empresas que venden comida rápida, alcohol y bebidas azucaradas.

En su lugar, proponen un «espíritu del deporte» redefinido que valora la «honestidad» sobre la mejora del rendimiento por encima de la búsqueda de una competición «limpia». Bajo esta visión, la equidad no consiste en garantizar un campo de juego biológico nivelado, sino en crear un sistema transparente donde los atletas sean abiertos sobre sus métodos y sean recompensados financieramente por llevar al límite el rendimiento humano.

Esta propuesta representa una importante ruptura con la tradición deportiva, y vale la pena examinar qué se pierde con esta redefinición.

En primer lugar, este nuevo marco parece pasar por alto una razón clave por la que el «espíritu del deporte» importa en la política antidopaje. Incluso cuando una sustancia tiene usos médicos legítimos, la prohibición antidopaje no es únicamente una cuestión estrecha de riesgo para la salud. Una sustancia o método puede añadirse a la Lista de Sustancias Prohibidas de la AMA si cumple dos de tres criterios: mejora del rendimiento, riesgo real o potencial para la salud, o violación del espíritu del deporte (Athletics Integrity Unit, n.d.). El Código Mundial Antidopaje enmarca el espíritu del deporte en torno al espíritu, el cuerpo y la mente humanos, expresados a través de valores como la ética, el juego limpio, la honestidad y la salud (World Anti-Doping Agency, 2021). Es una tradición que celebra lo que un ser humano puede lograr mediante el esfuerzo, el talento, la preparación, la disciplina y las reglas compartidas.

Este enfoque en la compensación puramente financiera también corre el riesgo de fomentar una visión transaccional del deporte, donde la conversación gira más en torno a los rendimientos monetarios que a la gratitud por la experiencia. Esta perspectiva puede pasar por alto los inmensos beneficios no financieros que una vida en el deporte proporciona. Para tantos atletas, el deporte es la vía hacia la educación —a menudo a través de becas—, una oportunidad para viajar por el mundo y un medio para construir una profunda resiliencia y disciplina. Forja el carácter, crea amistades para toda la vida y ofrece el singular honor de representar a la propia comunidad. Un debate sobre lo que los atletas «merecen» se siente incompleto sin reconocer la gratitud por estas experiencias que cambian la vida.

Además, la afirmación de que la mejora del rendimiento es necesaria para ver «hasta dónde podemos llegar» plantea un problema filosófico. En el momento en que la mejora química se convierte en la variable definitoria, dejamos de medir el rendimiento bajo un conjunto compartido de reglas deportivas y comenzamos a medir el rendimiento bajo un protocolo de mejora. El elemento «humano» del récord se vuelve más difícil de interpretar, una preocupación que se hace eco en las declaraciones de la comunidad antidopaje mundial (United States Anti-Doping Agency, 2025; World Anti-Doping Agency, 2025). Todavía existen formas significativas de mejorar el rendimiento sin normalizar la mejora prohibida. Estas incluyen ampliar el acceso al deporte en nuevas comunidades, mejorar la biomecánica y desarrollar programas de entrenamiento individualizados basados en la ciencia. También incluyen el uso responsable de tecnología wearable, como eos SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge y Forms Smart Swim.

En última instancia, el debate expone una elección fundamental sobre qué queremos que sea el deporte. ¿Su propósito principal es ser una celebración del espíritu humano natural, o convertirse en una vitrina de lo que la tecnología puede construir en un laboratorio?

En resumen: Los Enhanced Games no solo desafían las normas antidopaje; desafían el significado de los récords, la equidad y lo que el deporte supuestamente debe recompensar.

La promesa de seguridad y la realidad de las incógnitas

Una parte central del relato de los Enhanced Games es su posición sobre la salud. Los partidarios describen su enfoque no como «dopaje», sino como un proceso seguro, controlado y supervisado médicamente. La página de ciencia actual de Enhanced afirma que aboga por la mejora del rendimiento supervisada clínicamente y enumera comisiones médicas y científicas destinadas a apoyar el cribado de atletas, los protocolos de seguridad y la supervisión de la investigación (Enhanced Games, 2026c). El mensaje más amplio es que los atletas mejorados pueden recuperarse más rápido, entrenar más duro y competir durante carreras más largas y saludables.

Sin embargo, este relato de seguridad es fuertemente rebatido por la comunidad antidopaje mundial, que ha descrito la iniciativa como peligrosa e irresponsable (Sport Integrity Australia, 2025; United States Anti-Doping Agency, 2025; World Anti-Doping Agency, 2025). Organismos oficiales como Sport Integrity Australia advierten que ciertas categorías de sustancias y métodos que mejoran el rendimiento pueden conllevar riesgos graves. Estos riesgos incluyen daño hepático, efectos hormonales y sobre la fertilidad, estrés cardiovascular, coagulación sanguínea, accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, dependencia y efectos desconocidos en algunas sustancias experimentales (Sport Integrity Australia, n.d., 2025). Esto no significa que cada sustancia, dosis o persona conlleve el mismo riesgo. Sí significa que la afirmación pública de un modelo de mejora predeciblemente seguro merece un escrutinio riguroso.

Más allá de los daños físicos, existe una pregunta sobre el bienestar que es más difícil de medir: la dependencia de los efectos. Un atleta puede volverse dependiente de la sensación amplificada, la complexión física mejorada, la recuperación más rápida o la ventaja competitiva, creando un ciclo donde la autoestima y la identidad de rendimiento quedan ligadas a un protocolo.

Tampoco hay garantía de que la mejora produzca el resultado de rendimiento deseado. La experiencia de James Magnussen es un caso de estudio importante. Con el respaldo de un entrenador experimentado y un equipo médico, su intento de batir el récord mundial de los 50 metros libres fue una prueba pública del modelo.

Sin embargo, el intento no tuvo éxito, y las razones reportadas revelan un complejo conjunto de consecuencias no deseadas. Los reportajes y los relatos del atleta describen una situación en la que una recuperación muscular más rápida fomentó una mayor carga de entrenamiento. Al mismo tiempo, la fatiga del sistema nervioso central y un gran aumento de la masa muscular se convirtieron en problemas de rendimiento en lugar de soluciones (Abnormal Podcast, n.d.-b; Katwala, 2025). En natación, más masa no es automáticamente mejor; la flotabilidad, la resistencia hidrodinámica, la coordinación, la sensación del agua y el frescor neuromuscular son factores determinantes.

El recorrido de Magnussen pone de relieve la incertidumbre central de la mejora del rendimiento. Incluso con apoyo experto, el cuerpo no se adapta como un sistema simple y uniforme. Los músculos, el tejido conectivo, el sistema nervioso, la psicología, la técnica y la física específica del deporte no necesariamente avanzan al mismo ritmo. La promesa de un camino seguro y predecible hacia la cima es más compleja de lo que parece.

Por qué importa: La supervisión médica puede reducir algunos riesgos, pero no convierte la mejora del rendimiento en una vía garantizada, predecible o éticamente neutral hacia el rendimiento.

Examinando el mensaje: marketing y transparencia

El relato presentado por los Enhanced Games es complejo y cuidadosamente enmarcado. Comienza con una visión de progreso científico, presentando la iniciativa como un movimiento para acelerar la medicina de mejora del rendimiento en beneficio de toda la humanidad. Este progreso, argumentan los partidarios, está siendo frenado por instituciones tradicionales como el Comité Olímpico Internacional (COI).

Sin embargo, los materiales oficiales dejan claro que el negocio no son únicamente los Juegos en sí. Enhanced también ha promocionado productos de rendimiento y longevidad, incluidos suplementos y terapias supervisadas médicamente entregadas a través de una vía de consumo similar a la telesalud (Enhanced Games, 2025, 2026a). Los eventos, por tanto, funcionan no solo como competiciones, sino como un escenario de marketing para un negocio de mejora del rendimiento más amplio. Central en esta estrategia es un uso cuidadoso del lenguaje: los atletas no se describen como que «se dopan» o «hacen trampa»; se les presenta como compitiendo de manera «honesta», «legal» y «transparente».

Como se analizó anteriormente, la promesa de una compensación justa es el anzuelo más efectivo del relato para los atletas que ya se encuentran bajo presión financiera.

Su argumento sobre la «equidad» también representa una ruptura significativa con las visiones tradicionales. Afirman que, dado que un alto porcentaje de atletas en el sistema actual ya puede estar haciendo trampa, abrir la puerta al uso de sustancias es una forma más honesta de nivelar el campo de juego. Este argumento desplaza el foco de sancionar la trampa a aceptar la mejora como una nueva norma, lo que plantea interrogantes sobre si esto aborda el problema central de la integridad personal e institucional.

Esto lleva a la táctica de batir récords mundiales establecidos. Si bien es un titular poderoso, esto requiere un contexto importante. Los Enhanced Games son un negocio separado con sus propias reglas. Un récord establecido dentro de su marco es un récord de los Enhanced Games; no pertenece al mismo ecosistema de récords utilizado por las federaciones deportivas que operan bajo las reglas antidopaje alineadas con la AMA (United States Anti-Doping Agency, 2025; World Aquatics Communication Department, 2025).

El argumento de que todos los medicamentos son «legalmente prescritos» invita a examinar más de cerca qué, exactamente, se está tratando. Incluso si una sustancia está legalmente prescrita, su propósito en este contexto es la mejora del rendimiento, no necesariamente el tratamiento de una enfermedad o la restauración de la función normal. Esto plantea una pregunta importante sobre el papel de la medicina en el deporte: ¿es su función restaurar la salud, o permitir una ventaja competitiva? Una vía médica no es automáticamente un respaldo ético dentro del sistema de valores de la competición justa.

Por último, la afirmación de transparencia se ha convertido en un punto de debate. Para una organización construida sobre la «honestidad», no todos los protocolos de los atletas han sido divulgados públicamente con detalle. Los reportajes sobre el intento de Magnussen señalaron que Enhanced no proporcionó públicamente el protocolo completo, mientras que la organización también ha argumentado que la divulgación podría fomentar la replicación insegura (Katwala, 2025). Puede ser una preocupación de seguridad razonable, pero aun así crea tensión con la promesa de plena transparencia.

Examinado en profundidad, el marketing revela un relato cuidadosamente construido donde los ideales de progreso, una nueva definición de equidad y claros objetivos comerciales desempeñan todos un papel significativo.

El panorama más amplio: redefinir la mejora humana

Más allá del estadio y la jeringa se encuentra la verdadera ambición de los Enhanced Games: un futuro transhumanista. Sus partidarios sueñan con una nueva «era de la mejora humana» en la que la ciencia se use para superar nuestras limitaciones naturales. En esta visión, el envejecimiento se convierte en una enfermedad tratable, y el deporte sirve como laboratorio y escaparate público para normalizar las tecnologías de mejora para todos. El debate ético se reencuadra significativamente, preguntando no si debemos mejorar, sino por qué elegiríamos rechazar una vida más larga, más saludable y asistida tecnológicamente.

Esta visión de una humanidad perfeccionada es seductora. Pero plantea una pregunta mucho más fundamental: en nuestra carrera por mejorar la «envoltura» humana, ¿qué está pasando con el alma humana?

El uso de sustancias que mejoran el rendimiento puede verse como otra forma de delegación del autocuidado. Es un atajo que arriesga reemplazar los hábitos saludables, la responsabilidad personal y el desarrollo a largo plazo con una intervención adquirida. ¿Por qué construir resistencia cardiovascular mediante el entrenamiento, la recuperación, la nutrición, el entrenamiento con un técnico y la paciencia si un medicamento puede prometer mover la aguja más rápido?

Esto plantea preguntas sobre nuestros valores fundamentales. Cuando el foco se desplaza tan fuertemente hacia un enfoque capitalista de que el fin justifica los medios, otros valores como la empatía y la ética pueden quedar en un segundo plano. Nos lleva a cuestionar una cultura que dedica tantos recursos a mejorar nuestra apariencia física mientras nuestras dimensiones cognitiva, psicológica y espiritual —la verdadera esencia de quiénes somos— pueden ser descuidadas. ¿Cuál es el beneficio de una envoltura duradera y resistente si la persona que hay dentro queda desatendida?

Visto en el contexto de los problemas del mundo real, toda la empresa suscita preocupaciones sobre las prioridades sociales. En un mundo que lidia con el cáncer, la demencia, la malaria, el hambre y la falta de agua potable o educación de calidad, destinar inmensos recursos a ver qué tan rápido puede nadar un ser humano asistido químicamente puede parecer desconectado de las necesidades humanitarias más amplias. Se convierte en un ejemplo de cómo el capital puede fluir hacia el espectáculo en lugar de hacia la necesidad.

Por supuesto, una madre soltera trabaja dos empleos; un estudiante renuncia a su vida social para perseguir una beca; un refugiado lo arriesga todo por una oportunidad de seguridad. Todos estos son saltos de fe nacidos de la necesidad y la esperanza.

Pero también debemos recordar a los millones de otras personas —médicos, trabajadores de oficios, paramédicos, maestros y enfermeras— que aportan un valor inmenso a la sociedad, a menudo con un sueldo modesto, mientras se esfuerzan por mantener su ética cada día. Su trabajo mejora a la humanidad de maneras que verdaderamente importan.

En última instancia, el panorama más amplio revela una elección. Los Enhanced Games ofrecen un futuro de cuerpos tecnológicamente superiores. Pero en su búsqueda, propugna una cultura que puede ignorar los valores mismos que hacen que nuestras vidas valgan la pena. Quizás la verdadera mejora humana no consiste en batir récords o desafiar al envejecimiento. Quizás consiste en fortalecer nuestra compasión, nuestra integridad y nuestro compromiso mutuo. Esa es una carrera en la que todos deberíamos querer ganar.

La brecha real: nutrir a los seres humanos, no solo a los atletas

Si el auge de los Enhanced Games pone de relieve los desafíos dentro del sistema actual, vale la pena preguntarse cómo podría ser una solución más completa. Todo el debate saca a la luz un área importante de mejora en el deporte de élite: la necesidad de desarrollar al atleta en su totalidad.

Una pista puede encontrarse en el sistema universitario estadounidense, que tiene una ventaja distintiva sobre muchos otros al integrar el desarrollo académico junto con el rendimiento deportivo. Este modelo, en su mejor expresión, proporciona a los atletas el conocimiento y las habilidades para construir una vida después de que sus carreras deportivas terminen.

Sin embargo, incluso este modelo tan elogiado solo aborda parte de lo que una persona sana e íntegra necesita. El desarrollo académico y deportivo importa, pero no cubre automáticamente las condiciones más amplias que dan forma a un ser humano en desarrollo: apoyo emocional, conexión social, estabilidad financiera, vías ocupacionales, sentido personal y un entorno seguro más allá de la piscina o el estadio. La bibliografía deportiva más amplia respalda esta cautela: el deporte puede contribuir al desarrollo físico, de estilo de vida, afectivo, social y cognitivo, pero esos beneficios son potenciales en lugar de automáticos y dependen en gran medida de la calidad del entorno (Bailey, 2006).

Visto a través de esta lente holística, la solución ofrecida por los Enhanced Games parece limitada en su alcance. Principalmente ofrece un incentivo financiero para resolver un problema profundamente complejo y multidimensional. Su promesa de «alivio financiero» y «apoyo básico para la salud» no aborda plenamente las necesidades más amplias de un atleta. Su enfoque sigue estando en optimizar el rendimiento de la «envoltura» física, en lugar de nutrir el bienestar emocional, social u ocupacional de sus participantes.

La verdadera necesidad no es de atletas «mejorados» químicamente. Es de un sistema de apoyo mejorado que vea a los atletas como algo más que cuerpos capaces de batir récords, un sentimiento que se hace eco en los consejos liderados por atletas y en los organismos de integridad deportiva de todo el mundo (Sport Integrity Australia, 2025; WADA Athlete Council, 2025). Esto significa fortalecer, y no dejar de lado, las iniciativas que apoyan la transición de carrera, la educación, la protección, el desarrollo personal y la contribución más amplia del deporte a la sociedad, incluidas las plataformas Athlete365 y Olympism365 del COI (International Olympic Committee, n.d.-a, n.d.-b). El verdadero desarrollo del atleta no consiste en construir una máquina de rendimiento superior. Consiste en nutrir a un ser humano resiliente, equilibrado y capaz, preparado para una vida plena mucho después de que termine la competición.

Idea clave: Si el problema es la vulnerabilidad del atleta, la respuesta debería ser un apoyo más sólido al atleta, no un sistema que convierta esa vulnerabilidad en algo útil para un negocio de mejora del rendimiento.

Un camino mejor hacia adelante: construyendo un futuro ético para el deporte

En lugar de centrarse en modelos controvertidos, ¿cómo podría ser un camino constructivo y ético a seguir? Nutrir al atleta en su totalidad y preservar el espíritu del deporte requiere algo más que crítica; exige sistemas de apoyo innovadores y sostenibles. He aquí dos alternativas que apuntan a abordar las causas profundas de los desafíos en el deporte actual.

Un modelo financiero sostenible: el Crédito Fiscal de Retorno Social (SRTC) Para hacer frente a la vulnerabilidad económica a la que se enfrentan muchos atletas, podríamos implementar una estrategia nacional para movilizar capital privado. El sistema SRTC empoderaría al deporte a través de incentivos fiscales escalonados, recompensando a las empresas por invertir en la salud y el bienestar de la nación. Esta es una idea de política de Wise Racer, no una afirmación de que tal sistema ya exista. Se basa en el principio establecido del Retorno Social sobre la Inversión (SROI), que reconoce que el deporte puede proporcionar valor social más allá de su impacto económico directo. En contextos específicos de deporte comunitario australiano, los estudios de SROI han estimado al menos 4,40 dólares en valor social por cada dólar invertido en un club de fútbol comunitario. Otro estudio estimó más de 7 dólares en beneficios económicos y sociales para el deporte organizado en Australia Occidental (La Trobe University, 2016; SportWest, 2022).

El modelo es simple:

Nivel 1: Necesidades críticas: Las contribuciones a programas de acceso inclusivo o comunidades remotas reciben el mayor incentivo (p. ej., una deducción de 1,30 dólares por cada dólar donado).

• Nivel 2: Áreas de crecimiento: El apoyo al desarrollo juvenil, el entrenamiento y la mejora de instalaciones recibe un fuerte incentivo (p. ej., una deducción de 1,20 dólares por dólar).

• Nivel 3: Programas de apoyo: La inversión en clubes locales y deportes escolares recibe un incentivo base (p. ej., una deducción de 1,10 dólares por dólar).

Esta estrategia involucraría a empresas de todos los tamaños para construir un ecosistema de financiación estable desde las bases hasta el alto rendimiento. Fomenta la inversión compartida a largo plazo en nuestras comunidades y proporciona una vía constructiva hacia el apoyo a los atletas sin pedirles que comprometan su integridad.

Una cultura deportiva más saludable: la visión «Nadar para toda la vida» Más allá de la financiación, necesitamos un cambio cultural. Tomando la natación como ejemplo, el deporte puede ser reenmarcado como algo más que un enfoque estrecho en la competición de élite. Puede promoverse como una práctica de por vida para la salud física, el bienestar mental, el desarrollo de habilidades y la conexión social. Este enfoque de «nadar para toda la vida» se ajusta a la evidencia más amplia de que la participación deportiva es más valiosa cuando el entorno favorece el disfrute, la competencia, la autonomía, la pertenencia y el desarrollo positivo. También rechaza la idea de que los atletas deban ser tratados como activos productores de medallas (Bailey, 2006; Crane & Temple, 2015; Nielsen et al., 2024). El objetivo es cultivar una pasión que dure mucho más allá de los años competitivos.

Para hacer realidad esta visión, debemos:

• Reducir las barreras de acceso mejorando el acceso público a instalaciones, clases y entrenamiento de calidad.

• Equilibrar la inversión para garantizar que la participación de base se valore junto con las vías de élite.

• Promover una cultura de «nadar para toda la vida» que celebre la participación mucho después de los años de máxima competición de un atleta, reconociendo el potencial de la natación para la salud, el bienestar y los beneficios sociales, manteniendo visible la orientación sobre seguridad en el agua (Royal Life Saving Society - Australia, n.d.).

• Centrarse en el crecimiento personalizado, el apoyo a la autonomía y la motivación intrínseca como claves para reducir el abandono y fomentar la participación de por vida (Crane & Temple, 2015; Nielsen et al., 2024; Wise Racer, n.d.).

Este cambio cultural ampliaría el alcance del deporte, profundizaría el compromiso público y, en última instancia, crearía una base de apoyo más amplia y resiliente. Inspiraría no solo a la próxima generación de campeones, sino a participantes de por vida que comprenden y valoran el verdadero espíritu del deporte.

Juntas, estas estrategias financieras y culturales ofrecen un camino a seguir poderoso, ético y sostenible. Apoyan un mundo en el que no tengamos que elegir entre el bienestar de un atleta y la integridad de la competición. En ese mundo, nuestros héroes pueden inspirarnos a través de la excelencia humana y a través del sistema resistente y apoyado por la comunidad que representan.

Resumen

El camino para comprender los Enhanced Games comienza con una premisa convincente y válida: que nuestros sistemas deportivos tradicionales han dejado a muchos atletas en situación de vulnerabilidad financiera. Esta única verdad es la llave que abre todo su argumento. A partir de este punto, construyen un relato persuasivo de empoderamiento, equidad y progreso científico.

Pero como hemos visto, un examen más detenido de este relato plantea preguntas significativas. La solución financiera propuesta parece construida estratégicamente sobre la vulnerabilidad de los atletas. La promesa de «autonomía corporal» existe en tensión con las presiones competitivas y financieras del sistema. La promesa de resultados seguros para la salud es rebatida por los organismos antidopaje y de integridad deportiva, y se ve complicada por ejemplos reales de consecuencias no deseadas. Y las afirmaciones de transparencia coexisten con los objetivos de una empresa comercial.

Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Llegamos a la puerta de los Enhanced Games no de un salto, sino a través de problemas persistentes y sin resolver: la inestabilidad financiera de muchos atletas y las preguntas permanentes sobre la eficacia de los sistemas antidopaje tradicionales. Estos desafíos crearon una apertura para que un modelo de negocio poco convencional con un poderoso mensaje de marketing se presentara como una solución convincente.

Los Enhanced Games son más que una competición; son un espejo que refleja nuestros valores y prioridades actuales. La pregunta que nos obligan a responder no es solo sobre el futuro del deporte, sino sobre lo que creemos que la «mejora» debe verdaderamente significar para la humanidad.

Nota: Este artículo fue escrito originalmente en inglés y traducido a otros idiomas mediante herramientas de inteligencia artificial automatizadas para poder compartir esta información con más personas. Hacemos todo lo posible por mantener las traducciones precisas y fáciles de entender, y agradecemos la ayuda de la comunidad para mejorarlas. Si algo en una versión traducida no es claro, es incorrecto o difiere de la versión en inglés, el texto original en inglés debe considerarse la versión oficial.

Fuentes

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Bailey, R. (2006). Physical education and sport in schools: A review of benefits and outcomes. Journal of School Health. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2006.00132.x

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Crane, J., & Temple, V. (2015). A systematic review of dropout from organized sport among children and youth. European Physical Education Review. https://doi.org/10.1177/1356336X14555294

Enhanced Games. (2025, May 21). Enhanced Games announce host city and dates - breaks swimming world record.

Enhanced Games. (2026a). Enhanced Games. Retrieved May 18, 2026.

Enhanced Games. (2026b, May 15). How to watch Enhanced Games 2026.

Enhanced Games. (2026c). Science. Retrieved May 18, 2026.

Enhanced Games. (2026d). Athletes. Retrieved May 18, 2026.

Enhanced Games. (n.d.). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia's top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Katwala, A. (2025, June 18). The definitive, insane, swimsuit-bursting story of the Steroid Olympics. WIRED.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nielsen, G., Wikman, J. M., Appleton, P. R., Bentsen, P., & Elsborg, P. (2024). Predicting adolescents' continuation in club sports: A prospective cohort study of the importance of personal and contextual motivational factors in five sports in Denmark. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. https://doi.org/10.1111/sms.14616

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). Health and wellbeing benefits of swimming. Retrieved May 6, 2026.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

WADA Athlete Council. (2025, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games. World Anti-Doping Agency.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.