"Parannetut" pelit ovella: Miten tähän on tultu?

Johdanto

Miljoonan dollarin palkinto uudesta uinnin "maailmanennätyksestä". Rohkea uusi haaste olympiamaailmalle. Parannetut kisat ovat saapuneet ja nousseet urheilun maailmaan yksinkertaisella, radikaalilla lähtökohdalla: entä jos suorituskykyä parantavia lääkkeitä ei kiellettäisi, vaan ne otettaisiin avoimesti vastaan? Pinnalta katsottuna se on tieteen ja voiman spektaakkeli, joka lupaa avata seuraavan tason ihmiskunnan saavutuksissa ja samalla maksaa urheilijoille heidän arvonsa.

Mutta sen saapuminen ei ole satunnainen tapahtuma. Se on seurausta useista pitkäaikaisista ongelmista, vastaus kysymyksiin, joihin perinteisen urheilun maailma on kamppaillut vastaamatta. Joten miten tähän on tultu? Miten saavutimme paikan, jossa "urheilun hengen" vastainen idea voi esiin nousta loogisena, jopa välttämättömänä seuraavana askeleena?

Vastaus on monimutkainen ja liittyy urheilijoiden vuosikymmeniä kohtaamiin taloudellisiin haasteisiin, kiistanalaiseen oikeudenmukaisuuden uudelleenmäärittelyyn ja kiehtovaan markkinointikertomukseen, joka käärii epätavanomaisen liiketoimintahankkeen edistyksen ja vapauden kieleen. Tässä kirjoituksessa tarkastellaan Enhanced Games -kilpailujen taustalla olevia argumentteja, aina monien urheilijoiden kohtaamista taloudellisista paineista heidän visioimaansa suureen, transhumanistiseen tulevaisuuteen, jotta ymmärrettäisiin ne voimat, jotka toivat tämän kiistanalaisen spektaakkelin kotiovellemme.

Elämiskelpoisen palkan houkutus: ratkaisu vai mahdollisuus?

Enhanced Games -kilpailujen painokkain argumentti on taloudellinen, ja se on voimakas. Kannattajat maalaavat synkän mutta oikean kuvan perinteisestä järjestelmästä kuvaillen sitä perustavanlaatuisesti rikkinäiseksi ja haastavaksi urheilijoille. He väittävät, että kansainväliset urheiluliitot ovat tarkoituksella rajoittaneet urheilijoiden ansaintamahdollisuuksia vuosikymmenten ajan. Tämän seurauksena monet maailman omistautuneimmista urheilijoista ansaitsevat usein alle elinkelpoisen palkan. Itse asiassa vuoden 2023 raportissa todettiin, että lähes puolet Australian huippu-urheilijoista elää köyhyysrajan alapuolella (Healy, 2023), kun taas monet muut velkaantuvat merkittävästi vain saadakseen mahdollisuuden kilpailla mitalista (Wolfe, 2023). Narratiivi kehystää huippu-urheilijat oikeutetusti ammattina, joka ansaitsee oikeudenmukaisen korvauksen, kyseenalaistaen järjestelmän, joka vaatii urheilijalta kaiken, mutta antaa taloudellisesti niin vähän takaisin.

Tässä todellisuudessa Enhanced Games esittelee itsensä mullistavana uutena voimana. Se lupaa vihdoin maksaa urheilijoille "sen, mitä he ovat arvoisia" taattujen stipendien ja elämää mullistavien, miljoonan dollarin palkintojen kautta. Kukapa voisi pintapuolisesti väittää vastaan?

Olkaamme selkeitä: tämä kritiikki nykyistä järjestelmää kohtaan ei ole väärin. Promoottorit hyödyntävät pitkäaikaista ja vaikeaa ongelmaa. Vuosikymmenten ajan monet huippu-urheilijat ovat eläneet taloudellisessa epävarmuudessa, usein vailla vakaita tuloja tai edes pääsyä terveydenhuoltoon, ja pitkään heitä on jopa kielletty hyödyntämästä omaa imagoaan sponsoroinnin kautta. He ovat monella tapaa haavoittuva väestöryhmä.

Kuitenkin, kun kannattajat näkevät oikean ratkaisun, kriittisempi linssi paljastaa laskelmoidun liiketoimintastrategian. Ongelma ei ole se, että Enhanced Games tunnisti tämän haavoittuvuuden, vaan se, miten he päättävät toimia sen kanssa. Sen sijaan, että he ajaisivat uudistuksia, he näyttävät käyttävän urheilijoihin kohdistuvia taloudellisia paineita voimakkaana kannustimena rekrytoinnille. Päätös aloittaa houkuttelemalla eläkkeellä olevia urheilijoita – jotka saattavat olla taloudellisissa vaikeuksissa uransa päätyttyä eivätkä ole enää Maailman antidopingtoimiston (WADA) testauspoolissa – on paljastava ensimmäinen askel. Vaikuttaa strategiselta valinnalta ottaa yhteyttä helpommin saavutettavaan ryhmään, jotta siitä tulisi ensimmäinen askel aktiivisten kilpailijoiden houkuttelemiseksi.

Tämä herättää ratkaisevan kysymyksen aikomuksesta. Jos promoottorit ovat tarpeeksi älykkäitä ja kekseliäitä tunnistamaan järjestelmän syvät puutteet, miksi he eivät johtaisi systeemisen muutoksen rynnistystä? Jäljelle jää kysymys, onko tavoitteena aito uudistus, joka on usein kovaa työtä, vai hyödyntää virheellisen järjestelmän luomia kannattavia mahdollisuuksia.

Tämä johtaa viimeiseen, epämukavaan arvokysymykseen. "Maksetaan mitä ansaitsevat" -mantra resonoi emotionaalisesti, mutta mitä arvoa luodaan? Suorituskykyä parantavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena tehty maailmanennätys tarjoaa arvoa ensisijaisesti Enhanced Games -sijoittajille ja brändille sekä pienelle urheilijaryhmälle. Vaikka urheilijat ansaitsevat oikeudenmukaisen korvauksen, on syytä kysyä, onko kemiallisesti avustetulla ennätyksellä sama yhteiskunnallinen arvo kuin saavutuksilla muilla ammattialoilla.

Vaikka Enhanced Games viittaa aivan oikein amatööriurheilun merkittävään haasteeseen, se näyttää keskittyvän vähemmän systeemiseen uudistukseen ja enemmän tähän haasteeseen perustuvaan strategiseen liiketoimintamahdollisuuteen.

Valinnan illuusio: vapaus vai pakko?

Kun kemiallisesti parannetun pelikentän etiikkaa haastetaan, kannattajat kääntyvät modernin vapauden kulmakiveen: kehollisen autonomian. Väite on, että urheilijoilla, kuten kaikilla yksilöillä, on perusoikeus tehdä valintoja omasta kehostaan ​​ja hyväksyä henkilökohtaisia ​​riskejä suurten palkintojen tavoittelussa. Tätä periaatetta käytetään kehystämään parannusten käyttöä ei huijaamisena, vaan rohkeana henkilökohtaisen vapauden ilmaisuna.

Tämä ylevämielinen yksilöllisen valinnan ihanne on vakuuttava. Se herättää kuitenkin kysymyksiä mahdollisesti pakottavasta dynamiikasta, joka voisi johtaa eräänlaiseen indusoituun riippuvuuteen.

Järjestelmässä, jossa suorituskykyä parantavat aineet eivät ole ainoastaan ​​sallittuja, vaan ne ovat myös pääasiallinen vetonaula, valinta pysyä "puhtaana" voitaisiin nähdä valintana olla kilpailukyvytön. Korokepaikkaa jahtaava urheilija ei ehkä enää tunne oloaan täysin vapaaksi pidättäytymään suorituskyvyn parantamisesta, koska se tarkoittaa tietoista kilpailemista merkittävässä epäedullisessa asemassa. Viralliset urheilijoiden edustuselimet ovat nostaneet esiin juuri tämän huolen, jonka mukaan tällainen järjestelmä painostaisi urheilijoita epäoikeudenmukaisesti puhtaaksi (WADA Athlete Council, 2025). Miksi kukaan huippu-urheilija päättäisi osallistua kilpailuun, jossa hänellä on vain vähän mahdollisuuksia voittaa?

Tuloksena voi olla epäsuora mutta voimakas autonomian väheneminen. Vapaus kilpailla korkeimmalla tasolla riippuu "valinnasta" käyttää suorituskyvyn parantajia. Tämä näyttää olevan keskeinen osa mallin suunnittelua.

Tämä riippuvuussilmukka on yhteydessä liiketoimintastrategiaan. Pelit on suunniteltu markkinointialustaksi, jossa ennätykselliset saavutukset luovat yleisön kysyntää urheilijoiden käyttämille tietyille suorituskykyä parantaville tuotteille. Jotta liiketoiminta menestyisi, urheilijoilla on vahva kannustin käyttää tuotteita ja voittaa. Urheilijan suoritus ja tulot kytkeytyvät dopingiin, ja yrityksen voitto kytkeytyy urheilijan kemiallisesti polttoaineena saatavaan menestykseen.

Tarjottava "vapaus" näyttää lopulta tuovan mukanaan merkittäviä kompromisseja. Kyseessä on vapaus valita riippuvuusjärjestelmä, jossa perinteinen autonomian käsite – kyky kilpailla ja voittaa luonnollisten ansioiden perusteella – voi vaarantua.

Uusi määritelmä urheilun hengelle?

Enhanced Games -kisojen kannattajat esittävät kaksi keskeistä kritiikkiä perinteisestä urheilusta. Ensinnäkin he väittävät, että "puhtaan urheilun" ihanne on epärealistinen, ja väittävät, että doping on jo yleistä ja että antidopingtoimet ovat suurelta osin tehottomia. Toiseksi he viittaavat havaittuun tekopyhyyteen ja kyseenalaistavat, miten organisaatiot voivat kieltää suorituskyvyn parantamisen terveydellisistä syistä ja samalla hyväksyä sponsorointia pikaruokaa, alkoholia ja sokeripitoisia juomia myyviltä yrityksiltä.

Sen sijaan he ehdottavat uudelleen määriteltyä "urheilun henkeä", joka arvostaa "rehellisyyttä" suorituskyvyn parantamisessa "puhtaan" kilpailun tavoittelun sijaan. Tässä näkemyksessä oikeudenmukaisuus ei tarkoita biologisesti tasapuolisten pelikenttien varmistamista, vaan läpinäkyvän järjestelmän luomista, jossa urheilijat ovat avoimia menetelmistään ja saavat taloudellisen palkkion ihmisen suorituskyvyn rajojen rikkomisesta.

Tämä ehdotus edustaa merkittävää poikkeamaa urheiluperinteestä, ja on syytä tarkastella, mitä tässä uudelleenmäärittelyssä katoaa.

Ensinnäkin tämä uusi viitekehys näyttää jättävän huomiotta keskeisen syyn, miksi "urheilun henki" perustettiin. Vaikka jotkut kielletyt aineet voivat olla turvallisia lääkärin valvonnassa, niiden kieltäminen ei koske pelkästään terveysriskejä. Jotta aine voidaan kieltää, sen on tyypillisesti täytettävä kaksi kolmesta kriteeristä: sillä on potentiaalia parantaa suorituskykyä, se edustaa todellista tai potentiaalista terveysriskiä tai se loukkaa urheilun henkeä (Athletics Integrity Unit, n.d.). Ne kielletään usein, koska niitä pidetään kansainvälisesti sovitun urheilun hengen vastaisina, jota Maailman antidopingsäännöstössä kuvataan "ihmishengen, kehon ja mielen juhlinnaksi", mikä heijastuu arvoissa, kuten etiikka, reilu peli, rehellisyys ja terveys (Maailman antidopingtoimisto, 2021). Se on perinne, joka juhlistaa sitä, mitä ihminen voi saavuttaa omilla ponnisteluillaan.

Tämä keskittyminen puhtaasti taloudelliseen korvaukseen voi myös rohkaista urheilun transaktionaalista näkemystä, jossa keskustelu keskittyy enemmän rahalliseen tuottoon kuin kiitollisuuteen kokemuksesta. Tämä näkökulma voi jättää huomiotta urheiluelämän tarjoamat valtavat ei-taloudelliset hyödyt. Niin monille urheilijoille urheilu on tie koulutukseen, usein apurahojen kautta, mahdollisuus matkustaa ympäri maailmaa ja keino rakentaa syvällistä selviytymiskykyä ja kurinalaisuutta. Se muokkaa luonnetta, luo elinikäisiä ystävyyssuhteita ja tarjoaa ainutlaatuisen kunnian edustaa omaa yhteisöään. Keskustelu siitä, mitä urheilijat "ansaitsevat", tuntuu epätäydelliseltä ilman kiitollisuuden tunnustamista näistä elämää mullistavista kokemuksista.

Lisäksi väite, että parantaminen on välttämätöntä, jotta nähdään, "kuinka nopeasti voimme edetä", herättää filosofisen ongelman. Heti kun kemiallisesta parantamisesta tulee päätekijä, lakkaamme mittaamasta ihmisen potentiaalin rajoja ja alamme mitata lääkeprotokollan tehokkuutta. "Inhimillinen" puoli ennätyksessä tulee epäselväksi, mikä on huolenaihe, joka on toistunut maailmanlaajuisen antidopingyhteisön lausunnoissa (esim. WADA, 2025; USADA, 2025). Totuus on, että suorituskyvyn parantamiseen luonnollisesti voi olla vielä hyödyntämättömiä mahdollisuuksia, aina urheilun saatavuuden laajentamisesta uusissa yhteisöissä biomekaniikan jatkuvaan kehitykseen, puettavaan teknologiaan (eo’s SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge, Form’s Smart Swim) ja yksilöllisiin tieteeseen perustuviin harjoitusohjelmiin.

Viime kädessä keskustelu paljastaa perustavanlaatuisen valinnan siitä, mitä haluamme urheilun olevan. Onko sen ensisijainen tarkoitus juhlistaa luonnollista ihmismieltä vai onko se näyteikkuna sille, mitä teknologialla voidaan rakentaa laboratoriossa?

Turvallisuuden lupaus ja tuntemattomien asioiden todellisuus

Keskeinen osa Enhanced Games -narratiivia on sen kanta terveyteen. Kannattajat eivät kuvaile lähestymistapaansa "dopingiksi", vaan turvalliseksi ja kontrolloiduksi lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. He puhuvat urheilijoista, joista lääkäritiimit "pitävät hyvää huolta", käyttäen laillisesti määrättyjä, FDA:n hyväksymiä aineita strukturoiduissa, lyhytaikaisissa sykleissä. He menevät vielä pidemmälle väittäen, että protokollat ​​parantavat aktiivisesti terveyttä, jolloin urheilijat voivat toipua nopeammin, harjoitella kovemmin ja kilpailla pidemmistä ja terveellisemmistä urista.

Tämä turvallisuusnarratiivi on kuitenkin maailmanlaajuisen antidopingyhteisön kiistämä ja kuvaillut hanketta vaaralliseksi ja vastuuttomaksi (WADA, 2025; USADA, 2025). Viralliset elimet, kuten Sport Integrity Australia, varoittavat nimenomaisesti, että monet suorituskykyä parantavat lääkkeet liittyvät useisiin vakaviin, pitkäaikaisiin terveysseurauksiin, kuten sydän- ja verisuonisairauksiin, maksavaurioihin, hedelmättömyyteen ja merkittäviin mielenterveysongelmiin (Sport Integrity Australia, n.d.). Tämä luo tunnetun lääketieteellisen riskin perustan, joka on ristiriidassa täysin turvallisen toiminnan ajatuksen kanssa.

Näiden dokumentoitujen fyysisten haittojen lisäksi piilee hienovarainen psykologisen riippuvuuden riski – ei välttämättä itse lääkkeestä, vaan sen vaikutuksista. Urheilija voi tulla riippuvaiseksi tehostuneesta tunteesta, parantuneesta fysiikasta ja kilpailuedusta, mikä luo kierteen, jossa heidän itsetuntonsa on sidottu aineeseen.

Vielä tärkeämpää on, ettei ole takeita siitä, että tehostaminen tuottaa halutun vaikutuksen, ja merkittävän urheilijan, James Magnussenin, kokemus toimii tärkeänä tapaustutkimuksena. Kokeneen valmentajan ja lääkintätiimin tukemana hänen yrityksensä rikkoa 50 metrin vapaauinnin maailmanennätys oli heidän menetelmiensä keskeinen testi.

Yritys kuitenkin epäonnistui, ja mainitut syyt paljastavat monimutkaisen joukon tahattomia seurauksia. Hänen oman valmentajansa mukaan lääkkeet mahdollistivat Magnussenin lihasten palautumisen nopeammin. Uskoen hänen olevan valmis, he lisäsivät hänen harjoituskuormitustaan, vain nähdäkseen hänen pysähtyvän ja sitten taantuvan. Myöhemmin he huomasivat suunnitelmassaan odottamattoman tekijän: hänen hermostonsa, joka on kriittinen pikajuoksijan räjähtävyysvoiman, reaktionopeuden ja koordinaation kannalta, ei palautunut samaan tahtiin. He käytännössä tietämättään ylirasittivat hänen hermojaan, vaikka hänen lihaksensa tuntuivat hyviltä – merkittävä virhe. Lisäksi hänen käyttämänsä protokolla johti merkittävään vähärasvaisen lihasmassan kasvuun. Tämä puolestaan ​​teki hänestä tiheämmän vedessä, mikä vähensi hänen luonnollista kelluvuuttaan ja lisäsi huomattavasti vastusta, mikä saattoi hidastaa häntä.

Magnussenin matka korostaa parannuksen ydintä. Vaikka asiantuntijat seurasivat prosessia, he eivät näyttäneet ottavan huomioon epäsymmetrisiä palautumisnopeuksia kehon järjestelmien välillä tai vedessä liikkumisen monimutkaista fysiikkaa. Se viittaa siihen, että lupaus turvallisesta ja ennustettavasta matkasta huipulle saattaa olla monimutkaisempi kuin miltä se näyttää. Kemiallisen parannuksen maailmassa jokainen protokolla on edelleen askel tuntemattomaan.

Viestin tarkastelu: Markkinointi ja läpinäkyvyys

Parannettujen pelien esittämä narratiivi on monimutkainen ja huolellisesti muotoiltu. Se alkaa tieteellisen edistyksen visiolla ja kehystää hankkeen liikkeeksi, jolla pyritään nopeuttamaan parannuslääketiedettä koko ihmiskunnalle. Heidän mukaansa tätä edistystä hidastavat perinteiset instituutiot, kuten Kansainvälinen olympiakomitea (KOK).

Kannattajat ovat kuitenkin myös avoimesti sanoneet, että "oikea bisnes" ei ole vain itse kisat. Tapahtumat toimivat markkinointialustana paljon suuremman tavoitteen saavuttamiseksi: tulla merkittäväksi tehosteiden toimittajaksi. He käyttävät ennätyksiä rikkovien urheilijoiden spektaakkelia tukevan kulttuurin sisällä rakentaakseen valtavirran kuluttajamarkkinat näille teknologioille. Keskeistä tässä strategiassa on huolellinen kielenkäyttö: urheilijat eivät "dopingoi" tai "huijaa"; he tekevät "liiketoimintapäätöksen" kilpailla "rehellisesti", "laillisesti" ja "läpinäkyvästi".

Kuten aiemmin käsiteltiin, oikeudenmukaisen korvauksen lupaus on narratiivin tehokkain koukku urheilijoille, jotka ovat jo taloudellisessa ahdingossa.

Heidän argumenttinsa "oikeudenmukaisuudesta" poikkeaa myös merkittävästi perinteisistä näkemyksistä. He väittävät, että koska suuri osa urheilijoista nykyisessä järjestelmässä saattaa jo huijata, oven avaaminen huumeiden käytölle on rehellisempi tapa tasoittaa pelikenttää. Tämä argumentti siirtää painopisteen huijaamisen rankaisemisesta suorituskyvyn parantamisen hyväksymiseen uutena normina, mikä herättää kysymyksiä siitä, vastaako tämä henkilökohtaisen ja institutionaalisen integriteetin ydinkysymykseen.

Tämä johtaa taktiikkaan, jossa rikkotaan vakiintuneita maailmanennätyksiä. Vaikka otsikko on voimakas, se vaatii tärkeää kontekstia. Enhanced Games on erillinen asia, jolla on omat sääntönsä. Sen puitteissa tehty ennätys on "Enhanced Games" -ennätys, eikä suora haaste urheiluliiton pitkäaikaisten sääntöjen mukaisesti tehdylle ennätykselle. Se on kuin vertaisi luomuomenoita appelsiineihin, jos appelsiinit on kasvatettu laboratoriossa.

Argumentti, että kaikki lääkkeet ovat "laillisesti määrättyjä", kutsuu tarkastelemaan tarkemmin, mitä tarkalleen ottaen "hoidetaan". Vaikka lääkkeet voidaan määrätä laillisesti, niiden tarkoitus on nimenomaisesti suorituskyvyn parantaminen, ei diagnosoidun sairauden hoitaminen. Tämä asettaa käytännön samankaltaiseen kategoriaan kuin valinnaiset kosmeettiset toimenpiteet, joissa lääkäri helpottaa asiakkaan halua parantaa. Se herättää tärkeän kysymyksen lääketieteen roolista urheilussa: onko se terveyden palauttamista vai kilpailuedun mahdollistamista? Tämä korostaa kriittistä eroa: lääkemääräyksen muodossa oleva lääketieteellinen suositus ei ole sama asia kuin eettinen suositus reilun kilpailun arvomaailmassa.

Lopuksi, avoimuuden väitteestä on tullut keskustelunaihe. "Rehellisyyteen" rakennetun organisaation on todettu, että se ei julkisesti jaa urheilijoidensa käyttämiä lääke- ja antoprotokollia. Virallinen syy on suojella yleisöä yrityksiltä kopioida reseptejä. Tämä on kuitenkin johtanut kysymyksiin siitä, onko tämä lähestymistapa täysin linjassa avoimuuden arvon kanssa, ja jotkut ehdottavat, että se voisi myös suojata omaa liiketoimintamallia.

Kun markkinointia tarkastellaan, se paljastaa huolellisesti rakennetun narratiivin, jossa edistyksen ihanteilla, uudella oikeudenmukaisuuden määritelmällä ja selkeillä kaupallisilla tavoitteilla on kaikki merkittävä rooli.

Suurempi kuva: Ihmisen parantamisen uudelleenmäärittely

Stadionin ja ruiskun takana piilee Enhanced Games -kisojen todellinen tavoite: transhumanistinen tulevaisuus. Kannattajat unelmoivat uudesta "ihmisen parantamisen aikakaudesta", jossa tiedettä käytetään luonnollisten rajoitustemme voittamiseen. Tässä visiossa ikääntymisestä tulee hoidettava sairaus, ja urheilu toimii laboratoriona ja julkisena näyteikkunana, jossa parannusteknologiat normalisoidaan kaikille. Eettinen keskustelu muotoillaan uudelleen merkittävästi, eikä siinä kysytä, pitäisikö meidän parantaa, vaan miksi valitsisimme hylätä pidemmän, terveellisemmän ja teknologisesti avustetun elämän.

Tämä visio täydellisestä ihmiskunnasta on houkutteleva. Mutta se herättää paljon perustavanlaatuisemman kysymyksen: mitä tapahtuu ihmissielulle kilpajuoksussamme parantaaksemme ihmisen "kuorta"?

Suorituskykyä parantavien lääkkeiden käyttöä voidaan pitää toisenlaisena itsehoidon delegointina, aivan kuten painonpudotuslääkkeiden, kuten Ozempicin, laajalle levinnyt käyttö. Se on oikotie, joka uhkaa korvata terveelliset tavat ja henkilökohtaisen vastuun. Miksi rakentaa sydän- ja verisuonikestävyyttä liikunnan avulla, kun lääke voi parantaa happitasoja?

Tämä herättää kysymyksiä ydinarvoistamme. Kun painopiste siirtyy niin voimakkaasti kapitalistiseen, päämäärät oikeuttavat keinot -lähestymistapaan, muut arvot, kuten empatia ja etiikka, voivat jäädä taka-alalle. Se saa meidät kyseenalaistamaan kulttuurin, joka panostaa niin paljon resursseja fyysisen ulkonäkömme parantamiseen, samalla kun kognitiiviset, psykologiset ja henkiset ulottuvuutemme – todellinen olemuksemme – voidaan laiminlyödä. Mitä hyötyä on pitkäkestoisesta ja joustavasta kuoresta, jos sen sisällä oleva ihminen jätetään huomiotta?

Kun sitä tarkastellaan todellisten ongelmien taustaa vasten, koko pyrkimys herättää huolta yhteiskunnallisista prioriteeteista. Maailmassa, joka kamppailee syövän, dementian, malarian, nälän ja puhtaan veden tai laadukkaan koulutuksen puutteen kanssa, valtavien resurssien käyttäminen sen testaamiseen, kuinka nopeasti kemiallisesti avustettu ihminen pystyy uintiin, voi tuntua irralliselta laajemmista humanitaarisista tarpeista. Siitä tulee esimerkki siitä, miten pääoma voi virrata spektaakkeliin pikemminkin kuin tarpeeseen.

Tietenkin yksinhuoltajaäiti tekee kahta työtä; opiskelija luopuu sosiaalisesta elämästä stipendin perässä; pakolainen vaarantaa kaiken turvallisuuden mahdollisuuden vuoksi. Nämä kaikki ovat uskonhyppyjä, jotka syntyvät välttämättömyydestä ja toivosta.

Mutta meidän on muistettava myös miljoonat muut – lääkärit, käsityöläiset, ensihoitajat, opettajat ja sairaanhoitajat – jotka tuovat valtavasti arvoa yhteiskunnalle, usein vaatimattomalla palkalla, samalla kun pyrkivät ylläpitämään etiikkaansa joka päivä. Heidän työnsä parantaa ihmiskuntaa tavoilla, joilla on todella merkitystä.

Lopulta suurempi kuva paljastaa valinnan. Enhanced Games tarjoaa tulevaisuuden, jossa kehot ovat teknisesti ylivoimaisia. Mutta pyrkimyksissään se puolustaa kulttuuria, joka voi jättää huomiotta juuri ne arvot, jotka tekevät elämästämme elämisen arvoista. Ehkä todellinen ihmisenä kehittyminen ei olekaan ennätysten rikkomista tai iän uhmaamista. Ehkä kyse on myötätuntomme, rehellisyytemme ja sitoutumisemme vahvistamisesta toisiimme. Se on kilpailu, jonka meidän kaikkien tulisi haluta voittaa.

Todellinen kuilu: Ihmisten, ei vain urheilijoiden, hoivaamista

Jos Enhanced Games -kilpailujen nousu korostaa nykyisen järjestelmän haasteita, on syytä kysyä, miltä kokonaisvaltaisempi ratkaisu voisi näyttää. Koko keskustelu tuo esiin tärkeän parannusalueen huippu-urheilussa: tarpeen kehittää urheilijaa kokonaisuutena.

Vihjeen tähän voi löytää amerikkalaisesta korkeakoulujärjestelmästä, jolla on selkeä etu moniin muihin verrattuna integroimalla akateemisen kehityksen urheilusuoritukseen. Parhaimmillaan tämä malli tarjoaa urheilijoille tiedot ja taidot rakentaa elämää urheilu-uran päättymisen jälkeen.

Silti jopa tämä ylistetty malli käsittelee vain murto-osan siitä, mitä terve ja kokonaisvaltainen ihminen tarkoittaa. Hyväksyttyjen hyvinvointimallien (Rudnick, 2012) mukaan se kattaa ensisijaisesti älylliset ja fyysiset ulottuvuudet, samalla kun se painottaa vähemmän kehittyvän ihmisen ympäristöllisiä, henkisiä, sosiaalisia, emotionaalisia, taloudellisia ja ammatillisia tarpeita.

Tämän kokonaisvaltaisen linssin läpi tarkasteltuna Enhanced Games -kilpailujen tarjoama ratkaisu vaikuttaa laajuudeltaan rajoitetulta. Se tarjoaa ensisijaisesti taloudellisen kannustimen syvästi monimutkaisen ja moniulotteisen ongelman ratkaisemiseksi. Sen lupaus "taloudellisesta avusta" ja perusterveydenhuollon tuesta ei täysin vastaa urheilijan laajempiin tarpeisiin. Sen painopiste on edelleen fyysisen "kuoren" suorituskyvyn optimoinnissa pikemminkin kuin osallistujien emotionaalisen, sosiaalisen tai ammatillisen hyvinvoinnin vaalimisessa.

Todellinen tarve ei ole kemiallisesti "parannetuille" urheilijoille, vaan paremmalle tukijärjestelmälle, joka näkee heidät enemmän kuin ennätyksiä rikkovana elimenä – tätä ajatusta jakavat urheilijoiden johtamat neuvostot ja urheilun integriteettielimet maailmanlaajuisesti (esim. WADA:n urheiluneuvosto, 2025; Sport Integrity Australia, 2025). Tämä tarkoittaa olemassa olevien aloitteiden, kuten Kansainvälisen olympiakomitean Athlete365-alustan, joka tarjoaa resursseja ura- ja henkilökohtaiseen kehitykseen, ja sen Olympism365-strategian, joka keskittyy urheilun laajempaan panokseen yhteiskunnassa, vahvistamista, ei sivuuttamista. Todellinen urheilijan kehitys ei ole paremman suorituskykykoneen rakentamista; se on joustavan, tasapainoisen ja kyvykkään ihmisen vaalimista, joka on valmis täyteen elämään kauan sen jälkeen, kun yleisön melu on laantunut.

Parempi tie eteenpäin: Eettisen tulevaisuuden rakentaminen urheilulle

Sen sijaan, että keskitytään kiistanalaisiin malleihin, miltä rakentava ja eettinen tie eteenpäin voisi näyttää? Koko urheilijan vaaliminen ja urheiluhengen säilyttäminen vaatii enemmän kuin vain kritiikkiä; se vaatii innovatiivisia ja kestäviä tukijärjestelmiä. Tässä on kaksi vaihtoehtoa, joilla pyritään puuttumaan urheilun nykyhaasteiden perimmäisiin syihin.

1. Kestävä rahoitusmalli: Sosiaalisen tuoton verohyvitys (SRTC) Monien urheilijoiden kohtaaman taloudellisen haavoittuvuuden ratkaisemiseksi voisimme toteuttaa kansallisen strategian yksityisen pääoman vapauttamiseksi. SRTC-järjestelmä vahvistaisi urheilua porrastettujen verokannustimien avulla ja palkitsisi yrityksiä investoinneista maan terveyteen ja hyvinvointiin. Tämä lähestymistapa perustuu vakiintuneeseen sosiaalisen sijoitetun pääoman tuoton (SROI) periaatteeseen, jossa tunnustetaan, että urheilu tarjoaa valtavaa, mitattavissa olevaa sosiaalista arvoa, joka on paljon suoran taloudellisen vaikutuksensa laajempi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jokaista yhteisöurheiluun sijoitettua dollaria kohden sosiaalinen tuotto – parantuneen terveyden, sosiaalisen yhteyden ja henkilökohtaisen kehityksen kautta – voi olla jopa 4 tai jopa 7 dollaria (La Trobe University, 2016; SportWest, 2022).

Malli on yksinkertainen:

• Taso 1: Kriittiset tarpeet: Lahjoitukset osallistaviin ohjelmiin tai syrjäisiin yhteisöihin saavat suurimman kannustimen (esim. 1,30 dollarin vähennys jokaista lahjoitettua dollaria kohden). * Taso 2: Kasvualueet: Nuorten kehityksen, valmennuksen ja tilojen parantamisen tukeminen saa vahvan kannustimen (esim. 1,20 dollarin vähennys jokaista dollaria kohden).
• Taso 3: Tukiohjelmat: Investoinnit paikallisiin seuroihin ja kouluurheiluun saavat peruskannustimen (esim. 1,10 dollarin vähennys jokaista dollaria kohden).

Tämä strategia sitouttaisi kaikenkokoisia yrityksiä rakentamaan vakaan rahoitusekosysteemin ruohonjuuritasolta huippusuorituksiin. Se kannustaa pitkäaikaisiin, jaettuihin investointeihin yhteisöihimme ja tarjoaa urheilijoillemme ansaitsemaansa taloudellista vakautta pyytämättä heitä tinkimään rehellisyydestään.

2. Terveempi urheilukulttuuri: "Ui elämää varten" -visio Rahoituksen lisäksi tarvitsemme kulttuurisen muutoksen. Käyttämällä uintia esimerkkinä, lajia voidaan muokata enemmän kuin kapeaksi keskittymiseksi huippu-urheilijoihin; sitä voidaan edistää elinikäisenä harjoituksena fyysisen terveyden, henkisen hyvinvoinnin ja sosiaalisen yhteyden edistämiseksi. Tämä "uintia koko elämän ajan" -lähestymistapa on linjassa vakiintuneiden pitkän aikavälin urheilijan kehityksen (LTAD) mallien kanssa, jotka korostavat elinikäistä liikuntaa urheilijan matkan viimeisenä ja osallistavimpana vaiheena (Australian Institute of Fitness, 2024). Tavoitteena on vaalia intohimoa, joka kestää kilpailuvuosien jälkeenkin.

Jotta tämä visio toteutuisi, meidän on:

• Madaltava osallistumisen kynnystä parantamalla yleisön pääsyä tiloihin, oppitunteihin ja laadukkaaseen valmennukseen.

• Tasapainotettava investointeja sen varmistamiseksi, että ruohonjuuritason osallistuminen on yhtä arvostettua kuin huipputason urapolkuja.
• Edistettävä "uintia koko elämän ajan" -kulttuuria, joka juhlistaa osallistumista pitkään urheilijan kilpailuvuosien jälkeen ja tunnustaa sen todistetut hyödyt sydän- ja verisuoniterveydelle, mielenterveydelle ja sosiaaliselle yhteydelle (Royal Life Saving Society - Australia, n.d.).
• Keskityttävä henkilökohtaiseen kasvuun ja sisäiseen motivaatioon avaimina keskeyttämisten vähentämisessä ja tämän elinikäisen osallistumisen edistämisessä (Wise Racer, 2024).

Tämä kulttuurimuutos kasvattaisi lajin ulottuvuutta, syventäisi yleisön sitoutumista ja lopulta loisi laajemman ja kestävämmän tukipohjan. Se inspiroisi paitsi seuraavan sukupolven mestareita, myös elinikäisiä osallistujia, jotka ymmärtävät ja arvostavat urheilun todellista henkeä.

Yhdessä nämä taloudelliset ja kulttuuriset strategiat tarjoavat voimakkaan, eettisen ja kestävän polun eteenpäin. Ne rakentavat maailman, jossa meidän ei tarvitse valita urheilijan hyvinvoinnin ja kilpailun rehellisyyden välillä – maailman, jossa sankarimme voivat inspiroida meitä, ei teknologisten rajojen rikkomisen, vaan heidän edustamansa inhimillisen erinomaisuuden ja joustavan, yhteisön tukeman järjestelmän vuoksi.

Yhteenveto

Matka Enhanced Games -pelin ymmärtämiseen alkaa vakuuttavasta ja pätevästä lähtökohdasta: perinteiset urheilujärjestelmämme ovat tehneet monista urheilijoista taloudellisesti haavoittuvaisia. Tämä yksi totuus on avain, joka avaa heidän koko argumenttinsa. Tästä pisteestä lähtien he rakentavat vakuuttavan kertomuksen voimaannuttamisesta, oikeudenmukaisuudesta ja tieteellisestä edistyksestä.

Mutta kuten olemme nähneet, tämän kertomuksen tarkempi tarkastelu herättää merkittäviä kysymyksiä. Ehdotettu taloudellinen ratkaisu näyttää perustuvan strategisesti urheilijoiden haavoittuvuuteen. "Kehon autonomian" lupaus on ristiriidassa järjestelmän selkeiden kilpailupaineiden kanssa. Turvallisten terveystulosten takaamista monimutkaistavat tosielämän esimerkit tahattomista seurauksista. Ja läpinäkyvyysväitteet näyttävät kietoutuvan kaupallisen hankkeen tavoitteisiin.

Joten miten päädyimme tähän? Emme päässeet Enhanced Games -kisojen kynnykselle yhden loikan kautta, vaan pitkäaikaisten, ratkaisemattomien ongelmien kautta: monien urheilijoiden taloudellisen epävakauden ja perinteisten antidopingjärjestelmien tehokkuudesta esitettyjen jatkuvien kysymysten kautta. Nämä haasteet loivat mahdollisuuden epätavanomaiselle liiketoimintamallille, jolla oli voimakas markkinointiviesti ja joka esitteli itsensä vakuuttavana ratkaisuna.

Enhanced Games on enemmän kuin kilpailu; se on peili, joka heijastaa nykyisiä arvojamme ja prioriteettejamme. Kysymys, johon se meidät kaikki pakottaa vastaamaan, ei koske vain urheilun tulevaisuutta, vaan sitä, mitä uskomme "parannuksen" todella merkitsevän ihmiskunnalle.

Huomautus: Tämän artikkelin alkuperäinen teksti on kirjoitettu englanniksi ja se on käännetty automatisoitujen tekoälytyökalujen avulla tavoitteena jakaa tietoa laajemmalle yleisölle. Pyrimme säilyttämään tarkkuuden, mutta kannustamme yhteisön jäseniä parantamaan käännösten laatua. Jos alkuperäisen ja käännetyn version välillä on eroja, englanninkielinen versio on etusijalla.

Viitteet

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.