Présentation du cadre d'entraînement à 9 zones de Wise Racer

Dans cette série, nous avons exploré pourquoi la natation de performance nécessite bien plus que de simples étiquettes d'intensité génériques. Le premier article, « Zones d'entraînement en natation : améliorer la prescription de l'intensité – Le besoin de meilleurs outils, » soutenait que des étiquettes de zones trop larges peuvent masquer des différences importantes dans la réponse des athlètes, les exigences des épreuves et les objectifs des séances. Le but n'est pas de complexifier l'entraînement pour le plaisir. Il s'agit de rendre les décisions d'entraînement plus faciles à expliquer, à suivre et à individualiser.

Dans le deuxième article, « Comprendre la science derrière les zones d'entraînement efficaces, » nous avons examiné pourquoi la prescription de l'intensité bénéficie de marqueurs physiologiques plus clairs et d'un meilleur contexte. Le troisième article, « Les principales voies métaboliques pour maximiser la performance en entraînement de natation, » a ensuite élargi les bases. Les systèmes énergétiques ne s'activent pas et ne se désactivent pas de manière isolée. La contribution relative des voies phosphagénique, glycolytique et oxydative varie en fonction de l'intensité, de la durée, de la récupération et de l'athlète encadré (Baker et al., 2010 ; Gastin & Suppiah, 2026 ; Hargreaves & Spriet, 2020).

En s'appuyant sur ces bases, cet article présente le Cadre d'entraînement en 9 zones v3.0. Il s'agit d'un modèle de natation de performance appliqué, destiné à décrire le stimulus d'entraînement visé, la cible d'adaptation principale et les conditions qui influencent la réponse de l'athlète.

Idée clé : Une zone d'entraînement doit décrire le stimulus et l'adaptation visés, et pas seulement l'intensité supposée du nageur.

Cela fait du cadre un vocabulaire partagé. Il permet à un entraîneur de dire : « Voici le stimulus que nous souhaitons obtenir », aide un nageur à comprendre pourquoi la série est construite d'une certaine façon, et permet à la plateforme de comparer la séance planifiée avec ce qui s'est réellement passé.

Bien utilisé, le cadre apporte une structure sans retirer le jugement à l'entraîneur. Il facilite la visibilité des décisions importantes : ce que nous entraînons, comment la série crée ce stimulus, et comment nous saurons si le nageur a répondu comme prévu.

Principes fondamentaux d'un bon cadre de zones d'entraînement

Les zones d'entraînement sont utiles lorsqu'elles traduisent la physiologie en langage pratique d'entraînement. La science soutient plusieurs principes importants : les systèmes énergétiques se chevauchent, les exigences des épreuves de natation varient, la conception des intervalles modifie le stimulus, et la réponse de l'athlète se comprend mieux à partir de plusieurs marqueurs (Fernandes et al., 2024 ; Laursen & Buchheit, 2019 ; Pyne & Sharp, 2014).

Zone d'entraînement : Une catégorie pratique qui décrit le stimulus d'entraînement visé en tenant compte du contexte, comme l'intensité, la durée, le repos, la densité et la réponse de l'athlète.

Charge externe : Le travail prescrit ou réalisé par le nageur, tel que la vitesse, l'allure, la distance, les répétitions, la durée de la série, le repos et la densité.

Charge interne : La réponse physiologique et perceptuelle de l'athlète à ce travail, comme la fréquence cardiaque, le lactate, l'EPE et l'état de récupération (Borresen & Lambert, 2009 ; Halson, 2014).

Les zones doivent être orientées vers l'adaptation

La première question n'est pas « Quel chiffre est-ce ? » La première question est « Quel stimulus cherchons-nous à créer ? »

Une nage de récupération, une série de base aérobie, une série de seuil, une série VO2max, une série de capacité anaérobie, une série de tolérance au lactate, une série d'endurance de vitesse et une série de puissance sprint sont des problèmes d'entraînement différents. Ils requièrent des choix différents en matière de vitesse, de durée, de repos, de densité, de qualité technique et de récupération.

En ce sens, une zone se rapproche davantage d'une intervention d'entraînement conçue que d'une simple plage d'intensité. Si la vitesse reste la même mais que la durée des répétitions, le repos ou la densité changent, le nageur ne travaille peut-être plus la même adaptation.

Par exemple, des 25 m rapides avec un long repos peuvent préserver la puissance sprint, tandis que des 50 m ou 100 m rapides avec une récupération plus courte peuvent devenir de l'endurance de vitesse, un travail de capacité anaérobie ou de tolérance. La vitesse compte, mais c'est la conception globale de la série qui détermine le stimulus.

Les systèmes énergétiques se chevauchent

Les systèmes phosphagénique, glycolytique et oxydatif fonctionnent ensemble. Leur contribution relative change en fonction de l'effort, de la durée, du repos, du niveau d'entraînement et des exigences de l'épreuve de l'athlète (Baker et al., 2010 ; Gastin & Suppiah, 2026 ; Hargreaves & Spriet, 2020).

C'est pourquoi les zones ne doivent pas être lues comme des compartiments biologiques rigides. Ce sont des catégories pratiques sur un spectre physiologique continu.

Les marqueurs sont des références, pas la réponse complète

Le lactate, le pourcentage de VO2max, la fréquence cardiaque, l'EPE, la vitesse critique de natation et les références de vitesse peuvent tous aider à interpréter l'entraînement. Chacun a également ses limites. Le lactate est une partie dynamique du métabolisme, et non simplement un déchet ou un indicateur de fatigue (Brooks et al., 2022). L'EPE est précieux car il intègre perception et physiologie, mais il nécessite quand même un contexte (Borg, 1982 ; Eston, 2012). La fréquence cardiaque et l'allure peuvent être utiles, mais la technique de nage, l'environnement aquatique, la distance de l'épreuve et le moment de la mesure comptent (Fernandes et al., 2024 ; Pyne & Sharp, 2014).

Le cadre utilise les marqueurs conjointement, et non comme des classificateurs de zones isolés.

La durée, le repos et la densité façonnent le stimulus

Deux séries à la même vitesse peuvent produire des adaptations différentes si l'une utilise des répétitions courtes et un long repos, tandis que l'autre utilise des répétitions longues et une récupération incomplète. Le travail par intervalles à haute intensité est particulièrement sensible à la durée du travail, à la durée du repos, au type de récupération, à la densité et à la disponibilité de l'athlète (Laursen & Buchheit, 2019).

C'est l'une des raisons pour lesquelles le tableau inclut la méthode, la durée, le repos et la densité, plutôt que de traiter l'allure comme l'unique prescription.

L'individualisation rend les plages utiles

Le tableau fournit des références de performance générales. Il ne remplace pas les tests, le jugement de l'entraîneur, l'historique de l'athlète, la spécialité d'épreuve et de nage, l'état de récupération ou le contexte de santé. Le suivi de la charge d'entraînement est le plus efficace lorsque le travail externe planifié est comparé à la réponse interne et à la récupération dans le temps (Borresen & Lambert, 2009 ; Halson, 2014 ; Kellmann et al., 2018).

Ce que la v3.0 clarifie

La mise à jour v3.0 conserve la structure familière à 9 zones, mais rend l'objectif de chaque ligne plus facile à lire et à utiliser.

Les principales améliorations sont :

• Le tableau ajoute les Adaptations principales afin que chaque zone commence par l'objectif d'entraînement visé.
• Le tableau public supprime la colonne compacte EPE 20 et conserve l'EPE 10 comme principal marqueur perceptuel public.
• Les champs d'allure sont désormais % de la meilleure vitesse et % de la vitesse cible, qui sont des valeurs de vitesse dérivées d'un record personnel ou d'un temps cible.
• La zone 6 s'appelle désormais Capacité anaérobie, axée sur la production d'un turnover énergétique glycolytique élevé.
• La zone 7 s'appelle désormais Tolérance au lactate, axée sur le maintien d'une production utile tandis que la fatigue glycolytique élevée s'accumule.
• La zone 9 s'appelle désormais Puissance sprint, ce qui décrit mieux l'accent mis sur la puissance sprint, la commande neurale et la vitesse maximale.
• La VCN reste principalement utile pour le côté aérobie à VO2max du modèle. Elle n'est pas utilisée comme ancre du tableau public pour les zones 6 à 9.

La mise à jour importante réside dans la séparation plus nette entre la zone 6 et la zone 7. La zone 6 pose la question : « Le nageur peut-il produire une contribution glycolytique importante ? » La zone 7 pose la question : « Le nageur peut-il continuer à produire une performance utile et pertinente pour la course tandis que ce stress s'accumule ? » Les deux peuvent sembler très difficiles, mais ce ne sont pas les mêmes cibles d'entraînement.

La mise à jour rend le modèle plus explicite : la cible d'adaptation vient en premier, et les valeurs soutiennent cette cible.

Le tableau reste compact car il doit fonctionner comme un aide-mémoire. L'explication approfondie appartient à l'article, à la formation des entraîneurs et à la logique de soutien interne de la plateforme.

Le cadre à 9 zones

Le Cadre d'entraînement en 9 zones est conçu pour les contextes de natation de performance où les entraîneurs et les athlètes ont besoin de plus de détails qu'une simple répartition facile/modéré/difficile. La physiologie est continue, mais l'entraînement a quand même besoin de catégories. Le cadre traduit ce continuum en langage pratique utilisable sur le bord du bassin, lors des bilans et dans les outils de soutien aux athlètes.

Si le cadre n'était qu'une échelle d'intensité, un nombre moindre de zones serait souvent suffisant. La raison pour laquelle neuf zones sont utiles ici est que le cadre est organisé autour de l'objectif d'entraînement. La natation de performance doit distinguer les travaux qui peuvent sembler également « difficiles » mais qui sont conçus pour des adaptations différentes.

Les zones 1 à 5 couvrent le côté aérobie inférieur à élevé du modèle. Z1 soutient la récupération active, tandis que Z2 à Z5 progressent à travers la base aérobie, le développement aérobie, le seuil et le travail orienté VO2max :

• Z1 - Récupération active : soutien de la récupération et qualité du mouvement.
• Z2 - Base aérobie : base oxydative, économie et tolérance au volume.
• Z3 - Développement aérobie : développement aérobie supérieur, gestion du lactate et durabilité.
• Z4 - Seuil : durabilité MSLS/VCN et économie au seuil.
• Z5 - VO2max : puissance aérobie maximale et cinétique de la VO2.

Les zones 6 à 9 couvrent l'extrémité haute intensité que les petits systèmes compriment souvent :

• Z6 - Capacité anaérobie : turnover de l'ATP glycolytique et production de lactate/pyruvate.
• Z7 - Tolérance au lactate : tolérance au stress glycolytique élevé, tamponnage et production en fin de répétition.
• Z8 - Endurance de vitesse : maintien de la vitesse, qualité de la vitesse répétée et soutien ATP-PCr.
• Z9 - Puissance sprint : puissance sprint, commande neurale et mécanique de la vitesse maximale.

Cette structure est un modèle de performance appliqué, ancré dans des principes d'entraînement bien établis : chevauchement des systèmes énergétiques, exigences spécifiques aux épreuves de natation, multiples marqueurs utiles, et importance de la durée du travail, du repos, de la densité et du suivi (Fernandes et al., 2024 ; Laursen & Buchheit, 2019 ; Pyne & Sharp, 2014 ; Vandenbogaerde et al., 2019). Le nombre exact de zones est un choix pratique de modélisation, mais les distinctions qu'il protège sont de véritables distinctions d'entraînement.

La valeur du modèle ne réside pas uniquement dans le nombre de zones. Elle réside dans la correspondance entre l'objectif d'entraînement et les variables pratiques de séance : quelle adaptation est ciblée, quel travail externe est prescrit, quelle réponse interne est attendue, et quel coût de récupération doit être respecté.

Principes fondamentaux de chaque zone

Les descriptions de zones ci-dessous sont des définitions du modèle. Elles traduisent les principes ancrés dans les sources en langage d'entraînement, en tenant compte du fait que la réponse finale dépend du nageur, de la conception de la série et du programme d'entraînement global.

Z1 - Récupération active

Z1 est un travail à faible stress utilisé pour soutenir la récupération, favoriser un mouvement facile et maintenir une qualité technique détendue. Cela doit sembler contrôlé et réparateur, et non comme un développement aérobie caché.

Z2 - Base aérobie

Z2 développe un travail aérobie répétable de faible à modéré. Il soutient la tolérance au volume, l'économie et la technique durable, tout en maintenant la séance clairement en dessous d'un travail de développement aérobie plus intense.

Z3 - Développement aérobie

Z3 est un travail aérobie plus soutenu. Il cible le développement aérobie supérieur, la gestion du lactate et la durabilité, tout en exigeant encore un contrôle technique et une discipline d'allure.

Z4 - Seuil

Z4 cible un travail soutenu et intense autour des exigences liées au seuil. En natation, les concepts de VCN et de seuil lactique peuvent aider, mais ils doivent être interprétés avec le contexte des tests et l'observation technique, plutôt que traités comme un chiffre universel unique (Dekerle et al., 2002 ; Wakayoshi et al., 1993).

Z5 - VO2max

Z5 cible la puissance aérobie maximale et le travail orienté VO2max. Il nécessite généralement une structure par intervalles, car l'objectif est d'accumuler un temps significatif à une demande aérobie très élevée sans perdre la qualité ou l'objectif de la série (Billat, 2001 ; Laursen & Buchheit, 2019).

Z6 - Capacité anaérobie

Z6 cible la capacité à produire un turnover énergétique glycolytique élevé. Le travail est intense et généralement assez court pour que la durée des répétitions, le repos et la qualité de la production comptent autant que la vitesse moyenne. Considérez cela comme le développement de la capacité du nageur à créer une contribution anaérobie importante à la demande.

Z7 - Tolérance au lactate

Z7 cible la capacité à tolérer et à soutenir un stress glycolytique élevé. L'objectif n'est pas simplement de produire du lactate. Il s'agit de maintenir une production et une technique utiles sous la fatigue qui accompagne un travail sévère et répété. C'est là que la question passe de « Pouvez-vous le produire ? » à « Pouvez-vous maintenir production et technique sous une lourde fatigue ? »

Z8 - Endurance de vitesse

Z8 cible la capacité à maintenir une vitesse élevée sur un travail court pertinent pour la course. Il se situe entre la qualité sprint pure et le stress glycolytique élevé prolongé, ce qui en fait la qualité de la vitesse, le repos et la dérive des répétitions des éléments centraux.

Z9 - Puissance sprint

Z9 cible la puissance sprint maximale, la commande neurale et la mécanique de la vitesse maximale. Les répétitions sont très courtes et la récupération doit être suffisamment longue pour préserver la qualité. Si la vitesse ou la technique chute trop, la série s'est éloignée de l'objectif principal de Z9.

Comprendre le tableau des zones d'entraînement

Le tableau est un aide-mémoire, pas un manuel d'entraînement complet. Lisez chaque ligne de gauche à droite :

1. Commencez par la zone et l'adaptation principale.
2. Utilisez les marqueurs physiologiques et perceptuels comme références.
3. Utilisez la VCN, la meilleure vitesse et la vitesse cible comme ancres externes là où c'est approprié.
4. Vérifiez la méthode, la durée, le repos et la densité pour voir si la conception de la série correspond au stimulus visé.
5. Individualisez la prescription finale avec les tests, l'observation et la réponse de l'athlète.

Les colonnes ne sont pas des réponses concurrentes. Certaines sont principalement des ancres de prescription, comme la vitesse, la durée, le repos et la densité. D'autres sont principalement des vérifications de la réponse, comme le lactate, la fréquence cardiaque et l'EPE. Ensemble, elles aident à répondre à une meilleure question : le nageur a-t-il réalisé le type de travail que la séance était censée créer ?

Voici une façon simple d'utiliser le tableau : choisissez d'abord l'adaptation, puis vérifiez si la vitesse planifiée, la longueur des répétitions, le repos et la densité soutiennent réellement cette adaptation. Après la série, comparez l'allure du nageur, son EPE, sa fréquence cardiaque, son lactate si disponible, et sa qualité technique par rapport à l'intention initiale.

Terminologie clé et précisions :

• Adaptations principales : L'objectif d'entraînement principal de la zone.
• Lactate mmol/L : Concentration de lactate sanguin en millimoles par litre.
• % VO2max : Pourcentage approximatif de la consommation maximale d'oxygène.
• % FCmax : Pourcentage approximatif de la fréquence cardiaque maximale.
• FC BBM : Battements de fréquence cardiaque en dessous du maximum.
• EPE 10 : Évaluation de la perception de l'effort sur une échelle de 0 à 10.
• % VCN : Pourcentage de la vitesse critique de natation. La VCN est plus utile autour des travaux aérobies et liés au seuil, et non comme classificateur de zone élevée à elle seule.
• % de la meilleure vitesse : Vitesse dérivée d'un record personnel.
• % de la vitesse cible : Vitesse dérivée d'un temps cible approuvé par l'entraîneur.
• Repos : Le repos d'une seule série s'applique au sein d'une série. Le repos multi-séries distingue le repos interne entre les répétitions (RI) du repos entre les séries (RS).
• Densité : La fréquence à laquelle un stimulus significatif apparaît et la quantité de récupération attendue entre les occurrences.

Cadre d'entraînement en natation de performance en 9 zones v3.0. Les plages de zones sont des références de performance générales et doivent être individualisées avant utilisation.

Si vous souhaitez télécharger une copie PDF des zones, vous pouvez le faire en cliquant ici !

Personnalisation, sécurité et limites

Le cadre est conçu pour améliorer le langage d'entraînement et faciliter la révision des décisions d'entraînement. L'entraîneur décide toujours comment la séance s'adapte à l'épreuve du nageur, à sa nage, à son âge d'entraînement, à sa maturation, à sa santé, à son sommeil, à sa nutrition, à sa charge récente et à sa phase de compétition.

En pratique, le tableau est un point de départ structuré. Plus le profil de l'athlète, l'historique des tests, les performances récentes et les données de suivi s'améliorent, plus le cadre peut être ajusté avec précision. Le tableau public fournit le langage partagé ; l'athlète individuel fournit le contexte final.

Cela est particulièrement important à l'extrémité haute intensité. Z6 à Z9 peuvent être des outils puissants, et ils fonctionnent mieux lorsque la récupération est planifiée avec le même soin que la série elle-même. Le même athlète peut nécessiter une prescription différente selon la semaine, la nage, l'objectif de course, la séance précédente et la disponibilité actuelle. La récupération et la fatigue doivent être suivies dans le cadre du programme, et non traitées comme une réflexion après coup (Halson, 2014 ; Kellmann et al., 2018).

Ces directives sont des références de performance générales, et non des limites rigides. Elles doivent être personnalisées grâce à des tests standardisés et à un accompagnement professionnel. Consultez toujours un professionnel de l'exercice certifié avant de commencer ou de modifier tout programme d'entraînement ; consultez un professionnel de santé qualifié pour les conditions médicales, les blessures, les maladies, les douleurs ou les symptômes inhabituels.

Résumé

Le Cadre d'entraînement en 9 zones v3.0 est un modèle de natation de performance appliqué. Son idée centrale est simple : les zones doivent décrire le stimulus visé et l'adaptation principale, tandis que les valeurs du tableau aident les entraîneurs à prescrire, à suivre et à réviser le travail.

Le cadre conserve suffisamment de détails pour distinguer la récupération, la base aérobie, le développement aérobie, le seuil, le VO2max, la capacité anaérobie, la tolérance au lactate, l'endurance de vitesse et la puissance sprint. En même temps, il maintient la structure publique accessible et enseignable. Les valeurs sont des plages directrices à affiner, et non des limites rigides. Bien utilisé, le cadre offre aux entraîneurs et aux nageurs un langage partagé plus solide pour planifier, suivre et individualiser l'entraînement de performance.

Appel à l'action

Nous invitons les nageurs, les entraîneurs, les chercheurs et les passionnés de natation à explorer le Cadre d'entraînement en 9 zones comme langage partagé pour l'intention d'entraînement, le suivi et la discussion. Nous accueillons favorablement les retours qui aident à affiner le modèle, à clarifier ses limites et à améliorer la façon dont il soutient la communauté de natation.

Dans le prochain article, nous partagerons le cadre d'entraînement de natation adapté au fitness. Il est basé sur la structure du modèle de performance et aligné sur les directives générales de prescription d'exercice de l'American College of Sports Medicine (American College of Sports Medicine et al., 2022).

Remarque : Cet article a été initialement rédigé en anglais et traduit dans d'autres langues à l'aide d'outils d'intelligence artificielle automatisés afin de pouvoir partager ces informations avec un plus grand nombre de personnes. Nous faisons de notre mieux pour que les traductions soient précises et faciles à comprendre, et nous accueillons favorablement l'aide de la communauté pour les améliorer. Si quelque chose dans une version traduite est peu clair, incorrect ou diffère de la version anglaise, le texte anglais original doit être considéré comme la version officielle.

Sources

American College of Sports Medicine, Liguori, G., Feito, Y., Fountaine, C. J., & Roy, B. A. (2022). ACSM's guidelines for exercise testing and prescription (11th ed.). Wolters Kluwer.

Baker, J. S., McCormick, M. C., & Robergs, R. A. (2010). Interaction among skeletal muscle metabolic energy systems during intense exercise. Journal of Nutrition and Metabolism, 2010, Article 905612. https://doi.org/10.1155/2010/905612

Billat, V. L. (2001). Interval training for performance: A scientific and empirical practice. Special recommendations for middle- and long-distance running. Part I: Aerobic interval training. Sports Medicine, 31(1), 13-31. https://doi.org/10.2165/00007256-200131010-00002

Borg, G. A. V. (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine & Science in Sports & Exercise, 14(5), 377-381. https://doi.org/10.1249/00005768-198205000-00012

Borresen, J., & Lambert, M. I. (2009). The quantification of training load, the training response and the effect on performance. Sports Medicine, 39(9), 779-795. https://doi.org/10.2165/11317780-000000000-00000

Brooks, G. A., Arevalo, J. A., Osmond, A. D., Leija, R. G., Curl, C. C., & Tovar, A. P. (2022). Lactate in contemporary biology: A phoenix risen. The Journal of Physiology, 600(5), 1229-1251. https://doi.org/10.1113/JP280955

Dekerle, J., Sidney, M., Hespel, J. M., & Pelayo, P. (2002). Validity and reliability of critical speed, critical stroke rate, and anaerobic capacity in relation to front crawl swimming performances. International Journal of Sports Medicine, 23(2), 93-98. https://doi.org/10.1055/s-2002-20125

Eston, R. (2012). Use of ratings of perceived exertion in sports. International Journal of Sports Physiology and Performance, 7(2), 175-182. https://doi.org/10.1123/ijspp.7.2.175

Fernandes, R. J., Carvalho, D. D., & Figueiredo, P. (2024). Training zones in competitive swimming: A biophysical approach. Frontiers in Sports and Active Living, 6, Article 1363730. https://doi.org/10.3389/fspor.2024.1363730

Gastin, P. B., & Suppiah, H. T. (2026). Anaerobic and aerobic energy system contribution during maximal exercise: A systematic review. Sports Medicine. https://doi.org/10.1007/s40279-026-02414-7

Halson, S. L. (2014). Monitoring training load to understand fatigue in athletes. Sports Medicine, 44(S2), 139-147. https://doi.org/10.1007/s40279-014-0253-z

Hargreaves, M., & Spriet, L. L. (2020). Skeletal muscle energy metabolism during exercise. Nature Metabolism, 2(9), 817-828. https://doi.org/10.1038/s42255-020-0251-4

Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., Brink, M., Coutts, A. J., Duffield, R., Erlacher, D., Halson, S. L., Hecksteden, A., Heidari, J., Kallus, K. W., Meeusen, R., Mujika, I., Robazza, C., Skorski, S., Venter, R., & Beckmann, J. (2018). Recovery and performance in sport: Consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240-245. https://doi.org/10.1123/ijspp.2017-0759

Laursen, P., & Buchheit, M. (Eds.). (2019). Science and application of high-intensity interval training: Solutions to the programming puzzle. Human Kinetics.

Pyne, D. B., & Sharp, R. L. (2014). Physical and energy requirements of competitive swimming events. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(4), 351-359. https://doi.org/10.1123/ijsnem.2014-0047

Vandenbogaerde, T., Derave, W., & Hellard, P. (2019). Swimming. In P. Laursen & M. Buchheit (Eds.), Science and application of high-intensity interval training: Solutions to the programming puzzle (pp. 325-346). Human Kinetics.

Wakayoshi, K., Yoshida, T., Udo, M., Harada, T., Moritani, T., Mutoh, Y., & Miyashita, M. (1993). Does critical swimming velocity represent exercise intensity at maximal lactate steady state? European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology, 66(1), 90-95. https://doi.org/10.1007/BF00863406