スイムセッションフレームワーク：教育学から実践へ（パート1）

はじめに

「ウォームアップ、メイン、クールダウン。」

これは、ほとんどの指導者やコーチが同意する唯一の構造です。直感的に感じられます：そういうものだ、と。しかし、なぜそれが存在するのか、どこから来たのかを考えたことはあるでしょうか？

多くの人はそうではありません。そのギャップの中に、私たちのコーチング「バベルの塔」が生まれました。

私たちは皆、セットに名前をつけることの専門家になりました：LT2（第二乳酸閾値）、レッドゾーン、クリティカルスピード、その他多くの名前。しかし、専門用語に注目するあまり、なぜ、どこで、そしてそれらのセットが属する根本的な構造を見失いがちでした。

この記事では、この共通の構造こそが、強力なAI分析から明確なグローバルコラボレーションに至るまで、標準化のすべての恩恵を解放するために必要な共通の出発点であると主張します。

本号では、シリーズの第1部として、この三部構成のセッションの知られざる起源を辿り、その共通フレームワークの基盤を再構築します。目標は、あなたのコーチングや指導スタイルを変えることではありません。それは、セットに明確で目的のある位置を与え、分析を改善し、優れたコーチングをより共有しやすくする構造に揃えることです。

プールサイドのバベルの塔

さまざまなプールサイドで時間を過ごしたことがあれば、経験したことがあるでしょう。第1レーンのチームは閾値セットを 乳酸閾値2 と呼び、第2レーンのチームは レッドゾーン と呼び、メンターのノートには クリティカルスピード と記されています。

この用語体系、私たちの フォークソノミー は、このスポーツの特徴です。コミュニティ形成には強力ですが、セットの 名前 への注目が、セッション構造というより根本的な要素を覆い隠してきました。

私たちは、レッドゾーン セットのような 何を するかに名前をつける専門家になる一方で、なぜ そして どこで、つまりその具体的な生理学的目的とセッション内での順序を見失いがちです。

これは深刻な問題です。構造が希薄になると、ベストプラクティスが失われます。

テクニック開発や純粋なスピードのような優れた高スキルのセットは、アスリートがフレッシュな状態で行われてこそ 優れている のです。そのセットが構造的なコンテキストなしにレシピとして共有されると、別のコーチが練習の終わりに配置し、意図した目的を損なったり、意図せず変えてしまったりすることがあります。

これが本当の「バベルの塔」問題です。異なる言葉を使っているだけではありません。私たちは言葉、つまりセットを、共通の 文法、つまり構造なしに共有し続けてきたのです。

共通の基盤を見つける：その機会

明確で共通のフレームワークを確立することで、この問題を解決できます。すべてのセットと専門用語に適切な居場所を与える ロゼッタストーン を作り、重要な恩恵を引き出します：

• コーチへ：レシピではなく、知識を共有する 共通の構造により、意図を持って 練習を共有できます。コーチは スキルセット の後に スピードセット が続く形で メインパート がどのように構成されているかを示すことができます。これにより指導的論理が保たれ、真のグローバルコラボレーションが可能になります。

• アスリートとAIへ：真のパーソナライゼーションを可能にする 構造化されたログ（ウォームアップ、メイン、クールダウン）により、AIはセットが なぜ 行われたかを理解できます。システムはようやく、ウォームアップ内の ドリルセット（準備）とメインパート内の ドリルセット（スキル習得）の違いを理解できます。これが意味のある分析と真にパーソナライズされたプランへの鍵です。

• 保護者と初心者へ：スポーツをアクセスしやすくする 専門用語は壁です。構造 は地図です。まず準備をし（ウォームアップ）、次にメインの作業を行い（メイン）、そして回復する（クールダウン） というのは、シンプルで強力かつ親しみやすいプロセスの説明方法であり、スポーツを誰にとっても透明なものにします。

このフレームワークを構築するには、最初から始めなければなりません。私たち全員が共有する一つの基盤、三部構成のセッションに立ち、おそらく初めて、それがどこから来たのか、そして なぜ 機能するのかを理解する必要があります。

セッション構造の基礎と進化

スポーツにおける歴史的ルーツ

三部構成のセッション形式は現在、スポーツトレーニング、運動処方、水泳練習において広く知られていますが、その背後にある歴史的な流れは多くの現代のマニュアルが示唆するよりも古いものです（Bulger, 2011; Bompa & Haff, 2009; ACSM, 2022）。Vaskovの歴史的レビューは、その構造をソビエトの 体育文化 の伝統を通じて辿っており、そこではレッスン構造がMatveyevが同様の広い論理をスポーツトレーニングに明示的に持ち込む以前から、教育学的問題として扱われていました（Vaskov, 2012, 2022; Matveyev, 1981）。

ソビエト教育学と三部構成レッスンモデル

ソビエトの文脈では、体育文化 はリハビリ、トレーニング、教育にまたがり、学校体育だけにとどまりません。20世紀中頃の教授法はまずレッスン構造を定義し、その後三部マクロ構造に収束しました：

• N. N. Efremov（1959）はレッスン構造を概説し、四つの部分（導入、準備、メイン、最終）を記述した（Vaskov, 2012に引用）。
• K. A. Kuzmina（1960）は部分の数、目的、順序、持続時間を強調した；その後の専門家たちは三つの部分（準備、メイン、最終）に標準化し、生理学的、心理学的、教育学的考慮を統合した（Vaskov, 2012に引用）。

Moskalenkoのマクロ構造対ミクロ構造の枠組み（段階対段階内の要素）は、この用語体系の多くを支えています（Vaskov, 2012にまとめられ、Vaskov, 2022で再述）。

Shiyenの 作業能力ゾーン と順序の論理

Shiyenの 作業能力ゾーン（Vaskov, 2012に引用）はレッスン順序の生理学的論理を提供し、三つの部分に明確に対応します：

• スタート前の準備状態 → 心理的・生理学的準備（準備部分に対応）；
• トレーニング・活性化ゾーン → メインタスクの実行（メイン部分に対応）；
• 相対的安定化 → 一時的な作業能力の低下 → ベースラインへの回復（最終部分に対応）。

A. N. Khanの貢献（1975年）

Khanはレッスンの外部構造対内部構造を明確にし、部分の持続時間が年齢とレッスンタイプによって変化することを示した。これは実証的指標と学年別表によって支持されている（Vaskov, 2012に引用）。方向性のパターンは一貫している：年齢とともに、準備部分と最終部分は短くなる傾向があり、メイン部分は長くなる。英語版の再版（Vaskov, 2022）はこれらの決定要因を繰り返しているが、Khanの詳細な表は再現していない。

スポーツトレーニングへの移行：Matveyevの適応

Matveyev（1981）はスポーツトレーニングへの橋渡しを明示的に行い、各個別のトレーニングセッションには準備（ウォームアップ）、メイン、および締めくくりの部分が含まれ、レッスン構造の一般的な方法論的規則はスポーツ練習にも適用されると述べています。

この歴史が今重要な理由

この歴史は、おなじみのウォームアップ、メイン、クールダウンの形式が単なる習慣やコーチングの民間伝承ではなく、教育学的構造と生理学的順序を組み合わせた長年のフレームワークであることを示唆しています。時間の経過とともに、創造的なセット命名の フォークソノミー が成長するにつれて、その根底にある骨格の可視性が曖昧になりました。それでも、現代のトレーニングテキストは、セッション内での進行、作業負荷の分配、および回復を整理する際にそれに依存しています（ACSM, 2022; Bulger, 2011; Bompa & Haff, 2009; Maglischo, 2003）。

より広い セッションコンテキスト について議論する前に、まず文献をスキャンして、さまざまな情報源が今日のセッションをどのようにラベル付けし整理しているかを示します。この多様性を並べて見ることで、不整合が明確になり、共通語彙がなぜ役立つかが分かります。

実践におけるアプローチ：乖離の全体像

以下の表は、いくつかの著名な著者がトレーニングセッションをどのように構成しているかをまとめたものです。このサンプルは信頼性の高い出版済みの情報源に焦点を当てていますが、表面をなぞっているに過ぎません。実際には、コーチのノート、スプレッドシート、アプリ、ソーシャル投稿には多くの追加バリアントが見られます。それらの非公式な情報源は、明確な根拠なしに部分を追加、統合、または省略することが多く、データ収集と分析を一貫性のないものにし、コンテキストなしにセットの レシピスタイル の再利用を促しています。

著者 / 参考文献	セッション構造
Riewald & Rodeo (2015) Science of Swimming Faster (Human Kinetics)	ウォームアップ – メインワークに向けて体を準備する。 メインセット – コアトレーニングの焦点（クロール主体の例）。 セカンダリセット – 追加のドリルまたは特定の適応。 ラップアップセット – ワークアウトを締めくくる最終部分。
Newsome & Young (2012) Swim Smooth (Wiley)	ウォームアップ – ほとんどのドリルとストローク練習を含み、段階的に強度を上げる（楽 → 中程度のペース）。 ビルドセット – 心拍数を上げ、メインセットに向けて準備する。 メインセット – 様々な内容（テクニック、スピード、閾値、オープンウォータースキル）。 クールダウン – 心拍数を下げ、乳酸を除去し、ストロークをほぐす。
Whitten (1994) The Complete Book of Swimming (Random House)	ストレッチング（水泳前） – 脚、肩、背中に焦点を当てる。 ウォームアップ – 筋肉を温め、体を動かすための楽な水泳；混合ストローク、キック、またはプルを含む場合がある。 キック、プル、またはドリルセット – テクニックの洗練、呼吸パターンドリル、スキル固有のドリルに焦点を当てる。 メジャーセット – ストロークの専門性とトレーニングフェーズに合わせたワークアウトのコアフォーカス。楽な回復スイムが続く。 タイムドスイム – しばしば長距離のキックまたはプルで全力を出す。進捗を監視するためにパフォーマンスが記録される。 スプリント – 週に少なくとも2回のレースペース水泳の練習。 ウォームダウン – 乳酸を流し、筋肉痛を防ぎ、回復を助けるための楽な水泳。ワークアウト後の健康上の利益のために不可欠とされる。
Olbrecht (2007) The Science of Winning (F&G Partners)	ウォームアップ – 心理的・生理学的準備。 第一メインパート – 高いテクニカル・コーディネーション作業、スプリント、ストロークレート、または無酸素セット。 ショートリジェネレーション – 激しい第一パートの後のアクティブリカバリー。 第二メインパート – しばしば持久力に焦点を当てる。 クールダウン – 回復、超回復、低強度運動を含む場合がある。
Evans (2007) Janet Evans Total Swimming (Human kinetics)	ウォームアップ – 楽なペース、最小限の労力、ストレッチアウト に焦点。 ドリルセット – テクニックと運動パターンを強化する。 キックセット – 通常キックボード使用、フィン可。 プルセット – プルブイ・パドル使用で上半身のテクニックに焦点。 メインセット – ワークアウトの中心的な 核（持久力またはスピードフォーカス）。 スピードセット – パワーとスプリント能力を高める。 クールダウン – 段階的な強度の低下、回復を助ける。
Maglischo (2003) Swimming Fastest (Human Kinetics)	ウォームアップ – 酸素供給、弾力性、ROMを刺激する。 テクニック・ドリル – フレッシュな早い時間帯；酸性症下でフォームを練習する場合のみ後半に。 スピード・パワー（Sp-2/Sp-3） – 質のために早い時間帯；後半に配置する場合は10〜20分の低強度基本持久力・回復を先行させる。 持久力・乳酸耐性（En-3 / Sp-1） – 通常セッションの後半。 メインセット（長い・激しい） – 通常終盤付近；早い時間帯の場合は、さらなる速い作業の前に10〜20分の回復を設ける。 基本持久力 – 高強度 = 早い時間帯；低強度 = 中・後半で回復としても使用可。 回復とクールダウン – ハードブロック間に回復を挿入；≥10分の楽な水泳で締めくくる。
Sweetenham & Atkinson (2003) Championship Swim Training (Human Kinetics)	フロー – ウォームアップ → メインセット → セカンダリセット → クールダウン；各パートが自然につながるべき。コーチはメインセットを一度コールし、スイマーはそれを記録してウォームアップから直接メインセットに移行する。 メインセット – トレーニングゾーン・心拍数ターゲットに合致したコアフォーカス。 セカンダリセット – ストロークメカニクスの進行または特定の目標。 クールダウン – 心拍数のガイダンスを含むスイムダウンプロトコル；短いスピードバースト（10〜15m）を含む場合がある。 記録 – トレーニングログ・ボードを使用してリピートタイム、ストロークカウント、心拍数、セッション詳細を記録する。

表1. さまざまな情報源から、水泳トレーニングセッションの構成方法に対するアプローチの比較。

共通する要素

すべての著者に共通する二つの要素があります：

• 準備フェーズ。すべての著者はウォームアップから始めます（事前にストレッチングを組み合わせる著者もいます）。共通の目的は心理的・生理学的準備です（例：Sweetenham & Atkinson, 2003; Newsome & Young, 2012; Whitten, 1994; Evans, 2007; Olbrecht, 2007; Maglischo, 2003; Riewald & Rodeo, 2015）。

• 締めくくりフェーズ。すべての著者はクールダウン・スイムダウン・ラップアップ・リカバリーセグメントで終わります（上記と同じ情報源）。

メインパートは均一性が終わるところです。すべての情報源に中心的な刺激が含まれていますが、ラベル、内容、構造は大きく異なります。

乖離のポイント

• 単一対複数のメインブロック。メイン作業を分割するもの（例：Olbrechtの 第一・第二メインパート）もあれば、中間に複数の主要コンポーネントを含むもの（例：Maglischoが一つのセッションでスピード・パワー、持久力・乳酸耐性、基本持久力を順序付けする）もあります。

• メニュー レイアウト。Whitten（1994）とEvans（2007）は、ドリル、キック、プルブイ、メイン、スピード、タイムドを一枚岩のメインセットではなく並列ブロックとして提示しています。

• ドリルの配置。Newsome & Youngはほとんどのドリルをウォームアップに配置し；Maglischoはフレッシュな早い時間帯にドリルを使用するか、酸性症下でフォームを練習するために後半に使用し；EvansとWhittenはドリルを独自のセットとしてリストしています。

• 内部回復。最終的なクールダウンのみをリストするものもあれば、セッション内に回復を挿入するものもあります（例：Olbrechtのショートリジェネレーション；Maglischoのハードセット間の回復ブロック）。

重要なポイント：メインセット は一つのコンポーネントラベルに過ぎず、メインパート全体ではありません。これらの構造を一貫して記述するには、標準的な階層—セッションパート → セット → リピート（→ セグメント）—が必要です。

データとAIへの示唆

問題は同義語（クールダウン 対 スイムダウン）だけではありません。それは構造的なものです。多くのログはセットのフラットなリストであり、意図と関係を隠してしまいます：

• 曖昧なメインセクション。Whittenのメニュー（ドリル、キック、プル、メジャー）とOlbrechtの 第一・第二メインパート はどちらもメイン本体を表すことができますが、フラットなログではその同等性をとらえることができません。

• 失われたコンテキスト。ドリル + メイン では、ドリルが準備的なものだったか、主要なテクニカルフォーカスだったかを示しません。Maglischoの早い・遅いドリルのガイダンスがそのコンテキストをエンコードします。

• 一貫性のないグループ化。あるコーチはショートリジェネレーションを独自のブロックとしてログに記録し、別のコーチは同様の回復をメインセットに埋め込みます。単純な比較では、それらを異なるワークアウトとして扱います。

• 共有モデル—パートはセットを含み、明確なラベルと目的タグを持つ—は、一つのコーチングスタイルを強制することなくこれを解決します。

第2部では、この構造を具体的なデータモデルに変換します：パーツ -> セット -> リピート（-> セグメント）、エイリアスマッピングと意図・強度のタグを含む。

コア3パート：フレームワークの基盤

構造化されたセッションには三つのメインパートがあります：ウォームアップ、メインパート、クールダウン。それぞれに明確な目的があり、一つ以上のセット—特定の目標（テクニック、スピード、持久力、回復）を持つ作業のブロック—を含むことができます。パートとセットは別々に保ってください：

• メインパートには複数のセットを含めることができます（例：テクニックセットに続くスピードセット）。
• ウォームアップは段階的に強度を上げる複数のセットに分割できます。
• クールダウンも複数のセットを含むことができます（例：楽な水泳と短い静的ストレッチングセット）。

セットが メインセット と呼ばれるか セカンダリセット と呼ばれるかは優先度によります。メインセット はその日の中心的な目標を達成するものですが、それでも メインパート の一つのコンポーネントに過ぎません。この区別を明確にすることで、計画、コミュニケーション、分析が改善されます。

ウォームアップ

構造化されたウォームアップは体と心を準備します。通常、生理学的準備を高めるための全体的な低強度運動から始まり、その後セッションで使用される筋肉と動作パターンをターゲットにした特定フェーズが続きます（Bulger, 2011; Bompa & Haff, 2009）。水泳では、これはストローク固有の低〜中程度の強度の作業—テクニカルスイミング・ドリル、楽なキック、短くコントロールされたリピート—であり、疲労が生じる前にテクニックを確立します（Maglischo, 2003）。

利点には、血流と筋肉温度の上昇、より効率的な神経筋活性化、酸素供給と可動域の改善、および筋骨格損傷リスクの低下の可能性が含まれます（Bulger, 2011; Bompa & Haff, 2009; ACSM, 2022）。ウォームアップは心理的な準備—集中、モチベーション、エンゲージメント—もサポートします（Bulger, 2011）。

持続時間と強度はアスリートとセッションに合わせてスケールします。一般的なプログラム：同じ筋肉群を使用した短く軽〜中程度の強度；上級または複雑なセッションでは、より長く特定的な準備が正当化される場合があります（ACSM, 2022; Bompa & Haff, 2009）。現在のガイダンスは、筋力または爆発的な作業の前に動的なモビリティと動作準備を好みます；長時間の静的ストレッチングは一時的に力を低下させる可能性があるため、セッション後に取っておくのが最善です（Bompa & Haff, 2009; ACSM, 2022）。

メイン

メインパートはコアワークを提供します—持久力、筋力・パワー、スピード、またはテクニカルスキルにおける目標適応—アスリートとプランに合わせて（Bulger, 2011; ACSM, 2022）。トレーニングテキストは、質と適応を守るためにフォーカスを狭く保つことを強調しています（Bompa & Haff, 2009）。メインパートの一つ以上のセットはセッションの目標に対応しなければなりません。

順序が重要です！

• アスリートがフレッシュな早い時間帯に高スキル・高スピードの作業を配置します（例：スプリント、ストロークレート、テクニカル実行）（Bompa & Haff, 2009; Olbrecht, 2007; Maglischo, 2003）。
• 持久力またはより低いコーディネーションタスクを続けることで、疲労がスキルの質を損なわないようにします（Bompa & Haff, 2009; Maglischo, 2003）。

水泳固有のガイダンス（Maglischo, 2003）：スピード・パワーセットは通常早い時間帯；後半にスプリントする場合は10〜20分の低強度基本持久力・回復を先行させる。持久力・乳酸耐性セットは通常後半。長いまたは激しいメインセットは通常終盤付近；早い時間帯の場合は、さらなる速い作業の前に10〜20分の回復を設ける。必要に応じてハードセット間に回復ブロックを挿入する。

数週間にわたり、漸進的過負荷（強度、ボリューム、または複雑さを徐々に高める）を適用し、セッション内容をより広い周期化計画に合わせます（ACSM, 2022; Bompa & Haff, 2009）。構造的には著者によって異なります：メインセット + セカンダリセット（Sweetenham & Atkinson, 2003）または ショートリジェネレーション を含む二つの メインパート（Olbrecht, 2007）。メインパート は一つ以上のセットを含むことができます；メインセット はこのセクション内の最高優先度のセットであり、セクション自体ではありません（Sweetenham & Atkinson, 2003; Olbrecht, 2007）。

クールダウン

クールダウンは、体が安静レベルに向かってゆっくりと戻るのを助ける短い低強度フェーズです。最近のコンセンサスは、多くの心理生物学的回復マーカーへの効果が限定的であることを示しています。それでも、血行動態の安定性（より安全な心拍数・血圧の低下）、自律神経のダウンシフト（神経系の鎮静化）、および振り返りとリセットのための実践的な心理的移行に有用です（ACSM, 2022; Fletcher et al., 2013）。水泳では、これは通常、シンプルなドリルを含む楽な連続または分割水泳を意味します（Maglischo, 2003）。

エビデンスが示すこと（要約） アクティブクールダウンは、ほとんどの同日・翌日のパフォーマンスや筋肉痛の指標を改善するためにはほとんど効果がありません。しかし、血中乳酸の除去を速める効果があり、心血管・呼吸の正常化を速め、一時的な免疫抑制を部分的に軽減する可能性があります。重要な警告：長すぎるまたは強度が高すぎる場合、グリコーゲン再合成を妨げる可能性もあります（Van Hooren & Peake, 2018）。

指導の観点からは、このフェーズはレッスンの最終部分も果たします—短い統合とベースラインへの秩序ある回復—アスリートが生理学的により安定した状態でセッションの成果を明確に理解して終わることができます（Vaskov, 2012/2022; Matveyev, 1981）。

クールダウンのクイックヒント：

• 持続時間と強度：ほとんどのセッションで約5〜10分の低強度有酸素運動を目指します（ACSM, 2022; Fletcher et al., 2013）。ハードセットの後、多くの水泳テキストは≥10分の楽な水泳を使用します（Maglischo, 2003）。
• 持続時間より目的：グリコーゲン再合成を損なわないよう約30分以内に収める—特にすぐにまたトレーニングする場合（Van Hooren & Peake, 2018）。
• 動き：疲労を加えずに血流を促進するため、セッションと同じ主要筋肉を低い代謝的・機械的負荷で使用する（例：楽な水泳・ドリル）（Van Hooren & Peake, 2018）。
• 陸上で終わる（任意）：これは静的ストレッチングの理想的な時間です。水中作業の後、できれば筋肉が温かいうちにプールの外で行います（ACSM, 2022）。

トップ5のポイント

1. 3パート階層を採用する： 最も重要なステップは、セッションログを三つの高レベルパート：ウォームアップ、メイン、そして クールダウン を中心に構築することです。フラットなセットリストから構造化されたセッションへのこのシンプルな階層的シフトが、より明確なデータ分析の基盤となります。
2. 「パーツ」と「セット」を区別する： ワークアウトの中間全体を意味するために メインセット を使用することを避けてください。メインパート は コンテナ であり、メインセット はその中の一つの コンポーネント に過ぎません。メインパート にはセッションの主要な目標に対応する複数のセットが含まれることが（多くの場合）あります。
3. 質のために優先度付けと順序付けを行う： このコア構造を使用してより良いコーチングの判断をしましょう。文献が示すように、高スキル、高スピード、複雑なテクニカル作業は、アスリートがフレッシュな メインパートの早い時間帯 に配置すべきです。持久力、乳酸耐性、より低いコーディネーションの作業がそれに続くべきです。
4. ウォームアップ：一般から特定へ： 軽い全体的な動きから始め、疲労が生じる前にテクニックを確立するためにストローク固有の準備に移行します（Bulger, 2011; Bompa & Haff, 2009; Maglischo, 2003）。長時間の静的ストレッチングはセッション 後 に取っておき、事前には動的モビリティを使用します（ACSM, 2022; Bompa & Haff, 2009）。
5. クールダウン：目的のある移行： すべての練習を5〜10分の楽なスイムダウンで締めくくります（ハードセットの後は≥10分を目指す）、その後プールの外で短い静的ストレッチを行います。これにより心拍数が落ち着き、生理学的回復を助け、ワークアウトからの心理的な移行を提供します。

注記： この記事はもともと英語で書かれ、より多くの人々とこの情報を共有するために自動AIツールを使用して他の言語に翻訳されました。翻訳の正確性と分かりやすさを維持するよう最善を尽くしており、翻訳の改善にコミュニティからの協力を歓迎します。翻訳版において不明確、不正確、または英語版と異なる内容がある場合、元の英語テキストが公式バージョンとみなされます。

出典

American College of Sports Medicine, Liguori, G., Feito, Y., Fountaine, C. J., & Roy, B. (2022). ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. Wolters Kluwer.

Bompa, T. O., & Haff, G. (2009). Periodization: Theory and methodology of training. Human Kinetics.

Evans, J. (2007). Janet Evans' total swimming. Human Kinetics.

Fletcher, G. F., Ades, P. A., Kligfield, P., Arena, R., Balady, G. J., Bittner, V. A., Coke, L. A., Fleg, J. L., Forman, D. E., Gerber, T. C., Gulati, M., Madan, K., Rhodes, J., Thompson, P. D., & Williams, M. A. (2013). Exercise standards for testing and training: A scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 128(8), 873–934. https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829b5b44

Maglischo, E. W. (2003). Swimming fastest. Human Kinetics.

Matveyev, L. (1981). Fundamentals of sports training. English translation of the revised Russian edition, Progress Publishers.

Newsome, P., & Young, A. (2012). Swim smooth: The complete coaching programme for swimmers and triathletes. John Wiley & Sons.

Olbrecht, J. (2007). The science of winning: Planning, periodizing and optimizing swim training. F&G Partners.

Bulger, S. (2011). Basic training principles. In S. F. Ayers & M. J. Sariscsany (Eds.), Physical education for lifelong fitness: The Physical Best teacher's guide (3rd ed., pp. 37-49). Human Kinetics.

Riewald, S. A., & Rodeo, S. A. (Eds.). (2015). Science of swimming faster. Human Kinetics.

Sweetenham, B., & Atkinson, J. (2003). Championship swim training. Human Kinetics.

Van Hooren, B., & Peake, J. M. (2018). Do we need a cool-down after exercise? A narrative review of the psychophysiological effects and the effects on performance, injuries and the long-term adaptive response. Sports Medicine, 48(7), 1575–1595. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0916-2

Vaskov, Y. V. (2012). Структура уроків фізичної культури в загальноосвітніх навчальних закладах [Structure of physical education lessons in general education institutions]. Pedagogika, Psykholohiia ta Medyko-Biolohichni Problemy Fizychnoho Vykhovannia i Sportu, 2012(4), 17–20. https://www.sportpedagogy.org.ua/html/journal/2012-04/12vyvgee.pdf

Vaskov, Y. (2022). Defining the structure of physical education lessons in secondary schools: A didactic problem and its solutions. Physical Culture, Recreation and Rehabilitation, 1(2), 34–37. https://doi.org/10.15561/physcult.2022.0204

Whitten, P. (1994). The complete book of swimming. Random House.