"향상된" 게임이 문 앞에 왔습니다. 어떻게 여기까지 오게 되었을까요?

서론

새로운 수영 "세계 기록"에 걸린 백만 달러의 상금. 올림픽 체제에 대한 과감한 새로운 도전. 강화된 경기 대회가 스포츠계에 등장했습니다. 간단하지만 급진적인 전제가 있습니다. 경기력 향상 약물이 금지되지 않고 공개적으로 허용된다면 어떨까요? 표면적으로는 과학과 힘의 장대한 광경으로, 인류의 다음 단계의 성취를 열어주고 마침내 선수들에게 그들의 가치에 걸맞은 보상을 제공할 것을 약속합니다.

하지만 강화된 경기 대회의 도래는 우연한 사건이 아닙니다. 오랜 세월 지속되어 온 여러 문제들의 결과이며, 전통 스포츠계가 답을 찾지 못했던 질문들에 대한 해답입니다. 그렇다면 우리는 어떻게 여기까지 왔을까요? "스포츠 정신"에 그토록 반하는 아이디어가 어떻게 논리적이며, 심지어 필수적인 다음 단계로 자리 잡을 수 있었을까요?

그 답은 복잡합니다. 수십 년 동안 선수들이 직면해 온 재정적 어려움, 공정성에 대한 논란의 여지가 있는 재정의, 그리고 진보와 자유라는 언어로 파격적인 사업을 포장하는 설득력 있는 마케팅 전략과 연결되어 있습니다. 이 글에서는 많은 선수들이 직면한 경제적 압박에서부터 그들이 꿈꾸는 장대한 트랜스휴머니즘적 미래까지, 강화된 올림픽의 이면에 숨겨진 주장들을 살펴보고, 이 논란의 여지가 있는 광경을 우리 눈앞에 가져다준 원동력을 이해하려 합니다.

적정 임금의 유혹: 해결책인가, 기회인가?

강화된 올림픽의 플랫폼에서 가장 강력한 주장은 재정적인 문제이며, 이는 매우 강력합니다. 지지자들은 기존 시스템을 암울하지만 정확하게 묘사하며, 근본적으로 무너졌고 선수들에게 어려움을 주고 있다고 묘사합니다. 그들은 국제 스포츠 연맹들이 수십 년 동안 선수들의 소득 잠재력을 의도적으로 제한해 왔다고 주장합니다. 그 결과, 세계에서 가장 헌신적인 선수들 중 다수가 적정 임금에도 미치지 못하는 임금을 받는 경우가 많습니다. 실제로 2023년 보고서에 따르면 호주 최고 선수들의 거의 절반이 빈곤선 이하에서 생활하고 있으며(Healy, 2023), 다른 많은 선수들은 단지 메달 경쟁의 기회 때문에 상당한 빚을 지고 있습니다(Wolfe, 2023). 이러한 주장은 엘리트 스포츠를 공정한 보상을 받을 자격이 있는 직업으로 규정하며, 선수에게 모든 것을 요구하면서도 재정적으로는 거의 돌려주지 않는 시스템에 의문을 제기합니다.

이러한 현실 속에서, 강화된 올림픽은 스스로를 파괴적인 새로운 세력으로 내세웁니다. 강화된 올림픽은 보장된 수당과 인생을 바꿀 수 있는 수백만 달러의 상금을 통해 마침내 선수들에게 "그들의 가치에 걸맞은" 보상을 제공하겠다고 약속합니다. 표면적으로 누가 이에 반박할 수 있겠습니까?

분명히 해두자면, 기존 시스템에 대한 이러한 비판은 틀린 것이 아닙니다. 주최측은 오랫동안 지속되어 온 어려운 문제를 이용하고 있는 것입니다. 수십 년 동안 많은 엘리트 선수들은 경제적으로 불안정한 상태에 놓여 있었으며, 안정적인 수입이나 의료 서비스조차 부족했습니다. 심지어 오랫동안 스폰서십을 통해 자신의 이미지를 활용하는 것조차 금지되었습니다. 그들은 여러 면에서 취약한 집단입니다.

그러나 지지자들이 정당한 해결책을 바라볼 때, 더 비판적인 시각으로 보면 치밀하게 계산된 사업 전략이 드러납니다. 문제는 강화된 올림픽이 이러한 취약성을 파악했다는 것이 아니라, 그들이 어떻게 이 문제에 접근하느냐는 것입니다. 개혁을 옹호하는 대신, 그들은 선수들의 재정적 압박을 선수 영입의 강력한 인센티브로 활용하는 것으로 보입니다. 선수 생활이 끝나고 재정적으로 어려움을 겪을 수 있으며 더 이상 세계반도핑기구(WADA) 검사 대상에서 제외된 은퇴 선수들을 유치하는 것부터 시작하겠다는 결정은 의미 있는 첫걸음입니다. 활동적인 선수들을 유치하기 위한 첫걸음으로, 더 쉽게 접근할 수 있는 집단과 협력하는 것은 전략적 선택으로 보입니다.

이는 의도에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 만약 주최측이 시스템의 근본적인 결함을 파악할 만큼 똑똑하고 수완이 좋다면, 왜 시스템 변화를 주도하지 않는 걸까요? 진정한 개혁을 추구하는 것이 목표인지, 즉 종종 힘든 노력이 필요한 개혁인지, 아니면 결함 있는 시스템이 만들어내는 수익성 있는 기회를 활용하는 것이 목표인지 의문이 생깁니다.

이는 마지막으로 불편한 가치 문제로 이어집니다. "받을 만한 대가를 받는다"는 구호는 감정적으로 공감을 불러일으키지만, 도대체 어떤 가치가 창출되는 것일까요? 경기력 향상 약물의 영향으로 수립된 세계 기록은 주로 경기력 향상 게임 투자자와 브랜드, 그리고 소수의 선수들에게 가치를 제공합니다. 선수들은 공정한 보상을 받을 자격이 있지만, 약물을 이용한 기록이 다른 프로 스포츠의 업적과 동일한 사회적 가치를 지닐 수 있는지는 의문입니다.

경기력 향상 게임이 아마추어 스포츠의 중대한 과제를 올바르게 지적하고 있지만, 시스템 개혁이라는 사명보다는 그 과제를 기반으로 한 전략적 사업 기회에 더 중점을 두고 있는 것으로 보입니다.

선택의 환상: 자유인가, 강압인가?

화학적으로 강화된 운동장의 윤리에 대한 의문이 제기될 때, 지지자들은 현대 자유의 초석인 신체적 자율성으로 선회합니다. 모든 개인과 마찬가지로 운동선수도 자신의 신체에 대한 선택을 하고 큰 보상을 추구하기 위해 개인적인 위험을 감수할 근본적인 권리가 있다는 주장입니다. 이 원칙은 강화 약물 사용을 부정행위가 아닌 개인적 자유의 과감한 표현으로 규정하는 데 사용됩니다.

개인의 선택이라는 이러한 고상한 이상은 설득력이 있습니다. 그러나 이는 일종의 유도된 의존으로 이어질 수 있는 잠재적으로 강압적인 역학 관계에 대한 의문을 제기합니다.

경기력 향상 약물이 허용될 뿐만 아니라 주요 매력 요소로 작용하는 시스템에서 "깨끗함"을 유지하려는 선택은 경쟁력을 잃는 선택으로 여겨질 수 있습니다. 시상대 자리를 노리는 운동선수는 더 이상 강화 약물 사용을 기피할 진정한 자유를 느끼지 못할 수 있습니다. 왜냐하면 강화 약물 사용을 기피하는 것은 상당한 불이익을 감수하며 경쟁하는 것을 의미하기 때문입니다. 공식 선수 대표 기구에서도 이러한 우려를 제기했는데, 그들은 이러한 시스템이 선수들에게 부당한 압력을 행사할 것이라고 주장합니다(WADA 선수 위원회, 2025). 최상위권 선수가 우승 가능성이 낮은 경기에 출전하는 이유는 무엇일까요?

그 결과, 간접적이지만 강력한 자율성 감소가 초래될 수 있습니다. 최고 수준에서 경쟁할 수 있는 자유는 경기력 향상제 사용 여부에 따라 결정됩니다. 이는 이 모델 설계의 핵심 요소로 보입니다.

이러한 의존성 고리는 사업 전략과 연결되어 있습니다. 올림픽은 기록적인 성과를 통해 선수들이 사용한 특정 강화 제품에 대한 대중의 수요를 창출하는 마케팅 플랫폼으로 설계되었습니다. 사업이 성공하려면 선수들이 해당 제품을 사용하고 승리하도록 강력한 인센티브가 필요합니다. 선수의 경기력과 수입은 약물과 연동되고, 회사의 이익은 약물로 인한 선수의 성공과 연결됩니다.

궁극적으로, 제공되는 "자유"는 상당한 상충 관계를 수반하는 것으로 보입니다. 이는 의존적인 시스템에 참여할 자유이며, 이로 인해 타고난 능력에 기반하여 경쟁하고 승리할 수 있는 능력, 즉 전통적인 자율성 개념이 훼손될 수 있다는 것입니다.

스포츠 정신의 새로운 정의?

강화 게임 지지자들은 전통 스포츠에 대해 두 가지 핵심적인 비판을 제기합니다. 첫째, "클린 스포츠"라는 이상은 비현실적이라고 주장하며, 도핑이 이미 만연하고 반도핑 노력은 대체로 효과가 없다고 주장합니다. 둘째, 그들은 이러한 위선을 지적하며, 패스트푸드, 주류, 설탕 음료를 판매하는 기업의 스폰서십을 받으면서 건강을 이유로 경기력 향상을 금지하는 것이 어떻게 가능한지 의문을 제기합니다.

대신, 그들은 "클린" 경쟁 추구보다 향상에 대한 "정직함"을 중시하는 재정의된 "스포츠 정신"을 제안합니다. 이러한 관점에서 공정성은 공평한 생물학적 경쟁 환경을 보장하는 것이 아니라, 선수들이 자신의 경기 방식에 대해 솔직하게 이야기하고 인간 경기력의 한계를 뛰어넘는 데 대해 재정적 보상을 받는 투명한 시스템을 만드는 것입니다.

이 제안은 스포츠 전통에서 크게 벗어나는 것이며, 이러한 재정의에서 무엇이 사라지는지 살펴볼 가치가 있습니다.

첫째, 이 새로운 틀은 "스포츠 정신"이 확립된 중요한 이유를 간과하고 있는 것으로 보입니다. 일부 금지 약물은 의학적 감독 하에서는 안전할 수 있지만, 그 금지는 단순히 건강상의 위험만을 의미하는 것이 아닙니다. 약물이 금지되려면 일반적으로 세 가지 기준 중 두 가지를 충족해야 합니다. 경기력 향상 가능성, 실제적 또는 잠재적 건강 위험, 또는 스포츠 정신 위반(Athletics Integrity Unit, n.d.)입니다. 이러한 약물은 국제적으로 합의된 스포츠 정신에 위배되는 것으로 간주되기 때문에 종종 금지됩니다. 세계반도핑규약(WADA)에서는 윤리, 페어플레이, 정직, 건강과 같은 가치에 반영된 "인간의 정신, 신체, 정신의 찬양"이라고 정의합니다(세계반도핑기구, 2021). 이는 인간이 스스로의 노력을 통해 무엇을 성취할 수 있는지를 찬양하는 전통입니다.

순수한 금전적 보상에만 집중하는 것은 스포츠에 대한 거래적 관점을 조장할 위험이 있습니다. 거래적 관점은 경험에 대한 감사보다는 금전적 보상에 더 중점을 둡니다. 이러한 관점은 스포츠 생활이 제공하는 막대한 비금전적 이점을 간과할 수 있습니다. 많은 운동선수들에게 스포츠는 장학금을 통해 교육을 받고, 세계 여행을 할 수 있는 기회를 제공하며, 깊은 회복력과 규율을 기르는 수단이 됩니다. 스포츠는 인격을 형성하고, 평생 지속되는 우정을 쌓고, 지역 사회를 대표하는 특별한 영광을 선사합니다. 삶을 변화시키는 이러한 경험에 대한 감사를 표하지 않고는 운동선수들이 '받을 자격이 있는' 것에 대한 논의는 불완전하게 느껴집니다.

더 나아가, "우리가 얼마나 빨리 달릴 수 있는지"를 알기 위해 향상이 필요하다는 주장은 철학적 문제를 제기합니다. 화학적 향상이 주요 요인이 되는 순간, 우리는 인간 잠재력의 한계를 측정하는 것을 멈추고 약물 프로토콜의 효과를 측정하기 시작합니다. 기록의 "인간적" 요소가 불분명해지는 것은 세계 반도핑 단체(예: WADA, 2025; USADA, 2025)의 성명에서도 이러한 우려가 반영되고 있습니다. 사실, 새로운 커뮤니티에서 스포츠 접근성을 확대하는 것부터 생체역학, 웨어러블 기술(eo의 SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge, Form의 Smart Swim), 그리고 개인 맞춤형 과학 기반 훈련 프로그램의 지속적인 발전에 이르기까지, 자연스럽게 경기력을 향상시킬 수 있는 미개척 분야가 아직 남아 있을 수 있습니다.

궁극적으로 이러한 논쟁은 우리가 스포츠를 어떤 모습으로 만들고 싶은지에 대한 근본적인 선택을 드러냅니다. 이 프로그램의 주된 목적은 인간 본성의 자연스러운 정신을 기리는 것일까요, 아니면 실험실에서 기술이 무엇을 만들어낼 수 있는지 보여주는 쇼케이스가 되는 것일까요?

안전의 약속과 미지의 현실

강화 게임(Enhanced Games)의 핵심은 건강에 대한 입장입니다. 지지자들은 이 프로그램의 접근 방식을 "도핑"이 아닌 안전하고 통제된 의료 시술이라고 설명합니다. 그들은 의사들로 구성된 팀이 합법적으로 처방되고 FDA 승인을 받은 약물을 체계적이고 단기적인 주기로 사용하여 선수들을 "잘 돌본다"고 말합니다. 더 나아가, 이 프로토콜이 건강을 적극적으로 개선하여 선수들이 더 빨리 회복하고, 더 열심히 훈련하고, 더 오래, 더 건강한 선수 생활을 위해 경쟁할 수 있도록 한다고 주장합니다.

그러나 이러한 안전에 대한 주장은 전 세계 반도핑 단체의 강력한 반발을 받고 있으며, 그들은 이 사업을 위험하고 무책임하다고 비난합니다(WADA, 2025; USADA, 2025). 스포츠 인테그리티 오스트레일리아(Sport Integrity Australia)와 같은 공식 기관들은 많은 경기력 향상 약물이 심혈관 질환, 간 손상, 불임, 심각한 정신 건강 문제 등 여러 가지 심각하고 장기적인 건강 문제와 관련이 있다고 명시적으로 경고합니다(스포츠 인테그리티 오스트레일리아, n.d.). 이는 완전히 안전한 시도라는 생각과는 대조되는, 알려진 의학적 위험의 기준을 제시합니다.

이러한 입증된 신체적 피해 외에도 심리적 의존이라는 미묘한 위험이 존재합니다. 약물 자체에 대한 의존이 아니라 약물의 효과에 대한 의존입니다. 운동선수는 향상된 기분, 향상된 체격, 그리고 경쟁 우위에 의존하게 되어 자존감이 약물에 얽매이는 악순환을 만들 수 있습니다.

더 중요한 것은, 경기력 향상이 원하는 효과를 가져올 것이라는 보장이 없다는 점이며, 저명한 운동선수 제임스 매그너슨의 경험은 중요한 사례 연구입니다. 경험 많은 코치와 의료진의 지원을 받아 50m 자유형 세계 기록을 경신하려는 그의 시도는 그들의 방법에 대한 중요한 시험이었습니다.

그러나 시도는 실패했고, 언급된 이유들은 의도치 않은 복잡한 결과들을 드러냈습니다. 그의 코치에 따르면, 약물 복용으로 매그너슨의 근육이 빠른 속도로 회복되었습니다. 그가 회복할 준비가 되었다고 판단한 코치들은 그의 훈련량을 늘렸지만, 오히려 그의 회복 속도가 정체되고 결국 퇴보하는 모습만 보였습니다. 나중에 코치들은 계획에서 예상치 못한 요인을 발견했습니다. 단거리 선수의 폭발력, 반응 시간, 그리고 협응력에 필수적인 신경계가 같은 속도로 회복되지 않고 있었던 것입니다. 사실상, 그들은 그의 근육은 괜찮은데도 자신도 모르게 신경을 과도하게 훈련시키고 있었던 것입니다. 이는 심각한 실수였습니다. 더욱이, 그가 사용한 프로토콜은 근육량을 크게 증가시켰습니다. 이로 인해 그의 물속 밀도가 높아져 자연적인 부력이 감소하고 항력이 크게 증가하여 속도가 느려졌을 가능성이 있습니다.

매그너슨의 경험은 향상의 핵심적인 불확실성을 보여줍니다. 전문가들이 과정을 모니터링했음에도 불구하고, 신체 시스템 간의 비대칭적인 회복 속도나 물속에서 움직이는 복잡한 물리 법칙을 고려하지 못한 것으로 보입니다. 이는 정상에 도달하는 안전하고 예측 가능한 여정이라는 약속이 겉보기보다 훨씬 복잡할 수 있음을 시사합니다. 화학적 증강의 세계에서 모든 프로토콜은 미지의 세계로 나아가는 한 걸음입니다.

메시지 검토: 마케팅과 투명성

강화 게임(Enhanced Games)이 제시하는 이야기는 복잡하고 신중하게 구성되어 있습니다. 과학적 진보라는 비전에서 시작하여, 이 사업을 인류 전체를 위한 증강 의학을 가속화하는 운동으로 규정합니다. 그들은 이러한 진보가 국제 올림픽 위원회(IOC)와 같은 기존 기관의 방해를 받고 있다고 주장합니다.

하지만 지지자들은 "진정한 사업"은 게임 자체만이 아니라고 공개적으로 주장해 왔습니다. 이 행사는 훨씬 더 원대한 목표, 즉 증강 약물의 주요 공급자가 되기 위한 마케팅 플랫폼 역할을 합니다. 그들은 지지적인 문화 속에서 기록을 경신하는 선수들의 모습을 활용하여 이러한 기술에 대한 주류 소비자 시장을 구축합니다. 이 전략의 핵심은 신중한 언어 사용입니다. 선수들은 "도핑"이나 "속임수"를 쓰는 것이 아닙니다. 그들은 "정직하게", "합법적으로", 그리고 "투명하게" 경쟁하겠다는 "사업적 결정"을 내리고 있습니다.

앞서 논의했듯이, 공정한 보상 약속은 이미 재정적 어려움을 겪고 있는 선수들에게 가장 효과적인 설득 수단입니다.

"공정성"을 주장하는 그들의 주장 또한 전통적인 관점과는 상당히 다릅니다. 그들은 현행 시스템상 상당수의 선수들이 이미 부정행위를 하고 있을 가능성이 높기 때문에, 약물 사용에 대한 문을 여는 것이 경쟁의 장을 공평하게 만드는 더 정직한 방법이라고 주장합니다. 이러한 주장은 부정행위 처벌에서 향상을 새로운 규범으로 받아들이는 것으로 초점을 이동시키며, 이것이 개인적, 제도적 청렴성이라는 핵심 문제를 해결하는지에 대한 의문을 제기합니다.

이는 기존 세계 기록을 깨려는 전략으로 이어집니다. 강력한 헤드라인이긴 하지만, 여기에는 중요한 맥락이 필요합니다. 강화된 게임즈는 자체적인 규칙을 가진 별도의 사업입니다. 그 틀 안에서 수립된 기록은 "강화된 게임즈 기록"일 뿐, 스포츠 연맹의 오랜 규칙에 따라 수립된 기록에 대한 직접적인 도전이 아닙니다. 실험실에서 재배한 오렌지를 유기농 사과와 비교하는 것과 같습니다.

모든 약물이 "합법적으로 처방된다"는 주장은 정확히 무엇을 "치료"하는지에 대한 면밀한 고찰을 요구합니다. 약물이 합법적으로 처방될 수는 있지만, 그 목적은 진단된 질병을 치료하는 것이 아니라 명백히 건강 증진을 위한 것입니다. 이는 의사가 환자의 건강 개선 욕구를 충족시키는 선택적 미용 시술과 유사한 범주에 속합니다. 이는 스포츠에서 의학의 역할에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 건강을 회복하는 것일까요, 아니면 경쟁 우위를 확보하는 것일까요? 이는 중요한 차이점을 드러냅니다. 처방전 형태의 의학적 보증은 공정한 경쟁이라는 가치 체계 내에서의 윤리적 보증과 동일하지 않습니다.

마지막으로, 투명성 주장이 논의의 쟁점이 되었습니다. "정직"을 기반으로 하는 단체가 선수들이 사용하는 구체적인 약물 및 투여 프로토콜을 공개적으로 공유하지 않는다는 점이 지적되었습니다. 공식적인 이유는 대중이 처방전을 모방하는 것을 방지하기 위한 것입니다. 그러나 이는 이러한 접근 방식이 투명성의 가치와 완전히 부합하는지에 대한 의문을 제기하게 했으며, 일각에서는 이러한 접근 방식이 독점적인 사업 모델을 보호하는 데에도 도움이 될 수 있다는 주장도 제기되었습니다.

이 마케팅 전략을 면밀히 살펴보면, 진보라는 이상, 공정성에 대한 새로운 정의, 그리고 명확한 상업적 목표가 모두 중요한 역할을 하는, 신중하게 구성된 서사가 드러납니다.

더 큰 그림: 인간 강화의 재정의

경기장과 주사기 너머에는 강화 게임의 진정한 야망, 즉 트랜스휴머니즘적 미래가 있습니다. 지지자들은 과학을 통해 우리의 자연적 한계를 극복하는 새로운 "인간 강화의 시대"를 꿈꿉니다. 이러한 비전에서 노화는 치료 가능한 질병이 되고, 스포츠는 모든 사람을 위한 강화 기술을 정상화하는 실험실이자 대중의 쇼케이스 역할을 합니다. 윤리적 논쟁은 크게 재구성되어, 우리가 강화를 해야 하는지의 여부가 아니라, 왜 우리가 더 길고 건강하며 기술적으로 지원되는 삶을 거부해야 하는지에 대한 질문을 던집니다.

완벽한 인간에 대한 이러한 비전은 매혹적입니다. 하지만 이는 훨씬 더 근본적인 질문을 던집니다. 인간의 "껍질"을 강화하려는 경쟁에서 인간의 영혼은 어떻게 되는 걸까요?

경기력 향상 약물의 사용은 오젬픽과 같은 체중 감량 약물의 광범위한 사용처럼 또 다른 형태의 자기 관리 위임으로 볼 수 있습니다. 이는 건강한 습관과 개인의 책임감을 대체할 위험이 있는 지름길입니다. 약물이 산소 수치를 향상시킬 수 있는데 왜 운동을 통해 심혈관 지구력을 키워야 할까요?

이는 우리의 핵심 가치에 대한 의문을 제기합니다. 목적이 수단을 정당화하는 자본주의적 접근 방식으로 초점이 크게 이동하면 공감이나 윤리와 같은 다른 가치는 우선순위에서 밀려날 수 있습니다. 이는 우리의 인지적, 심리적, 영적 차원, 즉 우리의 진정한 본질은 소홀히 여겨지는 반면, 외모를 개선하는 데는 막대한 자원을 쏟아붓는 문화에 의문을 제기하게 합니다. 내면의 사람이 방치된다면, 오래 지속되고 회복력 있는 껍질이 무슨 소용이 있겠습니까?

현실 세계의 문제들을 배경으로 볼 때, 이 모든 노력은 사회적 우선순위에 대한 우려를 불러일으킵니다. 암, 치매, 말라리아, 기아, 그리고 깨끗한 물이나 양질의 교육 부족으로 어려움을 겪는 세상에서, 화학적 보조를 받는 인간의 수영 속도를 시험하는 데 막대한 자원을 투입하는 것은 더 넓은 범위의 인도주의적 필요와 동떨어진 것처럼 보일 수 있습니다. 이는 자본이 필요에 의해가 아니라 구경거리로 흘러갈 수 있음을 보여주는 사례가 됩니다.

물론, 한부모는 두 가지 직업을 가지고 있고, 학생은 장학금을 받기 위해 사회생활을 포기하며, 난민은 안전을 위해 모든 것을 걸기도 합니다. 이 모든 것은 필요와 희망에서 비롯된 신념의 도약입니다.

하지만 우리는 의사, 기술자, 응급구조사, 교사, 간호사 등 사회에 막대한 가치를 기여하는 수많은 사람들, 종종 적은 급여를 받으며 매일 윤리 의식을 지키기 위해 노력하는 사람들도 기억해야 합니다. 그들의 노력은 진정으로 중요한 방식으로 인류를 향상시킵니다.

궁극적으로, 더 큰 그림은 선택의 여지를 보여줍니다. 강화된 게임은 기술적으로 우월한 신체의 미래를 제시합니다. 하지만 그 과정에서 우리 삶을 살 가치 있게 만드는 바로 그 가치들을 간과할 수 있는 문화를 옹호하게 됩니다. 진정한 인간 향상은 기록을 깨거나 나이에 저항하는 것이 아닐지도 모릅니다. 어쩌면 우리의 연민, 정직함, 그리고 서로에 대한 헌신을 강화하는 것일지도 모릅니다. 이것이 바로 우리 모두가 이겨야 할 경쟁입니다.

진정한 격차: 운동선수만이 아닌 인간을 육성하는 것

강화형 스포츠 경기 대회의 부상이 현 시스템 내의 과제를 부각한다면, 더 완전한 해결책은 어떤 모습일지 자문해 볼 가치가 있습니다. 이 모든 논쟁은 엘리트 스포츠의 발전에 중요한 영역, 즉 운동선수를 온전하게 발전시켜야 할 필요성을 드러냅니다.

미국 대학 시스템에서 단서를 찾을 수 있습니다. 이 시스템은 학업 발전과 운동 능력을 통합하여 다른 많은 시스템보다 뚜렷한 이점을 가지고 있습니다. 이 모델은 최상의 경우 운동선수들에게 스포츠 경력이 끝난 후에도 삶을 꾸려갈 수 있는 지식과 기술을 제공합니다.

하지만 이처럼 칭찬받는 모델조차도 건강하고 온전한 인간을 구성하는 요소의 일부만을 다루고 있습니다. 일반적으로 인정되는 웰니스 모델(Rudnick, 2012)에 따르면, 웰니스는 주로 지적 및 신체적 측면을 포괄하며, 발달 중인 인간의 환경적, 정신적, 사회적, 정서적, 재정적, 직업적 욕구에는 그다지 중점을 두지 않습니다.

이러한 전체론적 관점에서 볼 때, 강화된 경기 대회가 제시하는 해결책은 그 범위가 제한적인 것으로 보입니다. 강화된 경기 대회는 주로 매우 복잡하고 다차원적인 문제를 해결하기 위한 재정적 인센티브를 제공합니다. "재정적 지원"과 기본적인 "건강 지원"이라는 약속은 선수의 더 광범위한 요구를 완전히 충족하지 못합니다. 강화된 경기 대회는 참가자의 정서적, 사회적, 직업적 웰빙을 증진하기보다는 신체적 "껍질"의 경기력 최적화에 초점을 맞추고 있습니다.

진정한 필요는 화학적으로 "향상된" 운동선수가 아니라, 그들을 단순히 기록을 경신할 수 있는 신체 그 이상으로 보는 강화된 지원 시스템입니다. 이는 전 세계 운동선수 주도 위원회와 스포츠 윤리 기구(예: WADA 선수 위원회, 2025; 스포츠 윤리 호주, 2025)에서도 공감대를 형성하고 있습니다. 이는 경력 및 개인 개발을 위한 자원을 제공하는 국제올림픽위원회(IOC)의 Athlete365 플랫폼과 스포츠의 사회 공헌에 초점을 맞춘 Olympism365 전략과 같은 기존 이니셔티브를 소홀히 하는 것이 아니라 강화하는 것을 의미합니다. 진정한 운동선수 개발은 더 나은 퍼포먼스를 내는 기계를 만드는 것이 아니라, 관중의 함성이 사라진 후에도 오랫동안 충만한 삶을 살아갈 준비가 된 회복력 있고 균형 잡히고 유능한 인간을 육성하는 것입니다.

더 나은 미래: 스포츠의 윤리적 미래 구축

논란의 여지가 있는 모델에 집중하는 대신, 건설적이고 윤리적인 미래는 어떤 모습일까요? 선수 개개인의 온전한 성장을 지원하고 스포츠 정신을 보존하려면 단순한 비판 이상의 혁신적이고 지속 가능한 지원 시스템이 필요합니다. 오늘날 스포츠계가 직면한 과제의 근본 원인을 해결하기 위한 두 가지 대안을 제시합니다.

1. 지속 가능한 재정 모델: 사회적 수익 세액 공제(SRTC) 많은 선수들이 직면한 경제적 취약성을 해결하기 위해 민간 자본을 유치하는 국가적 전략을 실행할 수 있습니다. SRTC 시스템은 단계별 세제 혜택을 통해 스포츠에 활력을 불어넣고, 국가의 건강과 웰빙에 투자하는 기업에 보상을 제공합니다. 이러한 접근 방식은 스포츠가 직접적인 경제적 영향을 넘어 막대하고 정량화 가능한 사회적 가치를 제공한다는 것을 인지하는 사회적 투자 수익률(SROI)이라는 확립된 원칙을 기반으로 합니다. 연구에 따르면 지역 사회 스포츠에 투자된 1달러당 건강 증진, 사회적 연결성, 그리고 개인적 발전을 통한 사회적 가치 수익률은 4달러 또는 7달러 이상에 달할 수 있습니다(라 트로브 대학교, 2016; 스포츠웨스트, 2022).

모델은 간단합니다.

• 1단계: 긴급 요구: 포용적 접근 프로그램 또는 외딴 지역 사회에 대한 기부는 가장 높은 인센티브를 받습니다(예: 기부금 1달러당 1.30달러 공제).
• 2단계: 성장 영역: 청소년 개발, 코칭 및 시설 개선 지원은 강력한 인센티브를 받습니다(예: 기부금 1달러당 1.20달러 공제).
• 3단계: 지원 프로그램: 지역 클럽 및 학교 스포츠에 대한 투자는 기본 인센티브를 받습니다(예: 기부금 1달러당 1.10달러 공제).

이 전략은 모든 규모의 기업이 풀뿌리 사업부터 고성과 사업까지 안정적인 자금 조달 생태계를 구축하도록 지원합니다. 지역 사회에 대한 장기적인 공동 투자를 장려하고, 선수들이 윤리적 타협 없이 마땅히 누려야 할 재정적 안정성을 제공합니다.

2. 더 건강한 스포츠 문화: "Swim for Life" 비전 자금 조달을 넘어 문화적 변화가 필요합니다. 수영을 예로 들면, 이 스포츠는 엘리트 경쟁에만 국한되지 않고, 신체 건강, 정신 건강, 그리고 사회적 연결을 위한 평생 운동으로 발전할 수 있습니다. 이러한 "평생 수영" 접근법은 평생 신체 활동을 선수 생활의 마지막이자 가장 포괄적인 단계로 강조하는 기존 장기 선수 개발(LTAD) 모델과 일맥상통합니다(호주 피트니스 연구소, 2024). 목표는 선수가 경기 기간을 훨씬 넘어서도 열정을 잃지 않도록 키우는 것입니다.

이러한 비전을 실현하기 위해 우리는 다음과 같은 노력을 기울여야 합니다.

• 시설, 레슨, 그리고 양질의 코칭에 대한 대중의 접근성을 개선하여 진입 장벽을 낮춥니다.

• 풀뿌리 참여가 엘리트 경로만큼 가치 있게 여겨지도록 균형 잡힌 투자를 합니다.
• 선수가 전성기를 보낸 후에도 오랫동안 참여를 기념하고, 심혈관 건강, 정신 건강, 그리고 사회적 연결에 대한 입증된 이점을 인정하는 "평생 수영" 문화를 장려합니다(호주 왕립 생명 구조 협회, 날짜 미상).
• 중도 포기율을 줄이고 평생 참여를 촉진하기 위한 핵심 요소로서 개인화된 성장과 내재적 동기 부여에 집중합니다(Wise Racer, 2024).

이러한 문화적 변화는 스포츠의 영향력을 확대하고, 대중의 참여를 심화시키며, 궁극적으로 더욱 광범위하고 회복탄력적인 지지 기반을 구축할 것입니다. 이는 차세대 챔피언뿐만 아니라 스포츠의 진정한 정신을 이해하고 소중히 여기는 평생 참여자들에게도 영감을 줄 것입니다.

이러한 재정적, 문화적 전략은 함께 강력하고 윤리적이며 지속 가능한 미래를 제시합니다. 이러한 전략은 선수의 웰빙과 경쟁의 공정성 중 하나를 선택할 필요가 없는 세상을 만듭니다. 우리의 영웅들이 그들이 뛰어넘을 수 있는 기술적 한계가 아니라, 그들이 대표하는 인간의 탁월함과 회복탄력적이고 공동체가 지원하는 시스템을 통해 우리에게 영감을 줄 수 있는 세상입니다.

요약

강화형 올림픽을 이해하기 위한 여정은 설득력 있고 타당한 전제에서 시작됩니다. 바로 우리의 전통적인 스포츠 시스템이 많은 선수들을 재정적으로 취약하게 만들었다는 것입니다. 이 단 하나의 진실이 그들의 주장 전체를 풀어내는 열쇠입니다. 이 지점에서 그들은 권한 부여, 공정성, 그리고 과학적 진보에 대한 설득력 있는 이야기를 만들어냅니다.

하지만 앞서 살펴본 바와 같이, 이러한 이야기를 자세히 살펴보면 중요한 의문이 제기됩니다. 제안된 재정적 해결책은 선수의 취약성을 전략적으로 기반으로 한 것으로 보입니다. "신체 자율성"이라는 약속은 시스템의 명백한 경쟁 압력과 상충 관계에 있습니다. 안전한 건강 결과 보장은 의도치 않은 결과의 실제 사례들로 인해 더욱 복잡해집니다. 그리고 투명성에 대한 요구는 상업적 사업의 목표와 얽혀 있는 것처럼 보입니다.

그렇다면 우리는 어떻게 여기까지 왔을까요? 우리는 단 한 번의 도약으로 강화된 올림픽이라는 문턱에 도달한 것이 아니라, 오랫동안 해결되지 않은 문제들, 즉 많은 선수들의 재정적 불안정성과 기존 도핑 방지 시스템의 효과에 대한 끊임없는 의문을 통해 도달했습니다. 이러한 과제들은 강력한 마케팅 메시지를 담은 파격적인 사업 모델이 매력적인 해결책으로 자리매김할 수 있는 계기를 마련했습니다.

강화된 올림픽은 단순한 경쟁이 아니라, 우리의 현재 가치와 우선순위를 반영하는 거울입니다. 이 글이 우리 모두에게 던지는 질문은 단순히 스포츠의 미래에 관한 것이 아니라, "향상"이 인류에게 진정으로 무엇을 의미해야 한다고 생각하는지에 관한 것입니다.

참고: 이 글의 원문은 영어로 작성되었으며, 더 많은 독자와 지식을 공유하기 위해 자동화된 AI 도구를 사용하여 번역되었습니다. 저희는 정확성을 유지하기 위해 노력하지만, 커뮤니티 구성원 여러분의 번역 품질 개선 참여를 권장합니다. 원문과 번역본 사이에 불일치가 있는 경우, 영어 버전이 우선합니다.

참고

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.