"Forbedrede" spill rett utenfor døren: Hvordan kom vi hit?

Introduksjon

En millionpremie for en ny «verdensrekord» i svømming. En dristig ny utfordring til det olympiske etablissementet. De Enhanced Games har kommet, og dukker opp i sportens verden med en enkel, radikal premiss: hva om prestasjonsfremmende midler ikke ble forbudt, men åpent omfavnet? På overflaten er det et skue av vitenskap og styrke, som lover å låse opp neste nivå av menneskelig prestasjon, samtidig som idrettsutøvere endelig får betalt det de er verdt.

Men ankomsten er ikke en tilfeldig hendelse. Det er et resultat av flere langvarige problemer, et svar på spørsmål som den tradisjonelle idrettsverdenen har slitt med å svare på. Så, hvordan kom vi hit? Hvordan kom vi til et sted der en idé som er så i strid med «sportens ånd» kan presentere seg som et logisk, til og med nødvendig, neste skritt?

Svaret er komplekst, knyttet til de økonomiske utfordringene som idrettsutøvere har møtt i flere tiår, en kontroversiell omdefinering av rettferdighet og en overbevisende markedsføringsfortelling som pakker inn et ukonvensjonelt forretningsforetak i fremskrittets og frihetens språk. Dette innlegget vil utforske argumentene bak Enhanced Games, fra det økonomiske presset mange idrettsutøvere står overfor til den storslåtte, transhumanistiske fremtiden de ser for seg, for å forstå kreftene som brakte dette kontroversielle skuespillet til vår dørstokk.

Lokkemiddelet til en levelig lønn: En løsning eller en mulighet?

Det sterkeste argumentet i Enhanced Games' plattform er et økonomisk et, og det er et sterkt et. Tilhengerne maler et dystert, men nøyaktig bilde av det tradisjonelle systemet, og beskriver det som fundamentalt ødelagt og utfordrende for idrettsutøvere. De argumenterer for at internasjonale idrettsforbund bevisst har begrenset idrettsutøvernes inntjeningspotensial i flere tiår. Som et resultat tjener mange av verdens mest dedikerte idrettsutøvere ofte mindre enn en levelig lønn. Faktisk fant en rapport fra 2023 at nesten halvparten av Australias toppidrettsutøvere lever under fattigdomsgrensen (Healy, 2023), mens mange andre setter seg i betydelig gjeld bare for sjansen til å konkurrere om en medalje (Wolfe, 2023). Fortellingen rammer med rette inn eliteidrett som et yrke som fortjener rettferdig kompensasjon, og stiller spørsmål ved et system som krever alt fra en idrettsutøver, men gir så lite tilbake økonomisk.

I denne virkeligheten presenterer Enhanced Games seg selv som en ny, disruptiv kraft. De lover endelig å betale idrettsutøvere «det de er verdt» gjennom garanterte stipender og livsforvandlende premier på millionnivå. Hvem kan vel på overflaten argumentere mot det?

La oss være tydelige: denne kritikken av det eksisterende systemet er ikke feil. Arrangørene utnytter et langvarig og vanskelig problem. I flere tiår har mange eliteutøvere levd i en økonomisk usikker tilstand, ofte uten stabil inntekt eller tilgang til helsetjenester, og i lang tid har de til og med blitt forbudt å utnytte sitt eget image gjennom sponsoravtaler. De er på mange måter en sårbar befolkningsgruppe.

Men der supportere ser en rettferdig løsning, avslører et mer kritisk blikk en kalkulert forretningsstrategi. Problemet er ikke at Enhanced Games identifiserte denne sårbarheten; problemet er hvordan de velger å håndtere den. I stedet for å kjempe for reform, ser det ut til at de bruker det økonomiske presset på idrettsutøvere som et kraftig insentiv for rekruttering. Beslutningen om å starte med å lokke pensjonerte idrettsutøvere – som kanskje sliter økonomisk etter at karrieren er over og ikke lenger er i testgruppen til Verdens antidopingbyrå ​​(WADA) – er et avslørende første trekk. Det ser ut til å være et strategisk valg å engasjere seg med en mer tilgjengelig gruppe for å bli det første skrittet i å lokke aktive konkurrenter.

Dette reiser et avgjørende spørsmål om intensjon. Hvis arrangørene er smarte og ressurssterke nok til å identifisere systemets dype feil, hvorfor ikke lede an i en kampanje for systemisk endring? Man blir sittende igjen med å lure på om målet er å forfølge ekte reform, som ofte er hardt arbeid, eller å kapitalisere på de lønnsomme mulighetene som et mangelfullt system skaper.

Dette fører til det siste, ubehagelige spørsmålet om verdi. Mantraet «betalte det de fortjener» resonnerer følelsesmessig, men hvilken verdi skapes? En verdensrekord satt under påvirkning av prestasjonsfremmende midler gir først og fremst verdi til Enhanced Games' investorer og merkevare, og en liten gruppe idrettsutøvere. Selv om idrettsutøvere fortjener rettferdig kompensasjon, er det verdt å spørre om en kjemisk assistert rekord har samme samfunnsverdi som prestasjoner innen andre profesjonelle felt.

Så selv om Enhanced Games med rette peker på en betydelig utfordring innen amatøridrett, virker det mindre fokusert på et oppdrag om systemisk reform og mer på en strategisk forretningsmulighet bygget på denne utfordringen.

Illusjonen om valg: Frihet eller tvang?

Når de blir utfordret på etikken i en kjemisk forsterket spillebane, vender tilhengerne seg mot en hjørnestein i moderne frihet: kroppslig autonomi. Argumentet er at idrettsutøvere, som alle individer, har den grunnleggende retten til å ta valg om sin egen kropp og å akseptere personlig risiko i jakten på store belønninger. Dette prinsippet brukes til å ramme inn bruken av forbedringer ikke som juks, men som et dristig uttrykk for personlig frihet.

Dette høysinnede idealet om individuelt valg er overbevisende. Det reiser imidlertid spørsmål om en potensielt tvangsdynamikk som kan føre til en form for indusert avhengighet.

I et system der prestasjonsfremmende midler ikke bare er tillatt, men også er hovedattraksjonen, kan valget om å forbli «ren» bli sett på som et valg om å være ukonkurransedyktig. En utøver som jakter en plass på pallen, føler seg kanskje ikke lenger fri til å avstå fra forbedringsmidler, fordi det betyr å bevisst konkurrere med en betydelig ulempe. Denne bekymringen har blitt reist av offisielle representative utøverorganer, som hevder at et slikt system ville legge urettferdig press på rene utøvere (WADA Athlete Council, 2025). Hvorfor skulle noen toppidrettsutøver velge å delta i et løp de har liten sjanse til å vinne?

Resultatet kan være en indirekte, men kraftig reduksjon av autonomi. Friheten til å konkurrere på høyeste nivå blir betinget av «valget» om å bruke ytelsesforbedringer. Dette ser ut til å være en sentral del av modellens design.

Denne avhengighetssløyfen er knyttet til forretningsstrategien. Spillene er designet for å være en markedsføringsplattform der rekordstore bragder skaper offentlig etterspørsel etter de spesifikke forbedringsproduktene utøverne brukte. For at virksomheten skal lykkes, er det et sterkt insentiv for utøvere til å bruke produktene og vinne. Utøverens prestasjoner og inntekt blir knyttet til stoffene, og selskapets fortjeneste er knyttet til utøverens kjemisk drevne suksess.

Til syvende og sist ser det ut til at «friheten» som tilbys kommer med betydelige avveininger. Det er friheten til å velge et avhengighetssystem, der den tradisjonelle forestillingen om autonomi – evnen til å konkurrere og vinne basert på naturlige fortjenester – kan bli kompromittert.

En ny definisjon av sportsånden?

Tilhengere av Enhanced Games kommer med to viktige kritikker av tradisjonell sport. For det første argumenterer de for at idealet om «ren sport» er urealistisk, og hevder at doping allerede er vanlig og at antidopingarbeidet i stor grad er ineffektivt. For det andre peker de på et opplevd hykleri, og stiller spørsmål ved hvordan organisasjoner kan forby ytelsesforbedringer av helsemessige årsaker samtidig som de aksepterer sponsoravtaler fra selskaper som selger hurtigmat, alkohol og sukkerholdige drikker.

I stedet foreslår de en omdefinert «sportsånd» som verdsetter «ærlighet» om forbedring fremfor jakten på en «ren» konkurranse. I denne oppfatningen handler ikke rettferdighet om å sikre like biologiske spilleregler, men om å skape et transparent system der idrettsutøvere er åpne om metodene sine og blir økonomisk belønnet for å presse grensene for menneskelig ytelse.

Dette forslaget representerer et betydelig avvik fra sportstradisjon, og det er verdt å undersøke hva som går tapt i denne omdefineringen.

For det første ser dette nye rammeverket ut til å overse en viktig grunn til at «idrettens ånd» ble etablert. Selv om noen forbudte stoffer kan være trygge under medisinsk tilsyn, handler forbudet ikke bare om helserisiko. For at et stoff skal forbys, må det vanligvis oppfylle to av tre kriterier: det har potensial til å forbedre ytelsen, det representerer en faktisk eller potensiell helserisiko, eller det bryter med idrettens ånd (Athletics Integrity Unit, u.å.). De blir ofte forbudt fordi de blir sett på som i strid med den internasjonalt avtalte idrettsånden, som er beskrevet i Verdens antidopingkode som «feiringen av den menneskelige ånd, kropp og sinn», gjenspeilet i verdier som etikk, fair play, ærlighet og helse (World Anti-Doping Agency, 2021). Det er en tradisjon som feirer hva et menneske kan oppnå gjennom egen innsats.

Dette fokuset på ren økonomisk kompensasjon risikerer også å oppmuntre til et transaksjonelt syn på sport, der samtalen dreier seg mer om økonomisk avkastning enn om takknemlighet for opplevelsen. Dette perspektivet kan overse de enorme ikke-økonomiske fordelene som et liv i sport gir. For så mange idrettsutøvere er sport veien til utdanning, ofte gjennom stipend, en mulighet for verdensreiser og et middel til å bygge dyp motstandskraft og disiplin. Det smir karakter, skaper livslange vennskap og tilbyr den unike æren av å representere sitt lokalsamfunn. En diskusjon om hva idrettsutøvere «fortjener» føles ufullstendig uten å anerkjenne takknemlighet for disse livsendrende opplevelsene.

Videre reiser påstanden om at forbedring er nødvendig for å se «hvor fort vi kan gå» et filosofisk problem. I det øyeblikket kjemisk forbedring blir hovedfaktoren, slutter vi å måle grensene for menneskelig potensial og begynner å måle effektiviteten til en legemiddelprotokoll. Det «menneskelige» elementet i rekorden blir uklart, en bekymring som gjenspeiles i uttalelser fra det globale antidopingmiljøet (f.eks. WADA, 2025; USADA, 2025). I sannhet kan det fortsatt finnes uutnyttede veier for å forbedre prestasjoner naturlig, fra å utvide tilgangen til sport i nye lokalsamfunn til fortsatte fremskritt innen biomekanikk, bærbar teknologi (eos SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge, Forms Smart Swim), og individualiserte vitenskapsbaserte treningsprogrammer.

Til syvende og sist avslører debatten et grunnleggende valg om hva vi ønsker at sport skal være. Er dens primære formål å være en feiring av den naturlige menneskelige ånden, eller er den å bli et utstillingsvindu for hva teknologi kan bygge i et laboratorium?

Løftet om sikkerhet og virkeligheten av ukjente

En sentral del av Enhanced Games-fortellingen er dens posisjon på helse. Tilhengere beskriver tilnærmingen deres ikke som «doping», men som en trygg, kontrollert medisinsk prosedyre. De snakker om at idrettsutøvere blir «godt ivaretatt» av team av leger, og bruker lovlig foreskrevne, FDA-godkjente stoffer i strukturerte, kortsiktige sykluser. De går enda lenger og hevder at protokollene aktivt forbedrer helsen, slik at idrettsutøvere kan komme seg raskere, trene hardere og konkurrere om lengre, sunnere karrierer.

Denne fortellingen om sikkerhet er imidlertid sterkt bestridt av det globale antidopingmiljøet, som har beskrevet foretaket som farlig og uansvarlig (WADA, 2025; USADA, 2025). Offisielle organer som Sport Integrity Australia advarer eksplisitt om at mange prestasjonsfremmende midler er knyttet til en rekke alvorlige, langsiktige helsekonsekvenser, inkludert hjerte- og karsykdommer, leverskade, infertilitet og betydelige psykiske helseproblemer (Sport Integrity Australia, u.å.). Dette etablerer en grunnlinje for kjent medisinsk risiko som står i kontrast til ideen om en helt trygg bestrebelse.

Utover disse dokumenterte fysiske skadene ligger den subtile risikoen for psykologisk avhengighet – ikke nødvendigvis av selve stoffet, men av dets effekter. En idrettsutøver kan bli avhengig av den forbedrede følelsen, den forbedrede fysikken og konkurransefortrinnet, noe som skaper en syklus der deres egenverd er knyttet til et stoff.

Enda viktigere er det at det ikke finnes noen garanti for at forbedringen vil gi den ønskede effekten, og erfaringen til en fremtredende idrettsutøver, James Magnussen, fungerer som en viktig casestudie. Støttet av en erfaren trener og et medisinsk team, var hans forsøk på å slå verdensrekorden i 50 meter fri en viktig test av metodene deres.

Forsøket var imidlertid mislykket, og årsakene som er nevnt avslører et komplekst sett med utilsiktede konsekvenser. Ifølge hans egen trener tillot medisinene Magnussens muskler å komme seg i et akselerert tempo. I den tro at han var klar, økte de treningsbelastningen hans, bare for å se ham stagnere og deretter gå tilbake. De innså senere en uforutsett faktor i planen sin: nervesystemet hans, som er kritisk for en sprinters eksplosive kraft, reaksjonstid og koordinasjon, kom seg ikke i samme tempo. De overtrente i realiteten nervene hans uten å vite det, mens musklene hans føltes fine – en betydelig forglemmelse. Videre førte protokollen han brukte til en betydelig økning i muskelmasse. Dette gjorde ham igjen tettere i vannet, noe som reduserte hans naturlige oppdrift og skapte betydelig mer luftmotstand, noe som kan ha gjort ham tregere.

Magnussens reise fremhever den sentrale usikkerheten ved forbedring. Selv med eksperter som overvåker prosessen, så det ikke ut til at de tok hensyn til asymmetriske restitusjonsrater mellom kroppssystemer eller den komplekse fysikken ved å bevege seg gjennom vann. Det antyder at løftet om en trygg, forutsigbar reise til toppen kan være mer komplekst enn det ser ut til. I den kjemiske forbedringens verden forblir hver protokoll et skritt inn i det ukjente.

Undersøkelse av budskapet: Markedsføring og åpenhet

Fortellingen som presenteres av Enhanced Games er kompleks og nøye innrammet. Den begynner med en visjon om vitenskapelig fremgang, og rammer inn prosjektet som en bevegelse for å akselerere forbedringsmedisin for hele menneskeheten. Denne fremgangen, hevder de, holdes tilbake av tradisjonelle institusjoner som Den internasjonale olympiske komité (IOC).

Tilhengere har imidlertid også vært åpne om at den "virkelige virksomheten" ikke bare er selve lekene. Arrangementene fungerer som en markedsføringsplattform for å oppnå et langt større mål: å bli en stor leverandør av forbedrende medisiner. De bruker skuespillet av rekordbrytende idrettsutøvere, innenfor en støttende kultur, til å bygge et vanlig forbrukermarked for disse teknologiene. Sentralt i denne strategien er en forsiktig bruk av språk: idrettsutøvere «doper» eller «jukser» ikke; de ​​tar en «forretningsbeslutning» om å konkurrere «ærlig», «lovlig» og «transparent».

Som diskutert tidligere, er løftet om rettferdig kompensasjon fortellingens mest effektive krok for idrettsutøvere som allerede er under økonomisk press.

Argumentet deres for «rettferdighet» presenterer også et betydelig avvik fra tradisjonelle synspunkter. De hevder at siden en høy andel idrettsutøvere i dagens system kanskje allerede jukser, er det å åpne døren for narkotikabruk en mer ærlig måte å jevne ut spillereglene på. Dette argumentet flytter fokuset fra å straffe juks til å akseptere forbedring som en ny norm, noe som reiser spørsmål om hvorvidt dette adresserer kjerneproblemet med personlig og institusjonell integritet.

Dette fører til taktikken med å slå etablerte verdensrekorder. Selv om det er en kraftig overskrift, krever dette viktig kontekst. Enhanced Games er en egen virksomhet med egne regler. En rekord satt innenfor rammen av dette er en «Enhanced Games-rekord», ikke en direkte utfordring til en rekord satt under de langvarige reglene til et idrettsforbund. Det er som å sammenligne økologiske epler med appelsiner, hvis appelsinene ble dyrket i et laboratorium.

Argumentet om at alle legemidler er «lovlig foreskrevet» inviterer til en nærmere titt på hva som egentlig blir «behandlet». Selv om legemidlene kan være lovlig foreskrevet, er deres formål eksplisitt å forbedre, ikke å behandle en diagnostisert medisinsk tilstand. Dette plasserer praksisen i en kategori som ligner på planlagte kosmetiske prosedyrer, der en lege legger til rette for en klients ønske om forbedring. Det reiser et viktig spørsmål om medisinens rolle i idrett: er det å gjenopprette helse, eller å muliggjøre et konkurransefortrinn? Dette fremhever et kritisk skille: en medisinsk godkjenning i form av en resept er ikke det samme som en etisk godkjenning innenfor verdisystemet for rettferdig konkurranse.

Til slutt har kravet om åpenhet blitt et diskusjonstema. For en organisasjon bygget på «ærlighet» har det blitt bemerket at de ikke offentlig deler de spesifikke medisin- og administrasjonsprotokollene som brukes av utøverne deres. Den offisielle grunnen er å beskytte publikum mot å forsøke å kopiere reseptene. Dette har imidlertid ført til spørsmål om denne tilnærmingen er helt i samsvar med verdien av åpenhet, og noen antyder at den også kan tjene til å beskytte en proprietær forretningsmodell.

Når markedsføringen undersøkes, avslører den en nøye konstruert fortelling der idealer om fremgang, en ny definisjon av rettferdighet og klare kommersielle mål spiller en betydelig rolle.

Det større bildet: Omdefinering av menneskelig forbedring

Utover stadionet og sprøyten ligger den sanne ambisjonen til Enhanced Games: en transhumanistisk fremtid. Supportere drømmer om en ny «tidsalder for menneskelig forbedring» der vitenskap brukes til å overvinne våre naturlige begrensninger. I denne visjonen blir aldring en behandlingsbar sykdom, og sport fungerer som laboratorium og offentlig utstillingsvindu for å normalisere forbedringsteknologier for alle. Den etiske debatten er betydelig omformulert, og spør ikke om vi bør forbedre, men hvorfor vi ville velge å avvise et lengre, sunnere, teknologisk assistert liv.

Denne visjonen om en perfeksjonert menneskehet er forførende. Men den reiser et langt mer grunnleggende spørsmål: i vårt kappløp om å forbedre det menneskelige «skallet», hva skjer med menneskesjelen?

Bruken av prestasjonsfremmende midler kan sees på som en annen form for egenomsorgsdelegering, omtrent som den utbredte bruken av vekttapmedisiner som Ozempic. Det er en snarvei som risikerer å erstatte sunne vaner og personlig ansvar. Hvorfor bygge kardiovaskulær utholdenhet gjennom trening når et stoff kan forbedre oksygennivået for deg?

Dette reiser spørsmål om våre kjerneverdier. Når fokuset skifter så sterkt mot en kapitalistisk tilnærming der målet rettferdiggjør midlene, kan andre verdier som empati og etikk bli nedprioritert. Det fører til at vi stiller spørsmål ved en kultur som bruker så mange ressurser på å forbedre vårt fysiske utseende, mens våre kognitive, psykologiske og åndelige dimensjoner – selve essensen av hvem vi er – kan bli neglisjert. Hva er fordelen med et langvarig, robust skall hvis personen inni blir latt være uten tilsyn?

Når hele bestrebelsen sees på bakgrunn av virkelige problemer, reiser den bekymringer om samfunnsprioriteringer. I en verden som sliter med kreft, demens, malaria, sult og mangel på rent vann eller kvalitetsutdanning, kan det virke usammenhengende med bredere humanitære behov å bruke enorme ressurser på å se hvor fort et menneske med kjemisk behandling kan svømme. Det blir et eksempel på hvordan kapital kan flyte til skuespill snarere enn til behov.

Selvfølgelig har en alenemor to jobber; en student gir avkall på et sosialt liv for å jakte på et stipend; en flyktning risikerer alt for en sjanse til å komme i sikkerhet. Dette er alle sprang av tro født av nødvendighet og håp.

Men vi må også huske de millioner av andre – leger, håndverkere, ambulansepersonell, lærere og sykepleiere – som bidrar med enorm verdi til samfunnet, ofte for beskjeden lønn, samtidig som de streber etter å opprettholde sin etikk hver dag. Deres arbeid forbedrer menneskeheten på måter som virkelig betyr noe.

Til syvende og sist avslører det større bildet et valg. Enhanced Games tilbyr en fremtid med teknologisk overlegne kropper. Men i sin jakt forfekter de en kultur som kan overse de verdiene som gjør livene våre verdt å leve. Kanskje ekte menneskelig forbedring ikke handler om å slå rekorder eller trosse alderdom. Kanskje det handler om å styrke vår medfølelse, vår integritet og vår forpliktelse til hverandre. Det er et løp vi alle burde ønske å vinne.

Det virkelige gapet: Å pleie mennesker, ikke bare idrettsutøvere

Hvis fremveksten av Enhanced Games fremhever utfordringer i det nåværende systemet, er det verdt å spørre seg hvordan en mer komplett løsning kan se ut. Hele debatten bringer frem et viktig område for forbedring innen eliteidrett: behovet for å utvikle utøveren som en helhet.

En ledetråd kan finnes i det amerikanske universitetssystemet, som har en klar fordel fremfor mange andre ved å integrere akademisk utvikling sammen med atletisk ytelse. Denne modellen gir, på sitt beste, idrettsutøvere kunnskapen og ferdighetene til å bygge et liv etter at sportskarrieren er over.

Likevel adresserer selv denne hyllede modellen bare en brøkdel av hva som utgjør en sunn, hel person. I følge aksepterte velværemodeller (Rudnick, 2012) dekker den primært de intellektuelle og fysiske dimensjonene, samtidig som den legger mindre vekt på de miljømessige, åndelige, sosiale, emosjonelle, økonomiske og yrkesmessige behovene til et menneske i utvikling.

Sett gjennom dette helhetlige perspektivet virker løsningen som tilbys av Enhanced Games begrenset i omfang. Den tilbyr først og fremst et økonomisk insentiv for å løse et dypt komplekst, flerdimensjonalt problem. Løftet om «økonomisk lettelse» og grunnleggende «helsestøtte» dekker ikke fullt ut de bredere behovene til en idrettsutøver. Fokuset er fortsatt på å optimalisere ytelsen til det fysiske «skallet», snarere enn å pleie deltakernes emosjonelle, sosiale eller yrkesmessige velvære.

Det virkelige behovet er ikke kjemisk «forsterkede» idrettsutøvere, men et forbedret støttesystem som ser dem som mer enn et organ som kan slå rekord – en følelse som deles av idrettsutøverledede råd og idrettsintegritetsorganer over hele verden (f.eks. WADA Athlete Council, 2025; Sport Integrity Australia, 2025). Dette betyr å styrke, ikke sette til side, eksisterende initiativer som Den internasjonale olympiske komités Athlete365-plattform, som gir ressurser for karriere- og personlig utvikling, og dens Olympism365-strategi, som fokuserer på idrettens bredere bidrag til samfunnet. Sann idrettsutvikling handler ikke om å bygge en bedre prestasjonsmaskin; Det handler om å pleie et robust, balansert og dyktig menneske, klar for et fullverdig liv lenge etter at publikumsbrølet har falmet.

En bedre vei videre: Bygge en etisk fremtid for idrett

I stedet for å fokusere på kontroversielle modeller, hvordan kan en konstruktiv og etisk vei videre se ut? Å pleie hele utøveren og bevare idrettsånden krever mer enn bare kritikk; det krever innovative og bærekraftige støttesystemer. Her er to alternativer som tar sikte på å adressere de underliggende årsakene til utfordringene i idretten i dag.

1. En bærekraftig finansiell modell: Skattefradraget for sosial avkastning (SRTC) For å håndtere den økonomiske sårbarheten som mange idrettsutøvere står overfor, kan vi implementere en nasjonal strategi for å frigjøre privat kapital. SRTC-systemet ville styrke idretten gjennom trinnvise skatteinsentiver, og belønne selskaper for å investere i nasjonens helse og velvære. Denne tilnærmingen bygger på det etablerte prinsippet om sosial avkastning på investeringer (SROI), som anerkjenner at idrett gir enorm, kvantifiserbar sosial verdi langt utover dens direkte økonomiske innvirkning. Studier har vist at for hver dollar som investeres i lokalsport, kan avkastningen i sosial verdi – gjennom forbedret helse, sosial tilknytning og personlig utvikling – være opptil 4 dollar eller til og med 7 dollar (La Trobe University, 2016; SportWest, 2022).

Modellen er enkel:

• Nivå 1: Kritiske behov: Bidrag til inkluderende tilgangsprogrammer eller avsidesliggende lokalsamfunn får det høyeste insentivet (f.eks. et fradrag på 1,30 dollar for hver donerte dollar).
• Nivå 2: Vekstområder: Støtte til ungdomsutvikling, coaching og oppgradering av fasiliteter får et sterkt insentiv (f.eks. et fradrag på 1,20 dollar per dollar).
• Nivå 3: Støtteprogrammer: Investering i lokale klubber og skoleidrett får et grunnleggende insentiv (f.eks. et fradrag på 1,10 dollar per dollar).

Denne strategien vil engasjere bedrifter i alle størrelser til å bygge et stabilt finansieringsøkosystem fra grasrota til høypresterende. Det oppmuntrer til langsiktig, delt investering i lokalsamfunnene våre og gir den økonomiske stabiliteten våre utøvere fortjener uten å be dem om å gå på akkord med sin integritet.

2. En sunnere sportskultur: Visjonen «Svøm for livet» Utover finansiering trenger vi et kulturskifte. Ved å bruke svømming som et eksempel, kan sporten omformuleres til mer enn et snevert fokus på elitekonkurranse; den kan fremmes som en livslang praksis for fysisk helse, mental velvære og sosial tilknytning. Denne «svøm for livet»-tilnærmingen er i tråd med etablerte modeller for langsiktig utøverutvikling (LTAD), som vektlegger livslang fysisk aktivitet som den siste og mest inkluderende fasen av en utøvers reise (Australian Institute of Fitness, 2024). Målet er å pleie en lidenskap som varer langt utover konkurranseårene.

For å gjøre denne visjonen til virkelighet må vi:

• Senke inngangsbarrierer ved å forbedre offentlig tilgang til fasiliteter, timer og kvalitetscoaching.

• Balanse investeringer for å sikre at grasrotdeltakelse er like verdsatt som eliteløp.

• Fremme en «svøm for livet»-kultur som feirer deltakelse lenge etter en utøvers toppår i konkurransen, og anerkjenner dens dokumenterte fordeler for kardiovaskulær helse, mental velvære og sosial tilknytning (Royal Life Saving Society - Australia, u.å.).

• Fokus på personlig vekst og indre motivasjon som nøkler til å redusere frafall og fremme denne livslange deltakelsen (Wise Racer, 2024).

Dette kulturelle skiftet vil øke sportens rekkevidde, forsterke det offentlige engasjementet og til slutt skape en bredere og mer robust støttebase. Det vil inspirere ikke bare den neste generasjonen av mestere, men livslange deltakere som forstår og verdsetter den sanne idrettsånden.

Sammen tilbyr disse økonomiske og kulturelle strategiene en sterk, etisk og bærekraftig vei videre. De bygger en verden der vi ikke trenger å velge mellom en utøvers velvære og integriteten i konkurransen – en verden der våre helter kan inspirere oss, ikke for de teknologiske grensene de kan presse, men for den menneskelige fortreffeligheten og det robuste, samfunnsstøttede systemet de representerer.

Sammendrag

Reisen til å forstå Enhanced Games begynner med en overbevisende og gyldig premiss: at våre tradisjonelle sportssystemer har gjort mange idrettsutøvere økonomisk sårbare. Denne ene sannheten er nøkkelen som låser opp hele argumentet deres. Fra dette punktet bygger de en overbevisende fortelling om myndiggjøring, rettferdighet og vitenskapelig fremgang.

Men som vi har sett, reiser et nærmere blikk på denne fortellingen betydelige spørsmål. Den foreslåtte økonomiske løsningen virker strategisk bygget på utøvernes sårbarhet. Løftet om "kroppslig autonomi" eksisterer i spenning med systemets klare konkurransepress. Garantien for trygge helseutfall kompliseres av eksempler fra den virkelige verden på utilsiktede konsekvenser. Og påstandene om åpenhet virker sammenvevd med målene for et kommersielt foretak.

Så, hvordan kom vi hit? Vi kom til dørstokken til Enhanced Games ikke gjennom et enkelt sprang, men gjennom langvarige, uløste problemer: den økonomiske ustabiliteten til mange idrettsutøvere og vedvarende spørsmål om effektiviteten til tradisjonelle antidopingsystemer. Disse utfordringene skapte en åpning for en ukonvensjonell forretningsmodell med et kraftig markedsføringsbudskap for å presentere seg som en overbevisende løsning.

Enhanced Games er mer enn en konkurranse; Det er et speil som gjenspeiler våre nåværende verdier og prioriteringer. Spørsmålet det tvinger oss alle til å svare på handler ikke bare om sportens fremtid, men om hva vi mener «forbedring» virkelig bør bety for menneskeheten.

Merk: Originalteksten til denne artikkelen ble skrevet på engelsk og er oversatt ved hjelp av automatiserte AI-verktøy med sikte på å dele kunnskap med et bredere publikum. Selv om vi streber etter å opprettholde nøyaktighet, oppfordrer vi medlemmer av fellesskapet til å bidra til å forbedre oversettelseskvaliteten. Ved avvik mellom originalversjonen og den oversatte versjonen, vil den engelske versjonen ha forrang.

Referanser

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.