«Покращені» ігри на порозі: як ми сюди потрапили?

Вступ

Приз у мільйон доларів за новий «світовий рекорд» у плаванні. Сміливий новий виклик олімпійському істеблішменту. Розширені Ігри вже з'явилися у світі спорту з простою, радикальною передумовою: що, якби допінг, що покращує результати, не заборонили, а відкрито прийняли? На перший погляд, це видовище науки та сили, яке обіцяє відкрити наступний рівень людських досягнень, нарешті платячи спортсменам те, чого вони варті.

Але їхня поява не є випадковою подією. Це результат кількох давніх проблем, відповідь на питання, на які світ традиційного спорту намагався відповісти. Отже, як ми сюди потрапили? Як ми дійшли до того, що ідея, настільки суперечлива «духу спорту», ​​може постати як логічний, навіть необхідний наступний крок?

Відповідь складна, пов'язана з фінансовими викликами, з якими спортсмени стикаються десятиліттями, суперечливим переосмисленням справедливості та переконливим маркетинговим наративом, який огортає нетрадиційне бізнес-проект мовою прогресу та свободи. У цій публікації буде досліджено аргументи, що стоять за Розширеними Іграми, від економічного тиску, з яким стикаються багато спортсменів, до грандіозного, трансгуманістичного майбутнього, яке вони уявляють, щоб зрозуміти сили, які принесли це суперечливе видовище до наших дверей.

Привабливість гідної заробітної плати: рішення чи можливість?

Найпотужнішим аргументом у платформі Розширених Ігор є фінансовий, і він є потужним. Прихильники малюють похмуру, але точну картину традиційної системи, описуючи її як фундаментально зламану та складну для спортсменів. Вони стверджують, що міжнародні спортивні федерації навмисно обмежували потенціал заробітку спортсменів протягом десятиліть. В результаті багато найвідданіших спортсменів світу часто заробляють менше, ніж гідна заробітна плата. Фактично, у звіті за 2023 рік було виявлено, що майже половина провідних спортсменів Австралії живе за межею бідності (Healy, 2023), тоді як багато інших залазять у значні борги просто заради можливості позмагатися за медаль (Wolfe, 2023). У цьому наративі справедливо представлено елітну атлетику як професію, яка заслуговує на справедливу компенсацію, ставлячи під сумнів систему, яка вимагає від спортсмена всього, але дає так мало фінансово.

У цій реальності Розширені ігри постають як нова революційна сила. Вони обіцяють нарешті платити спортсменам «те, чого вони варті» через гарантовані стипендії та мільйонні призи, що змінюють життя. На перший погляд, хто міг би з цим сперечатися?

Давайте будемо відвертими: ця критика існуючої системи не є помилковою. Промоутери використовують давню та складну проблему. Протягом десятиліть багато елітних спортсменів існували в стані економічної нестабільності, часто не маючи стабільного доходу чи навіть доступу до охорони здоров'я, і ​​протягом тривалого часу їм навіть забороняли використовувати власний імідж через спонсорство. Вони, в багатьох відношеннях, є вразливою групою населення.

Однак, коли вболівальники бачать праведне рішення, більш критичний погляд показує продуману бізнес-стратегію. Проблема не в тому, що Розширені ігри виявили цю вразливість; питання в тому, як вони вирішили з нею взаємодіяти. Замість того, щоб підтримувати реформи, вони, схоже, використовують фінансовий тиск на спортсменів як потужний стимул для вербування. Рішення почати з залучення спортсменів, які завершили кар'єру, а також тих, хто може мати фінансові труднощі після завершення кар'єри та більше не входить до пулу тестування Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA), є показовим першим кроком. Здається, стратегічним вибором є залучення більш доступної групи, щоб стати першим кроком у залученні активних спортсменів.

Це піднімає вирішальне питання щодо намірів. Якщо промоутери достатньо розумні та винахідливі, щоб виявити глибокі недоліки системи, чому б не очолити боротьбу за системні зміни? Залишається тільки замислитися, чи метою є проведення справжніх реформ, що часто є важким завданням, чи використання прибуткових можливостей, які створює недосконала система.

Це призводить до останнього, незручного питання цінності. Мантра «заплатили, скільки заслужили» емоційно резонує, але яка цінність створюється? Світовий рекорд, встановлений під впливом допінгу, забезпечує цінність, перш за все, інвесторам та бренду Enhanced Games, а також невеликій групі спортсменів. Хоча спортсмени заслуговують на справедливу компенсацію, варто запитати, чи має рекорд, досягнутий за допомогою хімічних допоміжних засобів, таку ж суспільну цінність, як і досягнення в інших професійних сферах.

Тож, хоча «Покращені ігри» справедливо вказують на значний виклик в аматорському спорті, вони, здається, менше зосереджені на місії системних реформ і більше на стратегічній бізнес-можливості, побудованій на цьому виклику.

Ілюзія вибору: свобода чи примус?

Коли прихильникам ставлять під сумнів етику хімічно покращеного ігрового поля, вони звертаються до наріжного каменю сучасної свободи: тілесної автономії. Аргумент полягає в тому, що спортсмени, як і всі люди, мають фундаментальне право робити вибір щодо власного тіла та приймати особисті ризики в гонитві за великими винагородами. Цей принцип використовується для того, щоб трактувати використання покращень не як шахрайство, а як сміливий вияв особистої свободи.

Цей високодумний ідеал індивідуального вибору є переконливим. Однак він ставить під сумнів потенційно примусову динаміку, яка може призвести до форми індукованої залежності.

У системі, де препарати, що покращують спортивні результати, не лише дозволені, але й є головною принадою, вибір залишатися «чистим» можна розглядати як вибір бути неконкурентоспроможним. Спортсмен, який женеться за місцем на п'єдесталі, може більше не відчувати себе справді вільним утримуватися від препаратів, оскільки це означає свідоме змагання зі значною невигідністю. Саме це занепокоєння висловлювали офіційні представницькі органи спортсменів, які стверджують, що така система несправедливо тиснутиме на «чистих» спортсменів (WADA Athlete Council, 2025). Чому будь-який спортсмен вищого рівня вирішив би взяти участь у перегонах, у яких у нього мало шансів на перемогу?

Результатом може бути непряме, але потужне зниження автономії. Свобода змагатися на найвищому рівні стає обумовленою «вибором» використовувати препарати для покращення спортивних результатів. Це, здається, є центральною частиною дизайну моделі.

Цей цикл залежності пов'язаний з бізнес-стратегією. Ігри розроблені як маркетингова платформа, де рекордні досягнення створюють суспільний попит на конкретні продукти для покращення спортивних результатів, які використовували спортсмени. Для успіху бізнесу існує сильний стимул для спортсменів використовувати ці продукти та перемагати. Результати та дохід спортсмена стають пов'язаними з препаратами, а прибуток компанії пов'язаний з успіхом спортсмена, що підживлюється хімічними речовинами.

Зрештою, запропонована «свобода», здається, супроводжується значними компромісами. Це свобода обрати систему залежності, де традиційне поняття автономії — здатність змагатися та перемагати на основі природних заслуг — може бути поставлено під загрозу.

Нове визначення духу спорту?

Прихильники Розширених Ігор висувають дві ключові критики традиційного спорту. По-перше, вони стверджують, що ідеал «чистого спорту» є нереалістичним, стверджуючи, що допінг вже є поширеним явищем, а антидопінгові зусилля здебільшого неефективні. По-друге, вони вказують на уявне лицемірство, ставлячи під сумнів, як організації можуть забороняти покращення результатів з міркувань здоров'я, приймаючи спонсорство від компаній, що продають фастфуд, алкоголь та солодкі напої.

Замість цього вони пропонують переосмислений «дух спорту», ​​який цінує «чесність» щодо покращення, а не прагнення до «чистих» змагань. З цієї точки зору, справедливість полягає не в забезпеченні рівних біологічних умов гри, а у створенні прозорої системи, де спортсмени відкрито розповідають про свої методи та отримують фінансову винагороду за розширення меж людської продуктивності.

Ця пропозиція являє собою значний відхід від спортивної традиції, і варто дослідити, що втрачається в цьому переосмисленні.

По-перше, ця нова структура, здається, не враховує ключову причину, чому було встановлено «дух спорту». Хоча деякі заборонені речовини можуть бути безпечними під медичним наглядом, їх заборона стосується не лише ризиків для здоров'я. Щоб речовина була заборонена, вона зазвичай повинна відповідати двом із трьох критеріїв: вона має потенціал для покращення спортивних результатів, вона становить фактичний або потенційний ризик для здоров'я або вона порушує дух спорту (Athletics Integrity Unit, n.d.). Їх часто забороняють, оскільки вони вважаються такими, що суперечать міжнародно узгодженому духу спорту, який описано у Всесвітньому антидопінговому кодексі як «освячення людського духу, тіла та розуму», що відображається в таких цінностях, як етика, чесна гра, чесність та здоров'я (World Anti-Doping Agency, 2021). Це традиція, яка прославляє те, чого людина може досягти завдяки власним зусиллям.

Такий акцент на чисто фінансовій компенсації також ризикує заохочувати транзакційний погляд на спорт, де розмова зосереджується більше на грошовій вигоді, ніж на вдячності за досвід. Така перспектива може не враховувати величезні нефінансові переваги, які надає життя в спорті. Для багатьох спортсменів спорт є шляхом до освіти, часто через стипендії, можливістю подорожувати світом і засобом розвитку глибокої стійкості та дисципліни. Він загартовує характер, створює дружні стосунки на все життя та пропонує унікальну честь представляти свою спільноту. Обговорення того, чого «заслуговують» спортсмени, здається неповним без визнання вдячності за цей досвід, що змінює життя.

Крім того, твердження, що покращення необхідне, щоб побачити, «як швидко ми можемо рухатися», породжує філософську проблему. У той момент, коли хімічне покращення стає основним фактором, ми перестаємо вимірювати межі людського потенціалу та починаємо вимірювати ефективність протоколу прийому препаратів. «Людський» елемент цих результатів стає незрозумілим, і це занепокоєння відображено в заявах світової антидопінгової спільноти (наприклад, WADA, 2025; USADA, 2025). Насправді, можливо, все ще існують невикористані шляхи для покращення результатів природним шляхом, від розширення доступу до спорту в нових громадах до постійного прогресу в біомеханіці, носимих технологіях (eo’s SwimBETTER, Polar Verity Sense, MySwimEdge, Form’s Smart Swim) та індивідуалізованих науково обґрунтованих тренувальних програм.

Зрештою, дебати викривають фундаментальний вибір щодо того, яким ми хочемо бачити спорт. Чи є його основною метою бути оспівуванням природного людського духу, чи стати демонстрацією того, що технології можуть створити в лабораторії?

Обіцянка безпеки та реальність невідомого

Центральною частиною наративу «Покращених ігор» є його позиція щодо здоров'я. Прихильники описують свій підхід не як «допінг», а як безпечну, контрольовану медичну процедуру. Вони говорять про спортсменів, про яких «добре піклуються» команди лікарів, використовуючи легально призначені, схвалені FDA речовини у структурованих короткострокових циклах. Вони йдуть ще далі, стверджуючи, що протоколи активно покращують здоров'я, дозволяючи спортсменам швидше відновлюватися, інтенсивніше тренуватися та змагатися за довшу, здоровішу кар'єру.

Однак цей наратив про безпеку рішуче заперечується світовою антидопінговою спільнотою, яка назвала це підприємство небезпечним та безвідповідальним (WADA, 2025; USADA, 2025). Офіційні органи, такі як Sport Integrity Australia, прямо попереджають, що багато препаратів, що покращують результати, пов'язані з низкою серйозних довгострокових наслідків для здоров'я, включаючи серцево-судинні захворювання, пошкодження печінки, безпліддя та значні проблеми з психічним здоров'ям (Sport Integrity Australia, n.d.). Це встановлює базовий рівень відомого медичного ризику, який суперечить ідеї повністю безпечної спроби.

Поза цими задокументованими фізичними пошкодженнями криється ледь помітний ризик психологічної залежності — не обов'язково від самого препарату, а від його впливу. Спортсмен може стати залежним від посиленого самопочуття, покращеної фізичної форми та конкурентної переваги, створюючи цикл, де його самооцінка прив'язана до речовини.

Що ще важливіше, немає гарантії, що покращення дасть бажаний ефект, і досвід видатного спортсмена Джеймса Магнуссена служить важливим прикладом. За підтримки досвідченого тренера та медичної команди його спроба побити світовий рекорд на дистанції 50 метрів вільним стилем стала ключовим випробуванням їхніх методів.

Однак спроба була невдалою, і наведені причини розкривають складний набір непередбачуваних наслідків. За словами його власного тренера, препарати дозволили м'язам Магнуссена відновитися прискореними темпами. Вважаючи, що він готовий, вони збільшили його тренувальне навантаження, але побачили, як він стагнує, а потім регресує. Пізніше вони усвідомили непередбачений фактор у своєму плані: його нервова система, яка є критично важливою для вибухової сили, часу реакції та координації спринтера, не відновлювалася з такою ж швидкістю. Фактично, вони несвідомо перетренували його нерви, тоді як його м'язи почувалися добре – суттєвий недолік. Крім того, протокол, який він використовував, призвів до значного збільшення м'язової маси. Це, у свою чергу, зробило його щільнішим у воді, зменшивши його природну плавучість і створюючи значно більший опір, що, можливо, зробило його повільнішим.

Подорож Магнуссена підкреслює основну невизначеність покращення. Навіть за умови спостереження експертами за процесом, вони, здається, не враховували асиметричні темпи відновлення між системами організму або складну фізику руху у воді. Це говорить про те, що обіцянка безпечної, передбачуваної подорожі до вершини може бути складнішою, ніж здається. У світі хімічного покращення кожен протокол залишається кроком у невідоме.

Вивчення повідомлення: Маркетинг та прозорість

Наратив, представлений Enhanced Games, є складним та ретельно сформульованим. Все починається з бачення наукового прогресу, що представляє це підприємство як рух за прискорення розвитку посилюючої медицини для всього людства. Вони стверджують, що цей прогрес стримується традиційними інституціями, такими як Міжнародний олімпійський комітет (МОК).

Однак прихильники також відкрито заявляють, що «справжній бізнес» — це не лише самі ігри. Ці події слугують маркетинговою платформою для досягнення набагато грандіознішої мети: стати основним постачальником посилюючих препаратів. Вони використовують видовище спортсменів-рекордсменів у сприятливій культурі, щоб створити масовий споживчий ринок для цих технологій. Центральним елементом цієї стратегії є обережне використання мови: спортсмени не «вживають допінг» і не «шахраюють»; вони приймають «ділове рішення» змагатися «чесно», «законно» та «прозоро».

Як обговорювалося раніше, обіцянка справедливої ​​компенсації є найефективнішим наративом для спортсменів, які вже перебувають у фінансовому скрутному становищі.

Їхній аргумент на користь «справедливості» також суттєво відрізняється від традиційних поглядів. Вони стверджують, що оскільки високий відсоток спортсменів у сучасній системі вже може шахраювати, відкриття дверей для вживання наркотиків — це більш чесний спосіб зрівняти умови гри. Цей аргумент зміщує фокус з покарання за шахрайство на прийняття покращення як нової норми, що ставить питання про те, чи вирішує це основне питання особистої та інституційної доброчесності.

Це призводить до тактики побиття встановлених світових рекордів. Хоча це потужний заголовок, це вимагає важливого контексту. Розширені ігри – це окремий бізнес зі своїми власними правилами. Рекорд, встановлений у їхніх рамках, є «рекордом Розширених ігор», а не прямим викликом рекорду, встановленому за давніми правилами спортивної федерації. Це як порівнювати органічні яблука з апельсинами, якщо апельсини вирощені в лабораторії.

Аргумент про те, що всі препарати «виписані законно», спонукає до уважнішого погляду на те, що саме «лікується». Хоча препарати можуть бути виписані законно, їхня мета – явно покращення, а не лікування діагностованого захворювання. Це ставить цю практику в категорію, подібну до планових косметичних процедур, де лікар сприяє бажанню клієнта до покращення. Це ставить важливе питання про роль медицини у спорті: чи вона спрямована на відновлення здоров'я, чи на забезпечення конкурентної переваги? Це підкреслює критичну відмінність: медичне схвалення у формі рецепту не те саме, що й етичне схвалення в рамках системи цінностей чесної конкуренції.

Нарешті, твердження про прозорість стало предметом обговорення. Для організації, побудованої на «чесності», було зазначено, що вони публічно не поширюють конкретні протоколи прийому препаратів та їх введення, що використовуються їхніми спортсменами. Офіційна причина полягає в тому, щоб захистити громадськість від спроб копіювання рецептів. Однак це призвело до питань щодо того, чи повністю цей підхід відповідає цінності прозорості, причому деякі припускають, що він також може служити для захисту власної бізнес-моделі.

Під час вивчення маркетингу виявляється ретельно побудований наратив, де ідеали прогресу, нове визначення справедливості та чіткі комерційні цілі відіграють значну роль.

Загальна картина: Переосмислення вдосконалення людини

За межами стадіону та шприца лежить справжня амбіція Розширених ігор: трансгуманістичне майбутнє. Вболівальники мріють про нову «еру вдосконалення людини», де наука використовується для подолання наших природних обмежень. У цьому баченні старіння стає хворобою, яку можна лікувати, а спорт служить лабораторією та публічною вітриною для нормалізації технологій покращення для всіх. Етичні дебати суттєво переосмислюються, ставлячи питання не про те, чи варто нам покращувати, а чому ми вирішили б відмовитися від довшого, здоровішого, технологічно підтриманого життя.

Це бачення досконалого людства є спокусливим. Але воно викликає набагато фундаментальніше питання: у нашій гонитві за покращенням людської «оболонки», що відбувається з людською душею?

Вживання препаратів, що покращують фізичну працездатність, можна розглядати як ще одну форму делегування турботи про себе, подібно до широкого використання препаратів для схуднення, таких як Оземпік. Це скорочений шлях, який ризикує замінити здорові звички та особисту відповідальність. Навіщо розвивати серцево-судинну витривалість за допомогою фізичних вправ, коли препарат може покращити рівень кисню для вас?

Це ставить під сумнів наші основні цінності. Коли фокус так сильно зміщується в бік капіталістичного підходу, що виправдовує засоби, інші цінності, такі як емпатія та етика, можуть бути депривовані. Це спонукає нас засумніватися в культурі, яка витрачає так багато ресурсів на покращення нашої фізичної зовнішності, водночас нехтуючи нашими когнітивними, психологічними та духовними вимірами — справжньою сутністю того, ким ми є. Яка користь від довговічної, стійкої оболонки, якщо людина всередині залишається без нагляду?

На тлі реальних проблем, вся ця справа викликає занепокоєння щодо суспільних пріоритетів. У світі, який бореться з раком, деменцією, малярією, голодом та браком чистої води чи якісної освіти, виділення величезних ресурсів на те, щоб побачити, як швидко може плавати людина, яка перебуває на хімічній терапії, може здаватися відірваним від ширших гуманітарних потреб. Це стає прикладом того, як капітал може спрямовуватися на видовище, а не на потребу.

Звичайно, мати-одиначка працює на двох роботах; студент відмовляється від соціального життя, щоб отримати стипендію; біженець ризикує всім заради шансу на безпеку. Все це стрибки віри, народжені необхідністю та надією.

Але ми також повинні пам'ятати про мільйони інших — лікарів, ремісників, парамедиків, вчителів та медсестер — які роблять величезний внесок у суспільство, часто за скромну оплату, прагнучи щодня дотримуватися своєї етики. Їхня робота зміцнює людство способами, які дійсно мають значення.

Зрештою, ширша картина показує вибір. Розширені Ігри пропонують майбутнє технологічно досконаліших тіл. Але у своєму прагненні вони відстоюють культуру, яка може ігнорувати ті самі цінності, які роблять наше життя вартим того, щоб його прожити. Можливо, справжнє вдосконалення людини полягає не в побитті рекордів чи протистоянні віку. Можливо, йдеться про зміцнення нашого співчуття, нашої чесності та нашої відданості один одному. Це гонка, яку ми всі повинні прагнути виграти.

Справжній розрив: виховання людей, а не лише спортсменів

Якщо зростання Розширених Ігор висвітлює проблеми в рамках сучасної системи, варто запитати, як може виглядати більш повне рішення. Уся ця дискусія виявляє важливу сферу для вдосконалення елітного спорту: необхідність розвитку спортсмена в цілому.

Підказку можна знайти в американській коледжній системі, яка має явну перевагу над багатьма іншими, інтегруючи академічний розвиток разом зі спортивними результатами. Ця модель у найкращому вигляді надає спортсменам знання та навички для побудови життя після завершення спортивної кар'єри.

Однак навіть ця хвалена модель охоплює лише частину того, що становить здорову, цілісну людину. Згідно з прийнятими моделями оздоровлення (Rudnick, 2012), вона в першу чергу охоплює інтелектуальний та фізичний виміри, приділяючи менше уваги екологічним, духовним, соціальним, емоційним, фінансовим та професійним потребам людини, що розвивається.

Крізь цю цілісну призму, рішення, запропоноване Розширеними Іграми, здається обмеженим за обсягом. Воно в першу чергу пропонує фінансовий стимул для вирішення глибоко складної, багатовимірної проблеми. Його обіцянка «фінансової допомоги» та базової «підтримки здоров'я» не повністю задовольняє ширші потреби спортсмена. Його увага залишається на оптимізації продуктивності фізичної «оболонки», а не на вихованні емоційного, соціального чи професійного благополуччя його учасників.

Справжня потреба полягає не в хімічно «покращених» спортсменах, а в покращеній системі підтримки, яка розглядає їх як щось більше, ніж просто орган, здатний побити рекорд — цю думку поділяють ради спортсменів та організації спортивної доброчесності в усьому світі (наприклад, Рада спортсменів WADA, 2025; Sport Integrity Australia, 2025). Це означає зміцнення, а не відсторонення від існуючих ініціатив, таких як платформа Міжнародного олімпійського комітету Athlete365, яка надає ресурси для кар'єрного та особистого розвитку, та його стратегія Olympism365, яка зосереджена на ширшому внеску спорту в суспільство. Справжній розвиток спортсмена полягає не в створенні кращої машини для досягнення результатів; це виховання стійкої, збалансованої та здібної людини, готової до повноцінного життя ще довго після того, як рев натовпу вщухне.

Кращий шлях уперед: побудова етичного майбутнього для спорту

Замість того, щоб зосереджуватися на суперечливих моделях, як може виглядати конструктивний та етичний шлях уперед? Виховання спортсмена як цілісного організму та збереження духу спорту вимагає більше, ніж просто критики; це вимагає інноваційних та стійких систем підтримки. Ось дві альтернативи, спрямовані на усунення корінних причин проблем у сучасному спорті.

1. Сталий фінансовий модель: Податковий кредит на соціальну віддачу (SRTC) Щоб вирішити проблему економічної вразливості, з якою стикаються багато спортсменів, ми могли б впровадити національну стратегію розблокування приватного капіталу. Система SRTC розширить можливості спорту завдяки багаторівневим податковим стимулам, винагороджуючи компанії за інвестування у здоров'я та благополуччя нації. Цей підхід базується на встановленому принципі соціальної віддачі від інвестицій (SROI), який визнає, що спорт забезпечує величезну, кількісно вимірювану соціальну цінність, що виходить далеко за межі його прямого економічного впливу. Дослідження показали, що на кожен долар, вкладений у громадський спорт, віддача від соціальної цінності — через покращення здоров'я, соціальні зв'язки та особистісний розвиток — може становити понад 4 або навіть 7 доларів США (Університет Ла Троб, 2016; SportWest, 2022).

Модель проста:

• Рівень 1: Критичні потреби: Внески до програм інклюзивного доступу або віддалених громад отримують найвищий стимул (наприклад, відрахування 1,30 долара США за кожен пожертвований 1 долар США).

• Рівень 2: Сфери зростання: Підтримка розвитку молоді, коучингу та модернізації об'єктів отримує вагоме стимулювання (наприклад, відрахування 1,20 долара США за кожен 1 долар США).

• Рівень 3: Підтримка програм: Інвестиції в місцеві клуби та шкільні види спорту отримують базове стимулювання (наприклад, відрахування 1,10 долара США за кожен 1 долар США).

Ця стратегія залучатиме підприємства будь-якого розміру до створення стабільної екосистеми фінансування від низового рівня до високопродуктивних видів спорту. Вона заохочує довгострокові спільні інвестиції в наші громади та забезпечує фінансову стабільність, на яку заслуговують наші спортсмени, не вимагаючи від них компрометувати свою чесність.

2. Здоровіша спортивна культура: бачення «Плавання заради життя» Окрім фінансування, нам потрібен культурний зсув. Використовуючи плавання як приклад, цей вид спорту можна переосмислити як щось більше, ніж вузький фокус на елітних змаганнях; його можна просувати як довічну практику для фізичного здоров'я, психічного благополуччя та соціальних зв'язків. Цей підхід «плавання заради життя» відповідає усталеним моделям довгострокового розвитку спортсменів (LTAD), які наголошують на фізичній активності протягом усього життя як на завершальному та найбільш інклюзивному етапі шляху спортсмена (Австралійський інститут фітнесу, 2024). Мета полягає в тому, щоб виховувати пристрасть, яка триває далеко за межами змагальних років.

Щоб втілити це бачення в реальність, ми повинні:

• Знизити бар'єри для входу, покращивши доступ громадськості до об'єктів, уроків та якісного коучингу.

• Збалансувати інвестиції, щоб забезпечити таку ж цінність участі масового населення, як і елітних шляхів.
• Пропагувати культуру «плавання заради життя», яка відзначає участь ще довго після пікових змагальних років спортсмена, визнаючи її доведені переваги для серцево-судинного здоров'я, психічного благополуччя та соціальних зв'язків (Королівське товариство рятування життя - Австралія, н.д.).
• Зосередитися на персоналізованому зростанні та внутрішній мотивації як ключах до зменшення кількості відсіву та сприяння цій участі протягом усього життя (Wise Racer, 2024).

Цей культурний зсув розширить охоплення спорту, поглибить залучення громадськості та зрештою створить ширшу, більш стійку базу підтримки. Це надихнуло б не лише наступне покоління чемпіонів, а й учасників протягом усього життя, які розуміють і цінують справжній дух спорту.

Разом ці фінансові та культурні стратегії пропонують потужний, етичний та сталий шлях уперед. Вони будують світ, де нам не доведеться вибирати між благополуччям спортсмена та чесністю змагань — світ, де наші герої можуть надихати нас не технологічними межами, які вони можуть розширити, а людською досконалістю та стійкою системою, що підтримується громадою, яку вони представляють.

Короткий зміст

Шлях до розуміння Розширених Ігор починається з переконливої ​​та обґрунтованої передумови: наші традиційні спортивні системи залишили багатьох спортсменів фінансово вразливими. Ця єдина істина є ключем, який розблоковує всю їхню аргументацію. З цього моменту вони будують переконливий наратив про розширення можливостей, справедливість та науковий прогрес.

Але, як ми бачили, уважніший розгляд цього наративу викликає значні питання. Запропоноване фінансове рішення, здається, стратегічно побудоване на вразливості спортсменів. Обіцянка «тілесної автономії» існує в суперечності з очевидним конкурентним тиском системи. Гарантія безпечних результатів для здоров'я ускладнюється реальними прикладами непередбачуваних наслідків. І заяви про прозорість, здається, переплітаються з цілями комерційного підприємства.

Отже, як ми сюди потрапили? Ми дійшли до порогу Розширених Ігор не одним стрибком, а через давні, невирішені проблеми: фінансову нестабільність багатьох спортсменів та постійні питання щодо ефективності традиційних антидопінгових систем. Ці виклики створили простір для нетрадиційної бізнес-моделі з потужним маркетинговим посланням, яке презентувало себе як переконливе рішення.

Розширені Ігри – це більше, ніж змагання; це дзеркало, що відображає наші нинішні цінності та наші пріоритети. Питання, на яке вони змушують нас усіх відповісти, стосується не лише майбутнього спорту, а й того, що, на нашу думку, «розширення» має справді означати для людства.

Примітка: Оригінальний текст цієї статті був написаний англійською мовою та перекладений за допомогою автоматизованих інструментів штучного інтелекту з метою поширення знань із ширшою аудиторією. Хоча ми прагнемо підтримувати точність, ми закликаємо членів спільноти допомогти покращити якість перекладу. У разі розбіжностей між оригінальною та перекладеною версіями, перевагу матиме англійська версія.

Список літератури

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.