增强型运动会即将到来：我们是如何走到这一步的？

引言

一项新的游泳“世界纪录”将获得百万美元奖金。这对奥林匹克体制来说是一个大胆的新挑战。增强型运动会已经到来，它以一个简单而激进的前提出现在体育界：如果兴奋剂不被禁止，而是被公开接受，会怎样？表面上，这是一场科学与力量的盛会，承诺将人类成就提升到一个新的高度，同时最终给予运动员与其价值相符的报酬。

但它的到来并非偶然。它是几个长期存在问题的产物，是对传统体育界一直难以解答的问题的回应。那么，我们是如何走到这一步的？我们是如何走到这一步的？一个如此违背“体育精神”的想法，竟然会成为合乎逻辑的，甚至是必要的下一步？

答案错综复杂，与运动员数十年来面临的财务挑战、对公平的争议性重新定义，以及用进步与自由的语言包装非传统商业模式的引人入胜的营销叙事息息相关。本文将探讨“增强型运动会”背后的论据，从众多运动员面临的经济压力到他们所憧憬的宏大、超人类主义的未来，以理解将这场备受争议的盛会带到我们家门口的力量。

可维持生计的工资的诱惑：解决方案还是机遇？

“增强型运动会”平台中最有力的论据是财务方面的，而且非常有力。支持者们对传统体系描绘了一幅严峻而准确的画面，称其从根本上已经崩溃，对运动员构成了挑战。他们认为，几十年来，国际体育联合会一直在刻意限制运动员的收入潜力。结果，许多世界上最敬业的运动员的收入往往低于可维持生计的工资。事实上，一份2023年的报告发现，近一半的澳大利亚顶尖运动员生活在贫困线以下（Healy，2023），而许多其他运动员仅仅为了争夺奖牌就负债累累（Wolfe，2023）。这种说法正确地将精英运动员描绘成一个应该获得公平报酬的职业，并质疑了这种对运动员索取一切却几乎不付出经济回报的体制。

面对这一现实，增强型运动会（Enhanced Games）展现出一股颠覆性的新生力量。它承诺最终通过保障津贴和足以改变人生的数百万美元奖金，为运动员支付“与其价值相符”的报酬。从表面上看，谁能反驳这一点呢？

让我们明确一点：对现有体制的这种批评并没有错。主办方正在利用一个长期存在的棘手问题。几十年来，许多顶尖运动员一直处于经济不稳定的状态，往往缺乏稳定的收入，甚至无法获得医疗保健，甚至长期被禁止通过赞助来提升自身形象。从很多方面来说，他们都是弱势群体。

然而，支持者看到的是正当的解决方案，而更批判的视角则揭示出一种精心策划的商业策略。问题不在于增强型运动会是否发现了这种脆弱性，而在于他们如何选择应对这种脆弱性。他们似乎没有倡导改革，反而将运动员面临的经济压力作为招募的强大诱因。决定从吸引退役运动员开始——这些运动员在职业生涯结束后可能会陷入经济困境，不再属于世界反兴奋剂机构 (WADA) 的检测范围——这是一个意义重大的开端。与更容易接触的群体接触，成为吸引现役运动员的第一步，似乎是一个战略选择。

这引出了一个关于意图的关键问题。如果推广者足够聪明和足智多谋，能够识别出体制的深层缺陷，为什么不引领一场系统性变革呢？人们不禁要问，其目标是追求真正的改革（这通常需要付出艰苦的努力），还是为了利用一个有缺陷的体制所创造的盈利机会。

这引出了最后一个令人不安的问题：价值。“应得的报酬”这句口号确实能引起情感共鸣，但它究竟创造了什么价值？在兴奋剂作用下创造的世界纪录，主要为增强型运动会的投资者、品牌以及一小部分运动员提供了价值。虽然运动员应该获得公平的报酬，但值得一问的是，一项通过化学手段创造的世界纪录是否与其他职业领域的成就具有同等的社会价值。

因此，尽管增强型运动会正确地指出了业余体育面临的重大挑战，但它似乎较少关注系统性改革的使命，而更多地关注建立在这一挑战之上的战略性商业机会。

选择的幻觉：自由还是胁迫？

当在化学增强运动场上面临伦理挑战时，支持者们转向了现代自由的基石：身体自主权。他们的论点是，运动员与所有个体一样，拥有选择自身身体的基本权利，并为了追求丰厚回报而承担个人风险。这一原则被用来定义增强剂的使用并非作弊，而是个人自由的大胆表达。

这种崇高的个人选择理念令人信服。然而，它也引发了人们对潜在的强制性动态机制的质疑，这种机制可能导致某种形式的诱导性依赖。

在一个不仅允许使用兴奋剂，而且兴奋剂还是主要吸引力的体系中，选择保持“清白”可能会被视为选择不参与竞争。一位追逐领奖台的运动员可能不再真正感到自由地放弃使用兴奋剂，因为这样做意味着明知自己处于显著劣势。官方运动员代表机构提出了这一担忧，他们认为这样的制度会不公平地对清白的运动员施加压力（世界反兴奋剂机构运动员委员会，2025）。顶级运动员怎么会选择参加一场他们几乎没有获胜机会的比赛呢？

其结果可能是间接但有力地削弱自主权。在最高水平比赛中竞争的自由取决于是否“选择”使用增强剂。这似乎是该模型设计的核心部分。

这种依赖循环与商业策略息息相关。奥运会旨在成为一个营销平台，打破纪录的成就会激发公众对运动员使用的特定增强剂产品的需求。为了使企业取得成功，运动员必须有强烈的动机使用这些产品并赢得比赛。运动员的表现和收入与药物挂钩，而公司的利润则与运动员在化学药物的推动下取得的成功息息相关。

最终，所提供的“自由”似乎伴随着重大的权衡。它是一种选择加入依赖体系的自由，在这种体系中，传统的自主性概念——基于自然优势竞争和获胜的能力——可能会受到损害。

体育精神的新定义？

增强型运动会的支持者对传统体育提出了两点关键批评。首先，他们认为“干净体育”的理想不切实际，声称兴奋剂已经很普遍，反兴奋剂工作在很大程度上是无效的。其次，他们指出了一种明显的虚伪，质疑组织机构如何能够以健康为由禁止提高成绩，同时又接受快餐、酒精和含糖饮料公司的赞助。

取而代之的是，他们提出了一种重新定义的“体育精神”，即重视关于提高成绩的“诚实”，而不是追求“干净”的竞争。在这种观点下，公平并非在于确保公平的生物竞争环境，而在于创建一个透明的体系，让运动员公开自己的方法，并因突破人类表现的极限而获得经济奖励。

这项提议与体育传统存在重大背离，值得探究的是，在重新定义中究竟遗失了什么。

首先，这个新框架似乎忽略了“体育精神”确立的一个关键原因。虽然某些禁用物质在医学监督下可能是安全的，但它们的禁用不仅仅是为了健康风险。一种禁用物质通常必须满足以下三个标准中的两个：它有可能提高运动表现，它代表实际或潜在的健康风险，或者它违反了体育精神（田径诚信部门，无日期）。这些物质被禁用通常是因为它们被视为违背了国际公认的体育精神，《世界反兴奋剂条例》将体育精神描述为“对人类精神、身体和心灵的颂扬”，体现在道德、公平竞争、诚实和健康等价值观中（世界反兴奋剂机构，2021）。体育精神是一种颂扬人类通过自身努力所能取得成就的传统。

这种对纯粹经济回报的关注也有可能助长人们对体育运动的某种交易性看法，即人们更多地关注金钱回报，而非对运动经历的感激之情。这种观点可能会忽视运动生涯所带来的巨大的非经济利益。对许多运动员来说，运动是通往教育的途径，通常是通过奖学金、环游世界的机会，以及培养深厚的韧性和自律性。它锻造品格，建立终生友谊，并赋予他们代表自己社群的独特荣誉。如果不承认对这些改变人生的经历的感激之情，那么关于运动员“应得”的讨论就显得不完整。

此外，声称增强训练对于了解“我们能跑多快”至关重要，这引发了一个哲学问题。一旦化学增强成为主要因素，我们就不再衡量人类潜能的极限，而是开始衡量药物疗法的有效性。纪录中的“人为”因素变得模糊不清，全球反兴奋剂界（例如，世界反兴奋剂机构，2025；美国反兴奋剂机构，2025）的声明中也表达了同样的担忧。事实上，或许仍有一些尚未开发的途径可以自然地提高运动表现，从扩大新社区的体育运动参与度，到生物力学的持续进步、可穿戴技术（[eo 的 SwimBETTER](https://www.eolab.com/swimbetter]、[Polar Verity Sense](https://www.polar.com/au-en/products/accessories/polar-verity-sense]、[MySwimEdge](https://www.myswimedge.com/)、[Form 的 Smart Swim](https://au.formswim.com/products/smart-swim-2-goggles)）以及基于科学的个性化训练计划。

最终，这场辩论揭示了我们对于体育运动未来走向的根本性选择。它的主要目的是颂扬人类的自然精神，还是展示科技在实验室中所能创造的一切？

安全的承诺与未知的现实

“增强型运动会”叙事的核心在于其对健康的立场。支持者认为，他们的做法并非“兴奋剂”，而是一种安全可控的医疗程序。他们声称运动员受到医生团队的“悉心照料”，使用合法处方、FDA 批准的药物，并按照结构化的短期周期进行治疗。他们甚至更进一步，声称这些方案能够积极改善运动员的健康状况，使运动员能够更快地恢复，更努力地训练，并在更长寿、更健康的职业生涯中竞争。

然而，这种安全叙事遭到全球反兴奋剂界的强烈质疑，他们认为这种冒险行为危险且不负责任（世界反兴奋剂机构，2025 年；美国反兴奋剂机构，2025 年）。澳大利亚体育诚信组织等官方机构明确警告称，许多提高运动成绩的药物会导致一系列严重的长期健康后果，包括心血管疾病、肝损伤、不孕不育以及严重的心理健康问题（澳大利亚体育诚信组织，无日期）。这确立了已知的医疗风险基准，与完全安全的尝试截然不同。

除了这些已记录的身体伤害之外，还存在着潜在的心理依赖风险——不一定是对药物本身，而是对其效果。运动员可能会对兴奋感、增强的体格和竞争优势产生依赖，从而形成一个自我价值与药物紧密相连的恶性循环。

更重要的是，兴奋剂并不能保证一定能产生预期的效果，著名运动员詹姆斯·马格努森的经历就是一个重要的案例研究。在经验丰富的教练和医疗团队的支持下，他试图打破50米自由泳世界纪录，这是对他们方法的一次关键考验。

然而，这次尝试未能成功，其原因揭示了一系列意想不到的复杂后果。据马格努森的教练所说，这些药物加速了马格努森的肌肉恢复。教练们认为他已经准备好了，于是增加了他的训练负荷，结果却发现他的恢复速度停滞不前，甚至出现倒退。后来，教练们意识到计划中存在一个未预料到的因素：他的神经系统——这对短跑运动员的爆发力、反应时间和协调性至关重要——并没有以同样的速度恢复。实际上，教练们在肌肉感觉良好的情况下，不知不觉地过度训练了他的神经系统——这是一个重大的疏忽。此外，他使用的训练方案导致肌肉质量显著增加。这反过来又使他在水中的密度增加，降低了他的自然浮力，并产生了更大的阻力，这可能让他的速度变慢了。

马格努森的旅程凸显了增强训练的核心不确定性。即使有专家监控整个过程，他们似乎也没有考虑到不同身体系统恢复速度的不对称，以及在水中移动的复杂物理原理。这表明，安全、可预测的登顶之旅可能比表面上看起来更加复杂。在化学增强的世界里，每一项方案都只是迈向未知的一步。

审视信息：市场营销与透明度

增强运动会呈现的叙事复杂而精心构建。它始于科学进步的愿景，将这项事业定位为一项旨在加速全人类增强医学发展的运动。他们声称，这一进步正受到国际奥委会 (IOC) 等传统机构的阻碍。

然而，支持者们也坦言，“真正的生意”不仅仅是运动会本身。这些赛事是一个营销平台，旨在实现一个更宏伟的目标：成为增强药物的主要供应商。他们利用运动员破纪录的奇观，在支持性文化的氛围中，为这些技术构建一个主流消费市场。这一策略的核心在于谨慎的措辞：运动员并非“服用兴奋剂”或“作弊”；他们做出的是一项“商业决策”，旨在“诚实”、“合法”和“透明”地参赛。

如前所述，承诺公平补偿是针对那些已经面临经济压力的运动员最有效的宣传手段。

他们关于“公平”的论点也与传统观点存在显著差异。他们声称，由于现行体制下很大比例的运动员可能已经在作弊，因此允许使用兴奋剂是一种更诚实的公平竞争方式。这一论点将焦点从惩罚作弊行为转移到接受增强训练作为一种新常态，引发了人们对这是否解决了个人和机构诚信这一核心问题的质疑。

这导致了打破既定世界纪录的策略。虽然这是一个强有力的标题，但这需要重要的背景信息。增强型运动会是一项独立的事业，有其自身的规则。在其框架内创下的纪录被称为“增强版奥运纪录”，而非直接挑战体育联合会长期规则下创下的纪录。这就像比较有机苹果和在实验室培育的橘子。

所有药物均为“合法处方”的说法引发了人们对其“治疗”的更深入思考。虽然这些药物可能是合法处方，但其目的明确是为了增强体质，而非治疗已确诊的疾病。这使得这种做法类似于选择性美容手术，即医生帮助患者实现改善体质的愿望。这引出了一个关于医学在体育运动中作用的重要问题：它是为了恢复健康，还是为了获得竞争优势？这凸显了一个关键的区别：处方形式的医疗认可与公平竞争价值体系中的道德认可不同。

最后，透明度的主张也成为了一个讨论的焦点。对于一个建立在“诚实”基础上的组织，人们注意到他们不会公开分享其运动员使用的具体药物和给药方案。官方解释是为了保护公众免遭抄袭。然而，这引发了人们对这种做法是否完全符合透明度价值观的质疑，一些人认为它也可能是为了保护专有商业模式。

仔细审视，营销策略揭示了一个精心构建的叙事，其中进步的理想、公平的新定义以及明确的商业目标都发挥着重要作用。

更广阔的图景：重新定义人类增强

除了体育场和注射器之外，增强型运动会的真正愿景是：一个超人类主义的未来。支持者们梦想着一个全新的“人类增强时代”，届时科学将被用来克服我们自身的局限性。在这一愿景中，衰老将成为一种可治愈的疾病，而体育运动将成为实验室和公众展示平台，使增强技术在所有人中都成为常态。伦理辩论被显著地重新构建，不再追问我们是否应该增强，而是追问我们为什么会选择拒绝更长寿、更健康、技术辅助的生活。

这种完美人类的愿景令人着迷。但这引出了一个更为根本的问题：在我们竞相提升人类“外壳”的过程中，人类的灵魂究竟发生了什么？

服用兴奋剂可以被视为另一种形式的自我关怀委托，就像广泛使用的减肥药奥兹匹克（Ozempic）一样。这是一种捷径，但可能会取代健康习惯和个人责任。既然药物可以改善你的血氧水平，为什么还要通过锻炼来增强心血管耐力呢？

这引发了人们对我们核心价值观的质疑。当焦点严重转向资本主义、不择手段的做法时，同理心和道德等其他价值观可能会被贬低。这促使我们质疑一种文化，这种文化投入了如此多的资源来提升我们的外貌，而我们的认知、心理和精神层面——我们自身的真正本质——却被忽视了。如果内在的人被忽视，那么持久而坚韧的外壳又有什么意义呢？

从现实世界问题的背景下来看，这整个努力都引发了人们对社会优先事项的担忧。在一个饱受癌症、痴呆症、疟疾、饥饿以及缺乏清洁水源和优质教育的世界里，投入巨额资源去观察一个化学辅助人类的游泳速度，似乎与更广泛的人道主义需求脱节。这成了资本如何流向奇观而非需求的一个例子。

当然，一位单亲母亲身兼两职；一位学生为了获得奖学金而放弃社交生活；一位难民为了寻求安全而甘冒一切风险。这些都是源于需要和希望的信念飞跃。

但我们也必须记住，还有数百万其他人——医生、商人、护理人员、教师和护士——他们为社会做出了巨大的贡献，通常报酬微薄，同时每天都努力维护自己的职业道德。他们的工作以真正重要的方式提升了人性。

最终，更广阔的图景揭示了一种选择。增强型奥运会提供了一个拥有技术更优越身体的未来。但在追求的过程中，它倡导了一种可能忽视我们生命价值的文化。或许真正的人类增强并非打破纪录或抗拒衰老，而是增强我们的同情心、正直和对彼此的承诺。这是一场我们都应该渴望赢得的竞赛。

真正的差距：培养人，而不仅仅是运动员

如果增强型运动会的兴起凸显了现行体制的挑战，那么更完整的解决方案究竟是什么样的，就值得思考。这场争论揭示了精英体育亟待改进的一个重要领域：运动员的全面发展。

美国的大学教育体系可以为我们找到一些线索，它将学术发展与运动表现相结合，相较于其他许多体系而言，拥有显著的优势。这种模式在最佳状态下，能够为运动员提供在运动生涯结束后构建人生的知识和技能。

然而，即使是这种备受赞誉的模式，也仅仅触及了构成健康、完整个体的一小部分要素。根据公认的健康模型（Rudnick，2012），它主要涵盖智力和身体层面，而较少关注发展中人类的环境、精神、社会、情感、经济和职业需求。

从这种整体视角来看，增强型运动会提供的解决方案似乎范围有限。它主要提供经济激励来解决一个极其复杂、多维度的问题。其承诺的“经济援助”和基本的“健康支持”并不能完全满足运动员更广泛的需求。它的重点仍然在于优化身体“外壳”的表现，而不是培养参与者的情感、社会或职业健康。

真正需要的并非那些通过化学手段“增强”的运动员，而是一个更完善的支持体系，将运动员视为超越自身极限的运动员——世界各地由运动员主导的理事会和体育诚信机构（例如，世界反兴奋剂机构运动员理事会，2025；澳大利亚体育诚信组织，2025）都对此表示认同。这意味着要加强而非搁置现有的举措，例如国际奥委会的“Athlete365”平台（该平台提供职业和个人发展资源）以及“Olympism365”战略（该战略关注体育对社会的更广泛贡献）。真正的运动员发展并非打造一台性能更佳的机器，而是培养一个坚韧、平衡、有能力的人，让他们即使在观众的欢呼声消退后也能拥有充实的人生。

更好的前进之路：构建体育的道德未来

与其关注那些备受争议的模式，不如探索一条建设性且合乎道德的前进之路。培养运动员的全面素质并传承体育精神，需要的不仅仅是批评；它需要创新且可持续的支持体系。以下是两种旨在解决当今体育挑战根源的替代方案。

1. 可持续的财务模式：社会回报税收抵免 (SRTC) 为了解决许多运动员面临的经济脆弱性，我们可以实施一项国家战略来释放私人资本。SRTC 系统将通过分级税收激励措施赋能体育，奖励那些为国民健康和福祉进行投资的公司。这种方法建立在既定的社会投资回报 (SROI) 原则之上，该原则认识到体育提供的巨大且可量化的社会价值远远超出其直接的经济影响。研究表明，在社区体育上每投入一美元，通过改善健康、增强社会联系和个人发展，其社会价值回报可能高达 4 美元甚至 7 美元（拉筹伯大学，2016 年；SportWest，2022 年）。

该模型很简单：

• 第一级：关键需求：对包容性项目或偏远社区的捐款将获得最高奖励（例如，每捐款1美元可抵扣1.30美元）。
• 第二级：增长领域：对青少年发展、教练和设施升级的支持将获得强激励（例如，每捐款1美元可抵扣1.20美元）。
• 第三级：支持项目：对当地俱乐部和学校体育的投资将获得基本激励（例如，每捐款1美元可抵扣1.10美元）。

该策略将吸引各种规模的企业参与，构建一个从基层到高绩效的稳定资金生态系统。它鼓励对我们的社区进行长期、共同的投资，并为我们的运动员提供应有的财务稳定，而无需他们牺牲自己的诚信。

2. 更健康的体育文化：“为生命而游泳”愿景 除了资金之外，我们还需要文化转变。以游泳为例，这项运动可以重新定义，不再局限于仅仅关注精英竞技；它可以被推广为一项终身实践，以促进身心健康、心理健康和社会联系。这种“终身游泳”的理念与成熟的长期运动员发展 (LTAD) 模型相契合，该模型强调终身体育活动是运动员职业生涯的最终阶段，也是最具包容性的阶段（澳大利亚体能研究所，2024）。其目标是培养一种超越竞技年龄的热情。

为了实现这一愿景，我们必须：

• 通过改善公众获得设施、课程和优质教练的机会，降低进入门槛。

• 平衡投入，确保基层参与与精英路径同等重要。
• 推广“终身游泳”文化，在运动员竞技巅峰期之后依然鼓励他们继续参与，并认识到其对心血管健康、心理健康和社会联系的益处（澳大利亚皇家救生协会，无日期）。
• 关注个人成长和内在动力，将其作为减少退赛和培养终身参与的关键（Wise Racer，2024）。

这种文化转变将扩大这项运动的影响力，深化公众参与，并最终打造更广泛、更具韧性的支持基础。它不仅会激励下一代冠军，还会激励那些理解并珍视体育真正精神的终身参与者。

这些财务和文化策略共同提供了一条强大、合乎道德且可持续的前进之路。它们构建了一个我们无需在运动员福祉和竞赛公平性之间做出选择的世界——在这个世界里，我们的英雄们激励我们的，并非因为他们能够突破的技术极限，而是因为他们所代表的人类卓越以及富有韧性、由社区支持的体系。

总结

理解“增强型运动会”的旅程始于一个令人信服且合理的前提：我们传统的体育体系让许多运动员在经济上处于弱势。这一事实正是解开他们全部论点的关键。从这一点出发，他们构建了一个关于赋权、公平和科学进步的令人信服的叙事。

但正如我们所见，仔细审视这一叙事会引发一些重大问题。拟议的财务解决方案似乎在战略上建立在运动员的脆弱性之上。“身体自主”的承诺与体制明显的竞争压力之间存在着冲突。现实世界中意想不到的后果使安全健康结果的保障变得复杂。而透明性的主张似乎与商业企业的目标交织在一起。

那么，我们是如何走到这一步的？我们并非一蹴而就，而是经历了长期悬而未决的问题才来到了“增强型运动会”的门槛：许多运动员的财务不稳定，以及对传统反兴奋剂体系有效性的持续质疑。这些挑战为一种非传统的商业模式创造了机会，这种模式通过强有力的营销信息将自己展现为一个令人信服的解决方案。

“增强型运动会”不仅仅是一场比赛；它是一面反映我们当前价值观和优先事项的镜子。它迫使我们所有人回答的问题不仅关乎体育运动的未来，更关乎我们认为“提升”对人类的真正意义。

注：本文原文为英文，并使用自动化人工智能工具进行翻译，旨在与更广泛的受众分享知识。我们力求保持准确性，同时也鼓励社区成员帮助提升翻译质量。如原文与翻译版本存在差异，以英文版本为准。

参考文献

Abnormal Podcast. (n.d.-a). Are we entering the enhanced age? A vision for the future of humanity [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Abnormal Podcast. (n.d.-b). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Athletics Integrity Unit. (n.d.). Understand the Prohibited List. Retrieved July 4, 2025.

Australian Institute of Fitness. (2024, February 13). Understanding the long-term athlete development (LTAD) model.

Canadian Centre for Ethics in Sport. (2025, May 23). CCES statement on the Enhanced Games.

Enhanced Games. (n.d.-a). Enhanced Games (official website). Retrieved July 3, 2025.

Enhanced Games. (n.d.-b). 50 meters to history | The first superhuman [Video]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

Gkolomeev, L. [@enhanced_games]. (2025, April). Letter from Lindsay Gkolomeev, wife of Kristian Gkolomeev [Tweet]. X.

Healy, J. (2023, August 30). Almost half of Australia’s top athletes are living below the poverty line, report finds. ABC News.

International Olympic Committee. (n.d.-a). Olympism365. Retrieved July 8, 2025.

International Olympic Committee. (n.d.-b). Who we are (Athlete365). Retrieved July 8, 2025.

Joe Rogan Experience. (n.d.). #2166 – Enhanced Games [Audio/video podcast episode]. YouTube. Retrieved July 3, 2025.

La Trobe University. (2016). Value of a community football club (Research report). Centre for Sport and Social Impact.

Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558–1565.

Royal Life Saving Society – Australia. (n.d.). The benefits of swimming. Retrieved July 8, 2025.

Rudnick, A. (Ed.). (2012). Recovery of people with mental illness: Philosophical and related perspectives. Oxford University Press.

Sport Integrity Australia. (n.d.). The health effects of doping. Retrieved July 8, 2025.

Sport Integrity Australia. (2025, May). Sport Integrity Australia statement on the Enhanced Games.

SportWest. (2022). Social return on investment for community sport and active recreation in Western Australia.

UK Anti-Doping. (2025, May). UKAD statement on the Enhanced Games.

United States Anti-Doping Agency. (2025, May 16). What the sports community needs to know about the Enhanced Games.

Wise Racer. (n.d.). Personalised training and a focus on personal growth as keys to reducing drop-out and promoting lifelong sports participation. Retrieved July 8, 2025.

World Anti-Doping Agency. (2021). World Anti-Doping Code.

World Anti-Doping Agency. (2025a, May 22). WADA condemns Enhanced Games as dangerous and irresponsible.

World Anti-Doping Agency. (2025b, May 22). WADA Athlete Council strongly opposes the Enhanced Games.

World Aquatics Communication Department. (2025, June 3). World Aquatics acts to protect sport from enablers of doped sport. World Aquatics.

Wolfe, R. (2023, July 22). To go for the gold, these Olympians went into the red. The Wall Street Journal.