游泳健身和竞争性行业的数据是否适合人工智能？ - 第 1 部分

简介

数据驱动的洞察力已经彻底改变了许多运动，使精确的训练计划、更好的伤害预防和实时的表现反馈成为可能。然而，在游泳领域——一项毫秒都很重要的运动——数据的质量和结构仍然是重大挑战。人工智能和机器学习如何帮助我们获得更好的结果，当数据质量被忽视时会产生什么风险？

我们两部分系列的第一部分提供了关于为体育人工智能准备数据的文献综述，参考文献来自人工智能/机器学习研究领域并应用于游泳特定场景。我们的目标是弥合人工智能系统需要什么和游泳如何提供它之间的差距。我们将探讨数据质量的基础、数据管理不善的危险以及构建强大的、人工智能就绪数据集所必需的关键支柱。在这篇评论结束时，您将了解为什么结构良好、高质量的数据对于构建高级分析的基础、实现更好的决策和泳池中的绩效提升至关重要。

第 1 部分涵盖的章节：

• 第 1 部分：数据质量对 ML/AI 至关重要的原因 我们概述了高质量、管理良好的数据对 AI 和 ML 应用不可或缺的核心原因，尤其是在游泳等对表现至关重要的运动中。
• 第 2 部分：低质量数据的障碍、陷阱和挑战 本节重点介绍了不良数据实践的实际后果，包括有偏见的模型、有缺陷的训练策略和浪费的资源。
• 第 3 部分：确保 AI/ML 中高质量数据的核心基础 我们介绍了可靠数据管理的关键支柱，从内在和上下文数据质量到道德合规性，所有这些都对于创造值得信赖的 AI 结果至关重要。

第 1 部分：数据质量为何对 ML/AI 至关重要 — “AI 的引擎”

想象一下你正在给发动机加油：如果燃料品质低劣或受到污染，你将永远无法获得最佳性能。数据对机器学习 (ML) 和人工智能 (AI) 的作用方式相同。在体育界，尤其是游泳界，准确的数据是驱动现代分析、绩效跟踪和决策的命脉。质量差或不完整的数据甚至会误导最先进的 AI 系统，从而可能破坏训练计划和竞争结果。

以下是数据质量对任何 AI 驱动的应用程序至关重要的主要原因：

1. 模型准确性和可靠性 高质量的数据可确保 AI 模型提供精确、可靠的预测。在游泳中，划水次数、分段和心率变异性等指标的一致和准确数据使教练和运动员能够信任 AI 生成的见解。另一方面，糟糕的数据会导致不可靠的模型和有缺陷的训练方案（Priestley 等人，2023 年；Qayyum 等人，2020 年）。
2. 避免数据级联

数据错误可能会在整个 ML 管道中传播，产生级联效应，即最初的小错误会放大为更大的问题。例如，持续错误记录单圈时间可能会扭曲速度分析、疲劳预测和比赛策略，导致代价高昂的低效率（Sambasivan 等人，2021 年；Polyzotis 等人，2018 年）。 3. 偏见和公平

有偏见或不完整的数据，尤其是在竞技体育中，可能会导致见解扭曲和结果不公平。例如，仅限于某些游泳运动员人口统计或条件的训练数据可能会排除关键因素，从而创建有利于某些运动员的模型。确保多样化、有代表性的数据有助于减少偏差并提高泛化能力 (Zhou 等人，2018 年；Qayyum 等人，2020 年)。 4. 数据清理和准备 有效的数据清理可以消除噪音、纠正不一致并解决缺失值问题。可以将其视为维护游泳池的水质——如果没有适当的清洁，游泳者的表现和 AI 洞察力就会受到影响。干净的数据可确保模型能够适应新的和不断变化的条件 (Polyzotis 等人，2018 年；Priestley 等人，2023 年)。 5. 特定领域的要求 每项运动都有独特的指标和要求。在游泳中，监测划水频率、休息间隔和水下阶段等指标至关重要。根据这些具体情况定制数据质量检查可确保 AI 输出满足现实世界的性能需求 (Priestley 等人，2023 年；Ranjan，2023 年)。 6. 持续监控和管理 训练模型后，数据收集不会停止。游泳运动员的表现在不断进步，新运动员加入项目，传感器也可能随着时间的推移而变化。持续监控传入数据可确保 AI 工具保持准确性和相关性（Bangari 等人，2024 年；Zhou 等人，2018 年）。 7. 全面的数据质量管理 管理大量和各种训练数据（例如圈数、生物特征读数和视频分析）需要强大、可扩展的流程。明确的数据质量策略可解决数量、种类和速度问题，以在整个 ML 生命周期中保持一致性（Ranjan，2023 年；Priestley 等人，2023 年）。 8. 道德和法律考虑 收集绩效和健康指标会引发道德问题，尤其是在隐私和合规性方面。高数据质量标准、安全管理和遵守道德准则有助于组织履行法律义务（Qayyum 等人，2020 年；Zhou 等人，2018 年）。

数据质量是成功的 ML/AI 系统的基础。准确、全面且管理良好的数据可以推动更可靠的模型，从而培养教练、运动员和利益相关者之间的信任。将数据视为 AI 应用的“燃料”可确保更公平的结果，无论是在训练设施、研究实验室还是全球比赛中。

第 2 部分：低质量数据的障碍、陷阱和挑战

在体育分析中，数据质量差不仅仅是一个小挫折——它可能会破坏训练计划、浪费宝贵的资源并削弱对 AI 驱动的洞察力的信任。从教练跟踪转身时间到体育科学家分析大型传感器数据集，了解这些关键陷阱对于确保可靠的结果至关重要。

1. 模型性能下降 AI 模型依赖准确、完整的数据来学习和做出预测。当输入缺失或不正确的数据（例如不准确的分段或错误记录的划水次数）时，模型会产生不可靠的预测。如果运动员被推到安全极限之外，这可能会导致不理想的配速策略，甚至增加受伤风险（Priestley 等人，2023 年；Qayyum 等人，2020 年）。
2. 数据级联 管道开始时的小数据错误可能会滚雪球般发展成下游的更大问题。例如，错误记录频繁峰值的心率监测器可能会触发有关运动员健康的“错误警报”，导致训练计划不必要的变化。这些级联会降低人们对 AI 系统的信心，并可能损害运动员的健康（Sambasivan 等人，2021 年；Polyzotis 等人，2018 年）。
3. 偏见和公平性问题 数据质量差通常源于不完整的数据集，无法代表多样化的运动员群体。当模型在有限的数据上进行训练时（例如仅来自精英游泳运动员的指标），它们可能会产生与青少年或大师级运动员无关甚至有害的建议。包容性和代表性的数据收集是减轻偏见的关键（Zhou 等人，2018 年；Qayyum 等人，2020 年）。
4. 缺乏标准化指标 如果没有标准化的方法来记录关键指标（例如，划水率或单圈时间），跨团队或研究比较数据就会变得困难。不一致的定义会在采用 AI 解决方案时造成混乱，从而减慢进度并放大应用程序之间的错误（Priestley 等人，2023 年）。
5. 数据中毒和安全风险 如果数据管理不善，就很容易受到篡改或恶意攻击。在体育运动中，更改的表现数据可能会误导球探、扭曲排名，甚至影响博彩市场。实施强大的验证和安全措施有助于防止此类数据中毒风险（Qayyum 等人，2020 年）。
6. 资源限制和文档问题

资源不足的团队和不明确的数据收集协议通常会导致可避免的错误。例如，记录不全的传感器校准程序可能会导致数据标记错误，而这需要大量努力才能纠正。随着时间的推移，这些资源缺口加剧了效率低下的问题（Sambasivan 等人，2021 年）。 7. 道德和法律挑战

处理敏感的运动员数据（包括生物特征或健康相关指标）需要严格遵守隐私法规。数据管理不善可能导致不合规、法律问题以及损害运动员和工作人员之间的信任（Qayyum 等人，2020 年；Zhou 等人，2018 年）。 8. 运营效率低下 数据质量差会显著减缓进度，因为需要不断清理和验证。花在“救火”坏数据上的时间可以更好地用于制定高级训练策略或进行其他实验（Priestley 等人，2023 年）。 9. 培训和教育差距 许多体育组织缺乏数据收集、管理和道德方面的适当培训。如果没有这些基础知识，团队可能会无意中将错误引入数据集，从而给扩展 AI 解决方案带来进一步的挑战（Zhou 等人，2018 年）。 10. 泛化和代表性 在狭窄数据集上训练的模型通常难以在不同环境中进行泛化。例如，专门针对精英游泳运动员训练的模型可能对青少年或大师级运动员没有什么价值，需要昂贵的数据收集和再训练（Priestley 等人，2023 年；Ranjan，2023 年）。

数据质量差给体育领域采用 AI 带来了重大挑战。从模型性能下降和道德风险到运营延迟，这些隐患凸显了对强大、记录良好且安全的数据管道的需求。通过应对这些挑战，组织可以确保教练、科学家和支持人员能够信任 AI 洞察，最终带来更好的训练策略和更公平的结果。

第 3 节：确保 AI/ML 中高质量数据的核心基础

获得高质量数据并非偶然，它需要有意识的策略和细致的过程。在体育运动中，尤其是游泳，数据来自各种来源，例如单圈时间、划水次数和生理指标。为了确保 AI 模型提供可靠的洞察，每个数据点都必须准确、相关且具有上下文意义。以下是支持有效数据收集、管理和使用的关键支柱。

1. 内在数据质量 内在质量侧重于确保数据本身准确、一致和完整。在游泳中，即使是很小的误差（例如记录错误的单圈时间）也会扭曲训练建议并影响运动员的结果。为了实现较高的内在质量，计时板和可穿戴设备等传感器应定期进行校准。定期抽查（例如将自动数据与视频评论进行比较）有助于验证关键指标的准确性。标记异常值（例如超过身体极限的划水率）的自动化系统也至关重要（Priestley 等人，2023 年；Ranjan，2023 年）。这些综合措施可确保数据在 AI 分析中仍然值得信赖。

2. 情境质量 情境质量可确保数据与其预期的 AI 任务相关、及时且合适。例如，从短池收集的训练数据可能不适用于公开水域游泳，因此细分至关重要。为了保持情境相关性，团队应明确定义数据收集目标，例如改善起跑、转身或整体耐力。应根据泳池大小或海拔等条件对数据进行分类，以提供具有上下文意义的见解。此外，随着训练需求的发展，数据收集流程也应不断发展，以使其与当前目标保持一致（Priestley 等人，2023 年；Zhou 等人，2018 年）。

3. 表示质量

表示质量侧重于跨团队和系统的一致且可解释的数据格式。如果没有标准化，性能数据可能会被误解——例如，当不同的团队将 50 米圈标记为“50 Free”或“FC_50”时。采用标准化的命名约定并在团队之间维护共享的数据模式有助于缓解这些问题。团队还应使用元数据来记录有关何时以及如何收集数据的详细信息（Priestley 等人，2023 年）。这些措施可以防止混淆并改善内部和外部利益相关者之间的协作。

4. 可访问性

可访问性确保授权用户可以访问数据，同时保护隐私。教练、体育科学家和运动员通常需要实时访问表现数据来调整训练。具有基于角色的访问控制的安全云系统可以在不影响安全性的情况下提供访问权限。此外，为非技术用户设计的用户友好型仪表板允许更广泛的访问。对于敏感的运动员数据，应实施加密以满足隐私法规（Zhou 等人，2018 年）。这些措施有助于平衡数据可用性和隐私，同时支持有效的决策。

5. 数据生命周期管理 数据生命周期管理监督数据从收集到处理、存储、分析以及最终归档或删除的过程。可追溯性是关键——如果没有它，错误可能会在不被注意的情况下被引入 AI 管道。维护完整的文档，包括收集日期和传感器校准日志等详细信息，有助于保持数据完整性。定期审查对于删除过时或不相关的数据同时保持对质量数据集的关注至关重要（Ranjan，2023 年；Priestley 等人，2023 年）。备份和灾难恢复策略进一步确保了长期的数据可靠性。

6. 道德和法律合规性 处理敏感数据时，道德和法律合规性至关重要，尤其是在涉及生物特征和健康数据的运动中。运动员相信他们的个人信息将受到保护并得到负责任的使用。为了维护这种信任，团队应尽可能匿名化运动员数据，并确保数据使用符合相关法律，例如 GDPR。在收集和使用运动员数据之前获得运动员的知情同意也是必不可少的（Qayyum 等人，2020 年；Zhou 等人，2018 年）。不遵守这些准则可能会产生法律后果和声誉损害。

7. 持续监测和改进 持续监测可确保随着性能数据的发展，数据质量始终保持稳定。游泳项目通常会引入新的指标和技术，因此持续验证非常重要。自动验证脚本可以在异常影响分析之前检测到异常，例如异常短或长的单圈时间。定期审核有助于保持完整性和完整性，而教练和运动员参与的反馈循环可以迅速解决差异（Bangari 等人，2024 年；Zhou 等人，2018 年）。这种主动方法有助于维护动态且可靠的数据管道。

8. 领域知识整合 领域知识整合利用教练、体育科学家和运动员的专业知识来有效地解释和验证数据。异常（例如心率突然飙升）可能有简单的解释，例如传感器故障或环境条件。领域专家可以区分实际问题和设备错误，从而避免不必要的模型调整。与教练合作制定数据收集协议并根据现实世界的经验验证 AI 驱动的建议可以提高生成的见解的可靠性（Ranjan，2023 年）。这个迭代过程可确保数据驱动的决策与实际经验保持一致。

通过关注这些核心基础——内在和上下文质量、表示一致性、可访问性、生命周期管理、合规性、持续监控和领域专业知识——组织可以建立值得信赖的数据管道。对于游泳专业人士来说，这意味着更好的训练方案、准确的运动员反馈、更多的参与度、更少的伤害和卓越的竞争表现。

##总结

在第一部分中，我们探讨了数据质量的核心原则，并展示了糟糕的数据如何使最先进的人工智能项目脱轨。草率或不完整的记录不仅会阻碍创新——它们还会误导教练、运动员和分析师。但这些概念如何应用于游泳当前的数据格局？

在下一期中，我们将深入探讨管理游泳训练数据的实际情况，重点介绍行业擅长的领域和需要改进的地方。我们还将讨论一个统一框架的机会，该框架旨在增强这项运动各个层面的数据管理。最后，我们将回答关键问题：**游泳健身和竞技行业数据是否适合人工智能？**请继续关注如何利用人工智能为各个级别的游泳运动员带来更好的结果。

参考文献：

Priestley, Maria & O’Donnell, Fionntán & Simperl, Elena. (2023). A Survey of Data Quality Requirements That Matter in ML Development Pipelines. Journal of Data and Information Quality. 15. 10.1145/3592616.

Bangad, Nikhil & Jayaram, Vivekananda & Sughaturu Krishnappa, Manjunatha & Banarse, Amey & Bidkar, Darshan & Nagpal, Akshay & Parlapalli, Vidyasagar. (2024). A Theoretical Framework For Ai-Driven Data Quality Monitoring In High-Volume Data Environments. INTERNATIONAL JOURNAL OF COMPUTER ENGINEERING & TECHNOLOGY. 15. 618-636. 10.5281/zenodo.13878755.

Zhou, Yuhan & Tu, Fengjiao & Sha, Kewei & Ding, Junhua & Chen, Haihua. (2024). A Survey on Data Quality Dimensions and Tools for Machine Learning Invited Paper. 120-131. 10.1109/AITest62860.2024.00023.

Polyzotis, Neoklis & Roy, Sudip & Whang, Steven & Zinkevich, Martin. (2018). Data Lifecycle Challenges in Production Machine Learning: A Survey. ACM SIGMOD Record. 47. 17-28. 10.1145/3299887.3299891.

Qayyum, Adnan & Qadir, Junaid & Bilal, Muhammad & Al-Fuqaha, Ala. (2020). Secure and Robust Machine Learning for Healthcare: A Survey. IEEE Reviews in Biomedical Engineering. PP. 1-1. 10.1109/RBME.2020.3013489.

Neutatz, Felix & Chen, Binger & Abedjan, Ziawasch & Wu, Eugene. (2021). From Cleaning before ML to Cleaning for ML.

Sambasivan, Nithya & Kapania, Shivani & Highfill, Hannah & Akrong, Diana & Paritosh, Praveen & Aroyo, Lora. (2021). “Everyone wants to do the model work, not the data work”: Data Cascades in High-Stakes AI. 1-15. 10.1145/3411764.3445518.

Roh, Yuji & Heo, Geon & Whang, Steven. (2019). A Survey on Data Collection for Machine Learning: A Big Data - AI Integration Perspective. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering. PP. 1-1. 10.1109/TKDE.2019.2946162.

Whang, Steven & Roh, Yuji & Song, Hwanjun & Lee, Jae-Gil. (2023). Data collection and quality challenges in deep learning: a data-centric AI perspective. The VLDB Journal. 32. 10.1007/s00778-022-00775-9.

Rangineni, Sandeep. (2023). An Analysis of Data Quality Requirements for Machine Learning Development Pipelines Frameworks. International Journal of Computer Trends and Technology. 71. 16-27. 10.14445/22312803/IJCTT-V71I8P103.