游泳的隐藏问题：教练如何无意中将生理学换成了后勤学

引言

多年来，为了解决泳池拥挤这一后勤问题，一直存在一种常见的游泳训练方法。这种方法就是捆绑休息间隔训练，即游泳运动员在每次重复训练开始时都保持一个固定的时间间隔（即活动时间加上休息时间的组合）。这对于同时管理大量游泳运动员来说是一个有效的解决方案，但它在便捷的泳池管理与生理科学原理之间造成了冲突。

如今，这种冲突带来了新的后果，尤其是在使用数据和人工智能 (AI) 的现代教练领域。捆绑休息的做法带来了数据质量的根本问题。由于游泳运动员在两次游泳之间休息的实际时间没有被记录，运动员的训练历史变得不准确且具有误导性。这意味着这项运动收集了大量数据，但却无法利用这些数据得出可靠的结论。

这不仅仅是一个技术问题；它还会造成不必要的疲劳和倦怠，从而对运动员的发展产生负面影响。现在是时候质疑这种标准的训练方法，并采取更有针对性和科学性的方法来改进最重要的变量：休息。

一位游泳运动员的倦怠故事

我在“没有付出就没有收获”的游泳文化中长大，疲惫被视为衡量成功的主要标准。需要明确的是：显著的进步需要付出巨大的努力，运动员必须愿意付出艰苦的努力才能发挥出自己的潜力。然而，挑战极限所承受的痛苦与设计不良的训练课程所带来的可避免的痛苦之间存在着巨大的差异。这种可避免的痛苦——源于设计不良，而非缺乏决心——正是我们这项运动中许多问题的根源。

说实话，我不记得自己什么时候不累。我会在课堂上睡着，做作业时打瞌睡，在去晨练的路上还会要求再睡五分钟。这种持续的疲惫是我在泳池里训练的直接后果。当我在自己的泳道上游得比较慢的时候，每一次重复都是为了拼命追赶，这意味着我必须牺牲自己的休息时间才能跟上队伍。当我最终成为泳道上最快的游泳运动员时，压力的类型发生了变化；我有更多的休息时间，但为了保持领先，我感到不得不游得比计划的强度更快。我坚信，要想赢得比赛，游泳运动员必须始终是训练的领头羊。

我熬过了那个训练体系，至今仍热爱这项运动，但我的许多前途无量的队友却未能如愿。他们的职业生涯因持续的疲劳、可预防的伤病以及过度训练带来的身体后果而终结。

多年后，我在运动科学方面的学习将我的个人经历与新的职业理解联系在一起。当我从一名运动员转型为一名教练，带领一支能力各异的团队时，我开始从新的视角看待这种历史悠久的训练方法。我开始质疑，我们的方法是否真的是为了产生最佳的生理效果而设计的，还是仅仅是每个人都接受的一种妥协。我们以高精度测量游泳量和强度，精确到米和几分之一秒，但我们却把休息视为日程安排中一个不方便的部分。

这个被忽视的变量正是故事的核心——这个故事并非我独有，而是整个运动领域妥协的产物。

当逻辑凌驾于生理之上

捆绑休息间隔并非由运动科学家发明；它是一种切实可行的解决方案。随着训练小组规模越来越大、越来越多样化，而泳池空间却依然有限，教练们需要一个计时规则来确保众多游泳运动员能够有序地进行训练。解决方案就是重复间隔，例如：“10×100 @ 1:40——所有人听到哔哔声就离开。” 这为教练解决了一个棘手的管理问题，但却带来了生理问题。它将训练和恢复期合并成一个单元，这使得休息时间成为了可以牺牲的部分。

这种便利带来了一个显著的、通常不为人知的负面后果：它在训练数据中造成了巨大的缺口。将休息时间视为一个随机且未记录的变量，最终的训练数据变得从根本上不可靠。这是现代数据驱动型教练的一个关键缺陷。

这个想法并不新鲜，但尚未被广泛理解或应用。Daniel L. Carl 博士在 SwimSwam 上发表了一篇文章，详细解释了这个问题：游泳教练经常使用重复间歇训练作为后勤保障的解决方案，即使这种方法会损害训练的生理目标。

该文章下方的评论区也颇具启发性。评论褒贬不一：一些教练没有意识到这个问题，而另一些教练也承认这一点，但很少有人提供切实可行的解决方案。这准确地反映了游泳界的现状：这个问题确实存在，也为一些人所知，但在实践中却在很大程度上尚未得到解决。

今年，教练 Brett Hawke 罕见地在现实生活中证实了这个问题。在帮助短跑冠军 James Magnussen 备战“强化奥运会”时，他们在高强度的泳池训练中加入了高强度的健身房训练，而没有增加恢复时间。结果，马格努森的进步停滞了。霍克对此的公开坦诚令人瞩目。这引发了一场许多游泳界人士回避的讨论，因为他们错误地认为过度训练并非真实现象（Abnormal Podcast，2025）。

那么，为什么这种基于便利性的训练方法在高水平游泳比赛中如此普遍呢？通常的理由是，对于拥有不同水平游泳运动员的泳道来说，这“公平”。讽刺的是，这种能力的多样性恰恰是反对捆绑休息的最有力论据。当速度更快和速度更慢的运动员共享固定的出发时间时，一个运动员可能休息50秒，而另一个运动员可能只休息20秒。这种休息时间的差异并没有生理基础。

研究非常明确：即使是休息时间的微小变化也会改变身体对运动的反应。刻意缩短休息时间会增加身体对有氧代谢的利用，并阻碍磷酸肌酸的恢复，而磷酸肌酸是身体爆发力的燃料（Laursen & Buchheit，2019）。例如，仅仅增加十秒的休息就能显著恢复峰值功率，因为它能让这些无氧途径更完全地恢复 (Laursen & Buchheit, 2019)。当游泳时间和距离固定时，休息时间会发生变化。这会导致运动员在能量系统之间不可预测地切换，从而破坏训练计划的目标。

负面影响是广泛的。直接后果是运动员的功率输出下降，无改善期持续更长时间，受伤或生病的几率上升。间接后果则更具系统性。游泳运动员在游泳以外的生活中仍然感到疲惫，这会影响他们的学业、工作和家庭生活。教练们得到的监测数据不准确，导致他们对未来的训练做出错误的决策。对于这项运动的未来而言，最关键的是，这种做法造成了数据质量的根本问题。正如最近的分析所探讨的那样，整个训练历史变得不可靠，因为最重要的变量——实际恢复时间——从未被准确记录。结果是，这项运动拥有大量数据，却无法从中提取有意义的知识（Wise Racer，2025）。

休息的科学：理解训练中的第三个变量

教练在设计训练方案时，通常会关注距离和配速。然而，除非身体有足够的时间从训练压力中恢复并适应，否则这两个变量都不会产生预期的效果。恢复并非单一过程，而是不同能量、结构和调节过程的复杂组合，每个过程都有其独特的时间轴。如果训练计划不遵循这些不同的时间轴，那么训练的预期目标和身体实际的适应效果就会大相径庭。

运动科学提供了许多用于制定运动强度的方法，但休息的制定仍然是一个被忽视的研究领域。这种疏忽在高强度训练中变得更加重要，因为超过乳酸阈值的运动会大量使用无氧供能系统，而无氧供能系统会迅速消耗能量。因此，运动员游得越快，精准的恢复就越重要。

恢复量是决定身体使用哪种能量系统以及身体如何适应训练的主要因素。如果不控制休息时间，教练就会无意中失去对几个关键因素的控制。这些因素包括哪种能量系统占主导地位、燃料（底物）的可用性、疲劳的积累以及摄氧量 (VO2) 的动态变化。这意味着运动员可能没有在预期的生理区域内训练。

要理解为什么会发生这种情况，我们必须关注不止一个能量系统。身体并不像汽车只有一个发动机和一个油箱那样依赖于单一的能量来源。相反，身体拥有一系列相互关联的系统，它们以连续的方式共同为运动提供能量。每个系统都会因运动而受到压力，然后按照其独特的时间表进行修复。下表总结了当前科学文献中关于这些恢复时间表的信息。

系统/底物	主要压力源类型	恢复时长	要点	参考文献
磷酸肌酸（ATP-CP 系统）	无氧	约 3-5 分钟（90 秒内恢复 65%，6 分钟内恢复 95%）	双相再合成（先快后慢）对于间歇训练设计至关重要；有氧健身可加速恢复。	(McMahon & Jenkins, 2002; Bogdanis et al., 1996; Dawson et al., 1997)
肌肉和肝脏糖原	有氧 & 无氧	24-48 小时（在营养充足的情况下，完全恢复需要 24-36 小时；大运动量后需要更长时间）	双相再合成（快速胰岛素非依赖性，较慢胰岛素依赖性）；“神奇时刻”对于快速补充能量至关重要。	(Burke 等人，2017；Ivy，1998；Jentjens 和 Jeukendrup，2003；Burke 等人，2004；Aragon 和 Schoenfeld，2013；Betts 等人，2010)
骨骼肌	无氧（剧烈/离心）	24-72 小时（年龄相关：青少年 24-48 小时，中年 48-72 小时，老年人 4-7 天）	恢复因运动强度/负荷而异；与年龄相关的衰退需要采取适当的策略（肌肉减少症、荷尔蒙变化、脑-肌肉连接）。	(Kim 等人，2005；Peake 等人，2017；Damas 等人，2018)
结缔组织（肌腱和韧带）	无氧运动（高强度、爆发性负荷）	急性酸痛 48-72 小时；结构重塑需要数周至数月（例如，肌腱胶原蛋白更新）；显著适应需要 6 个月以上的长期时间。	恢复最慢；易受慢性损伤；成熟肌腱的胶原蛋白更新非常有限（注重适应，而非快速修复）。	（Bohm 等人，2015 年；Cook 和 Purdam，2009 年；Shaw 等人，2017 年；Purdam 等人，2004 年；Malliaras 等人，2015 年）
自主神经系统 (ANS)	有氧 & 无氧	24-48 小时（最多 24 小时低强度，24-48 小时阈值，≥48 小时高强度有氧/HIIT）	ANS 平衡是训练压力和疲劳的关键指标；低 HRV 与健康风险相关；HRV 反映整体生活方式压力。	(Buchheit & Gindre 2006；Buchheit & Laursen 2014；Bellenger 等人，2016；Borresen & Lambert，2009；Stanley 等人，2013)
中枢神经系统 (CNS)	高强度无氧/长时间力竭耐力	数分钟至数天（20 分钟至数天；通常在高强度工作后 24-72 小时）	与肌肉疲劳不同；可能持续更长时间，导致“平淡”感；显著影响运动技能协调性。	(Gandevia，2001；Thomas 等人，2015；Meeusen 等人，2006；Kellmann 等人，2018；Kreher 和 Schwartz，2012；Vaile 等人，2008；Issurin，2010)
激素系统	有氧和无氧	24-48 小时（急性反应在 RE 后 48-72 小时内）	急性内分泌反应在 24-48 小时内恢复正常；长期不平衡表示过度；T/C 比率是合成代谢-分解代谢平衡和恢复状态的有力生物标志物。	(Kraemer 和 Rogol，2008；Urhausen 和 Kindermann，2002；Cadegiani 和 Kater，2017；Ho 等人，1988)
免疫系统	有氧运动（长时间）	长达 24 小时（“易感窗口”）	大容量有氧训练更有可能暂时抑制免疫功能；“开放窗口”需要积极主动、多管齐下的恢复。	（Pedersen & Ullum，1994；Gleeson，2007；Walsh 等人，2011；Gleeson，2016；Nieman，1997；Walsh，2019）
血管和内皮功能	有氧和无氧运动（强度依赖性）	约 24 小时（中等强度）；更长时间（高强度）；更深层次的变化需要数月	规律的运动有益于内皮功能，但过度强度会损害内皮功能（“运动悖论”）；中等强度是长期最佳选择。	（Green 等人，2017 年；Laughlin 等人，2008 年；Tinken 等人，2009 年；Corretti 等人，2002 年）

表格数据得出的最重要结论是恢复期差异显著。例如，为单次冲刺提供能量的磷酸肌酸可以在几分钟内补充，但结缔组织的结构修复可能需要 48 至 72 小时甚至更长时间，而对速度至关重要的中枢神经系统在高强度训练后可能需要长达 72 小时才能恢复。游泳运动员可能在休息一天后感觉“恢复”了，但他们的中枢神经系统仍然可能因高强度训练而严重疲劳。

这种复杂的现实情况涉及许多不同的恢复时间表，这正是捆绑间歇训练模型无效的原因。该模型在后勤方面采用单一时间表，而运动员的身体必须同时管理许多不同的生理时间表。为了应对这种复杂性，有效的训练通常采用基于区域的框架来构建。该框架阐明了每组训练的具体生理目的。这一原则是不同系统的基础，例如针对普通游泳健身的5区框架和更详细的针对竞技游泳运动员的9区框架。这两个框架都旨在将训练刺激与必要的恢复时间相匹配。

恢复的三个尺度

为了有效，训练必须根据人体的生物时间轴进行规划。训练压力的恢复分为三个不同但又相互重叠的阶段：

1. **间歇休息（重复动作之间的恢复）：**这是单组训练中各个游泳动作之间的停顿。对于高强度短跑训练，被动休息（站立或漂浮）是补充磷酸肌酸 (PCr) 的最有效方式。对于长时间的训练，低强度的主动恢复有助于清除肌肉中的代谢副产物。如果这个休息时间太短，PCr 无法充分再生，功率输出会急剧下降，并且该组训练将不再训练预期的能量系统 (Laursen & Buchheit, 2019)。
2. **组间休息（组间恢复）：**这是单次训练中不同训练块之间的休息时间。在使用糖酵解系统的高强度训练之后，轻度活动有助于更快地清除乳酸，从而帮助运动员在后续训练中保持高水平的表现。然而，对于只注重最大速度的训练组来说，被动休息更有利于保持对峰值功率的关注。跳过这段休息时间会导致训练的后半段变成缓慢、低质量的有氧游泳。这违背了训练的初衷。
3. **训练间恢复（训练之间的恢复）：**这包括运动员离开泳池后发生的所有事情，例如营养、睡眠和低强度运动。一次训练带来的肌肉微创伤、糖原储备耗尽和神经疲劳可能会持续数天；肌肉损伤的指标可能会在训练后 48 小时达到峰值。如果在计划下一次训练时不考虑这些生物时间线，运动员将在身体完全恢复之前开始训练。可以通过精心安排每周训练来防止这种情况发生，例如，不要连续安排两天进行高强度训练，并在高强度训练之后安排轻松训练。

由于这些不同的系统恢复速度不同，而且年龄、遗传、睡眠和营养都会影响每个时间轴，因此对每个人使用单一、固定的出发时间会产生难以预测的结果。例如，两位游泳运动员分别在60秒和75秒内完成100米游泳，即使配速表显示他们的时间安排相同，到达下一个出发点时，他们的精力和神经准备程度也会大相径庭。

虽然训练量和强度刺激了适应，但恢复时间决定了运动表现的质量和训练成果。如果忽略这些恢复时间轴，结果将是随机疲劳，而不是有针对性的生理适应。

更好的方法：从标准练习到有针对性的训练设计

我们必须承认教练们每天都面临着现实生活中的挑战。在拥挤的泳池和有限的时间里，捆绑休息间隔一直是、并将继续是管理复杂训练后勤工作的有用工具。它确保游泳运动员持续运动，并完成训练计划中的活动。

我们的目标并非消除这种方法，而是重新定义其用途。它应该作为特定训练目标的特定工具——例如使用时钟产生压力的有氧训练组——而不是所有训练的标准方法。

当泳池空间不再是限制因素，资源充足，且技术能够帮助管理复杂性时，优先考虑后勤而非生理因素将会阻碍运动员的发展。对于诸如提升最大爆发力、改进技术或针对特定无氧途径等目标而言，精准、个性化休息的生理需求必须比便利性更重要。这正是现代教练必须发展的方向。应该开发技术来帮助教练平衡生理和后勤需求，而不会给他们的工作增加过多的压力或复杂性。

个性化休息在教练领域仍是一个新兴且不断发展的领域，但我们无需拥有完美的数据即可采取行动。以下建议基于科学原理，可以使休息成为真正的竞争优势。

给教练的五大建议

1. 将休息时间作为独立变量：不要写“10x100，1:50”，而要写“10x100 @ 3 区 + 30 秒休息”。这种方法可以隔离训练刺激，确保你训练的是目标能量系统。它还能确保你收集的数据准确可靠，并为未来的教练工具做好准备。

2. 将休息时间与训练目标相匹配：为了获得最佳速度，使用长时间的被动休息（2-5 分钟）。为了提高无氧能力，使用较短的休息时间（1-3 分钟）。为了进行有氧和阈值训练，使用非常短的休息时间（少于 60 秒）。

3. 指导运动员，而不仅仅是指导计划：做一个反应迅速的教练。根据你观察到的情况（例如技术分解）、你测量到的情况（例如心率或心率变异性）以及运动员与你沟通的情况来调整休息时间。每个运动员的情况不同，可能需要不同的方法。

4. 教导休息的重要性：解释休息是训练的关键部分，它能帮助运动员适应，而不仅仅是休息时间。使用简单的比喻，例如“充电电池”，帮助运动员理解并支持这种方法。一个了解情况的团队将能够正确地管理自己的休息时间。

5. 全面规划恢复：训练期间，关注休息间隔的细节。一周内，要从全局考虑，制定一个包含适当恢复日的训练计划。始终强调恢复的基本要素：睡眠、营养和补水。

给运动员的五大建议

1. 成为自己身体的专家：关注身体发出的信号，例如疲劳时的技术是否正确。记录重要数据，例如游泳时间和睡眠质量。随着时间的推移，你会发现一些规律，揭示了你达到最佳表现的个人方法。

2. 理解目标，然后执行方法：了解每组训练的目标（是为了速度？还是为了耐力？）。然后，遵循规定的休息时间，因为它是专门为该目标设计的。正确执行计划比没有明确目标的刻苦训练更有效。

3. 掌握泳池外的恢复：真正的进步是在训练间隙实现的。通过持续关注三个最重要的要素来掌握恢复：睡眠、能量和水分补充。

4. 有目的地休息：不要只是等待下一次重复训练。利用每一次休息时间，积极地为下一次游泳做好身心准备。你可以通过平静的呼吸和专注于下一个技术目标来做到这一点。

5. 你的反馈至关重要：告诉你的教练他们看不到的事情。不要说“我累了”，而是提供具体的信息，例如“我的心率变异性低于正常水平，而且当我只休息15秒时，我的游泳速度会慢很多。”具体的反馈可以帮助你的教练做出更明智的训练决策。

注意_：本文最初以英文撰写。为与更广泛的受众分享这些信息，我们已使用自动化人工智能工具将其翻译成其他语言。我们已尽力确保翻译的准确性，并鼓励社区成员帮助我们改进。如翻译版本中存在任何差异或错误，请以英文原文为准。

参考文献

Abnormal Podcast. (2025, February 13). Sports on steroids: The explosive truth behind the Enhanced Games (ft. Brett Hawke) [Video]. YouTube. Retrieved July 18, 2025, from https://www.youtube.com/watch?v=HNgQQH4JX8s

Aragon, A. A., & Schoenfeld, B. J. (2013). Nutrient timing revisited: Is there a post-exercise anabolic window? Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1), Article 5. https://jissn.biomedcentral.com/articles/10.1186/1550-2783-10-5

Bellenger, C. R., Fuller, J. T., Thomson, R. L., Davison, K., Robertson, E. Y., & Buckley, J. D. (2016). Monitoring athletic training status through autonomic heart-rate regulation: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 46(10), 1461-1486. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0484-2

Betts, J. A., & Williams, C. (2010). Short-term recovery from prolonged exercise: Exploring the potential for protein ingestion to accentuate the benefits of carbohydrate supplements. Sports Medicine, 40(11), 941–959. https://doi.org/10.2165/11536900-000000000-00000

Bogdanis, G. C., Nevill, M. E., Boobis, L. H., & Lakomy, H. K. (1996). Contribution of phosphocreatine and aerobic metabolism to energy supply during repeated sprint exercise. Journal of Applied Physiology, 80(3), 876–884. https://journals.physiology.org/doi/abs/10.1152/jappl.1996.80.3.876

Bohm, S., Mersmann, F., & Arampatzis, A. (2015). Human tendon adaptation in response to mechanical loading: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine – Open, 1, 7. https://doi.org/10.1186/s40798-015-0009-9

Borresen, J., & Lambert, M. I. (2009). The quantification of training load, the training response and the effect on performance. Sports Medicine, 39(9), 779–795. https://link.springer.com/article/10.2165/11317780-000000000-00000

Buchheit, M., & Gindre, C. (2006). Cardiac parasympathetic regulation: respective associations with cardiorespiratory fitness and training load. American Journal of Physiology – Heart and Circulatory Physiology, 291(1), H451-H458. https://doi.org/10.1152/ajpheart.00008.2006

Buchheit, M., & Laursen, P. B. (2014). Monitoring training status with heart-rate measures: Do all roads lead to Rome? Frontiers in Physiology, 5, Article 73. https://doi.org/10.3389/fphys.2014.00073

Burke, L. M., Kiens, B., & Ivy, J. L. (2004). Carbohydrates and fat for training and recovery. Journal of Sports Sciences, 22(1), 15–30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14971430/

Burke, L. M., van Loon, L. J. C., & Hawley, J. A. (2017). Post‑exercise muscle glycogen resynthesis in humans. Journal of Applied Physiology, 122(5), 1055–1067. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00860.2016

Cadegiani, F. A., & Kater, C. E. (2017). Adrenal fatigue does not exist: A systematic review. BMC Endocrine Disorders, 17(1), Article 48. https://bmcendocrdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12902-016-0128-4

Carl, D. L. (2017, October 7). Rest intervals vs. repeat intervals. SwimSwam. https://swimswam.com/rest-intervals-vs-repeat-intervals/

Cook, J. L., & Purdam, C. R. (2009). Is tendon pathology a continuum? A pathology model to explain the clinical presentation of load-induced tendinopathy. British Journal of Sports Medicine, 43(6), 409–416. https://bjsm.bmj.com/content/43/6/409

Corretti, M. C., Anderson, T. J., Benjamin, E. J., Celermajer, D., Charbonneau, F., Creager, M. A., … & Vita, J. A. (2002). Guidelines for the ultrasound assessment of endothelial-dependent flow-mediated vasodilation of the brachial artery. Circulation, 106(1), 113–122. https://www.jacc.org/doi/10.1016/S0735-1097(01)01746-6

Damas, F., Libardi, C. A., & Ugrinowitsch, C. (2018). The development of skeletal muscle hypertrophy through resistance training: The role of muscle damage and muscle protein synthesis. European Journal of Sport Science, 18(1), 1–10. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29282529/

Dawson, B., Goodman, C., Lawrence, S., Preen, D., Polglaze, T., Fitzsimons, M., & Fournier, P. (1997). Muscle phosphocreatine repletion following single and repeated short-sprint efforts. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 7(4), 206–213. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.1997.tb00141.x

Gandevia, S. C. (2001). Spinal and supraspinal factors in human muscle fatigue. Physiological Reviews, 81(4), 1725–1789. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/physrev.2001.81.4.1725

Gleeson, M. (2007). Immune function in sport and exercise. Journal of Applied Physiology, 103(2), 693–699. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00008.2007

Gleeson, M. (2016). Immunological aspects of sport nutrition. Immunology and Cell Biology, 94(2), 117–123. https://doi.org/10.1038/icb.2015.109

Green, D. J., Hopman, M. T. E., Padilla, J., Laughlin, M. H., & Thijssen, D. H. J. (2017). Vascular adaptation to exercise in humans: The role of hemodynamic stimuli. Physiological Reviews, 97(2), 495-528. https://doi.org/10.1152/physrev.00014.2016

Ho, K. Y., Veldhuis, J. D., Johnson, M. L., Furlanetto, R., Evans, W. S., Alberti, K. G. M. M., & Thorner, M. O. (1988). Fasting enhances growth hormone secretion and amplifies the complex pattern of GH pulsatility but does not affect luteinizing hormone pulsatile release in adult men. Journal of Clinical Investigation, 81(4), 968-975. https://doi.org/10.1172/JCI113450

Issurin, V. B. (2010). New horizons for the methodology and physiology of training periodization. Journal of Sports Science & Medicine, 9(3), 333–337. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20199119/

Ivy, J. L. (1998). Glycogen resynthesis after exercise. Sports Medicine, 24(2), 81-96. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9694422/

Jentjens, R. L., & Jeukendrup, A. E. (2003). Determinants of post-exercise glycogen synthesis during short-term recovery. Sports Medicine, 33(2), 117–144. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200333020-00004

Kellmann, M., Bertollo, M., Bosquet, L., Brink, M., Coutts, A. J., Duffield, R., Erlacher, D., Halson, S. L., Hecksteden, A., Heidari, J., Kallus, K. W., Meeusen, R., Mujika, I., Robazza, C., Skorski, S., Venter, R., & Beckmann, J. (2018). Recovery and performance in sport: Consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, 13(2), 240–245. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29345524/

Kim, P. L., Staron, R. S., & Phillips, S. M. (2005). Fasted-state skeletal muscle protein synthesis after resistance exercise is altered with training. Journal of Physiology, 568(1), 283-290. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2005.093708

Kraemer, W. J., & Rogol, A. D. (Eds.). (2008). The endocrine system in sports and exercise (1st ed.). Wiley-Blackwell. https://www.wiley.com/en-us/The+Endocrine+System+in+Sports+and+Exercise-p-9780470757802

Kreher, J. B., & Schwartz, J. B. (2012). Overtraining syndrome: A practical guide. Sports Health, 4(2), 128-138. https://doi.org/10.1177/1941738111434406

Laughlin, M. H., Newcomer, S. C., & Bender, S. B. (2008). Importance of hemodynamic forces as signals for exercise-induced changes in endothelial cell phenotype. Journal of Applied Physiology, 104(3), 588-600. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.01096.2007

Laursen, P., & Buchheit, M. (2019). Science and application of high-intensity interval training: Solutions to the programming puzzle. Human Kinetics. https://us.humankinetics.com/products/science-and-application-of-high-intensity-interval-training

Malliaras, P., Barton, C. J., Reeves, N. D., & Langberg, H. (2013). Achilles and patellar tendinopathy loading programmes: A systematic review comparing clinical outcomes and identifying potential mechanisms for effectiveness. Sports Medicine, 43(4), 267–286. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0019-z

McMahon, S., & Jenkins, D. (2002). Factors affecting the rate of phosphocreatine resynthesis following exercise. Sports Medicine, 32(12), 761–782. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200232120-00002

Meeusen, R., Duclos, M., Foster, L., Fry, A., Gleeson, M., Nieman, D., … & Urhausen, A. (2006). Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome: ECSS consensus statement. European Journal of Sport Science, 6(1), 1–14. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17461390600617717

Nieman, D. C. (1997). Immune response to heavy exertion. Journal of Applied Physiology, 82(5), 1385–1394. https://doi.org/10.1152/jappl.1997.82.5.1385

Pedersen, B. K., & Ullum, H. (1994). NK cell response to physical activity: Possible mechanisms of action. Medicine & Science in Sports & Exercise, 26(2), 140–146. https://doi.org/10.1249/00005768-199402000-00003

Peake, J. M., Neubauer, O., Della Gatta, P. A., & Nosaka, K. (2017). Muscle damage and inflammation during recovery from exercise. Journal of Applied Physiology, 122(3), 559–573. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/japplphysiol.00971.2016

Purdam, C. R., Jonsson, P., Alfredson, H., Lorentzon, R., Cook, J. L., & Khan, K. M. (2004). A pilot study of the eccentric decline squat in the management of painful chronic patellar tendinopathy. British Journal of Sports Medicine, 38(4), 395–397. https://doi.org/10.1136/bjsm.2003.000053

Shaw, G., Lee-Barthel, A., Ross, M. L., Wang, B., & Baar, K. (2017). Vitamin C-enriched gelatin supplementation before intermittent activity augments collagen synthesis. American Journal of Clinical Nutrition, 105(1), 136–143. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27852613/ Stanley, J., Peake, J. M., & Buchheit, M. (2013). Cardiac parasympathetic reactivation following exercise: Implications for training prescription. Sports Medicine, 43(12), 1259–1277. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0083-4

Thomas, K., Goodall, S., Stone, M., Howatson, G., St Clair Gibson, A., & Ansley, L. (2015). Central and peripheral fatigue in male cyclists after 4-, 20-, and 40-km time trials. Medicine & Science in Sports & Exercise, 47(3), 537–546. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000448

Tinken, T. M., Thijssen, D. H. J., Hopkins, N., Dawson, E. A., Cable, N. T., & Green, D. J. (2009). Impact of shear rate modulation on vascular function in humans. Hypertension, 52(3), 312–318. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19546374/

Urhausen, A., & Kindermann, W. (2002). Diagnosis of overtraining: What tools do we have? Sports Medicine, 32(2), 95–102. https://link.springer.com/article/10.2165/00007256-200232020-00002

Vaile, J., Halson, S., Gill, N., & Dawson, B. (2008). Effect of hydrotherapy on recovery from fatigue. International Journal of Sports Medicine, 29(7), 539–544. https://doi.org/10.1055/s-2007-989267

Walsh, N. P. (2019). Nutrition and athlete immune health: New perspectives on an old paradigm. Sports Medicine, 49(Suppl 2), 153–168. https://doi.org/10.1007/s40279-019-01160-3

Walsh, N. P., Gleeson, M., Pyne, D. B., Nieman, D. C., Dhabhar, F. S., Shephard, R. J., Oliver, S. J., Bermon, S., & Kajeniene, A. (2011). Position statement. Part two: Maintaining immune health. Exercise Immunology Review, 17, 64 – 103. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21446353/

Wise Racer. (2025, February 20 — updated May 29, 2025). Are Swimming’s Fitness and Competitive Industries Data Fit for AI? Part 2. Wise Racer Blog. https://wiseracer.com/en/blog/are-swimmings-fitness-and-competitive-industries-data-fit-for-ai-part-2